Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2020 от 03.11.2020

     Дело № 1-293/2020

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области                                   6 ноября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре – Лукьяновой С.В.,

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кухтенковой Ю.А.,

представителя потерпевшего – Общества с ограниченной ответственностью «Вяземский щебеночный завод» (ООО «ВЩЗ») по доверенности О.Г.,

обвиняемых Емельянова Евгения Васильевича и Петрова Валерия Михайловича,

защитников – адвоката Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-018130 от 28 октября 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области и адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-030069 от 28 октября 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области судьей единолично постановление старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» майора юстиции И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Емельянова Евгения Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова Валерия Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Емельянов Евгений Васильевич и Петров Валерий Михайлович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Емельянов Евгений Васильевич 18 октября 2020 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, правомерно находясь на территории ООО «Вяземский щебеночный завод» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 1 – ая Садовая, дом № 27, вступил с Петровым В.М. в преступный сговор на тайное хищение бронзового сферического подпятника 1277.04.301СБ стоимостью 167 024 рубля 90 копеек, принадлежащего ООО «Вяземский щебеночный завод», группой лиц по предварительному сговору, без распределения конкретных преступных ролей, договорившись действовать согласно сложившейся обстановки.

Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Емельянов Е.В. и Петров В.М. 18 октября 2020 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, правомерно находясь в помещении цеха № 2 ООО «Вяземский щебеночный завод» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 1 – ая Садовая, д. 27, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенными, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что автомобиль «Белаз-7540В», государственный регистрационный знак ХХХ направляется в карьер, расположенный в 1 километре 350 метрах от помещения ООО «Вяземский щебеночный завод» для выгрузки отработанного мусора, с целью последующего тайного хищения указанного имущества из данного карьера, поместили бронзовый сферический подпятник 1277.04.301СБ, находящийся на полу указанного цеха, в кузов автомобиля «Белаз-7540В», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением другого лица (не знавшего о противоправности их действий и реализации ими преступного умысла), который направлялся в карьер для выброса отработанного мусора.

Продолжая свои действия, с той же целью, желая довести совместный преступный умысел до конца, Емельянов Е.В. 18 октября 2020 года в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут совместно и согласованно с Петровым В.М. в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в карьер, расположенный в 1 километре 350 метрах от вышеуказанного помещения ООО «Вяземский щебеночный завод», где забрали выгруженный указанной автомашиной бронзовый сферический подпятник 1277.04.301СБ стоимостью 167 024 рубля 90 копеек, принадлежащий ООО «Вяземский щебеночный завод», который поместили в багажное отделение автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Петрову В.М., под управлением последнего, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Вяземский щебеночный завод» материальный ущерб на сумму 167 024 рубля 90 копеек.

03 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению Емельянова Е.В. и Петрова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлениями старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» майора юстиции И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Емельянов Е.В. и Петров В.М. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, причиненный ущерб возмещен, причиненный преступлением вред заглажен.

Представитель потерпевшего – Общества с ограниченной ответственностью «Вяземский щебеночный завод» (ООО «ВЩЗ») по доверенности О.Г. не возражала против прекращения уголовного дела с применением в отношении обвиняемых меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением вред заглажен. Похищенное имущество возвращено, при этом обвиняемые в ходе следственных действий добровольно указали его местонахождение, были согласны на материальное возмещение причиненного ущерба (необходимости в котором не возникло вследствие возвращения похищенного), принесли извинения руководству ООО «ВЩЗ», требований имущественного характера ООО «ВЩЗ» к обвиняемым не имеется.

Заслушав обвиняемых, которые просили прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

            В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное Емельянову Е.В. и Петрову В.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Они обвиняются в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Емельянов Е.В. не судим (том № 1, л.д. 187-188), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 1, л.д. 177, том № 1, л.д. 179), по месту работы характеризуется положительно (том № 1, л.д. 181), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 183), состоит в браке (том № 1, л.д. 175), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том № 1, л.д. 173, том № 1, л.д. 174).

Петров В.М. не судим (том № 1, л.д. 208-209), на наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 1, л.д. 197, том № 1, л.д. 199), по месту работы характеризуется положительно (том № 1, л.д. 201), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 203), состоит в браке (том № 1, л.д. 195), имеет на иждивении двух малолетних детей (том № 1, л.д. 191, том № 1, л.д. 193, том № 1, л.д. 194).

Обвиняемые признали вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых. В период предварительного следствия они загладили причиненный преступлением вред. Похищенное имущество возвращено, при этом обвиняемые в ходе следственных действий добровольно указали его местонахождение, были согласны на материальное возмещение причиненного ущерба (необходимости в котором не возникло вследствие возвращения похищенного), принесли извинения руководству ООО «ВЩЗ», требований имущественного характера ООО «ВЩЗ» к обвиняемым не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемых, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемых, являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемых, признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела (особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, личности обвиняемых, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание), расценивает вышеуказанные действия, предпринятые после совершения преступления обвиняемыми для заглаживания причиненного в результате него вреда, как существенно уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить обвиняемых от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Емельянова Евгения Васильевича и Петрова Валерия Михайловича от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого они обвиняются, их имущественного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемым разъяснены и понятны.

Меру пресечения в отношении обвиняемых – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство –бронзовый сферический подпятник 1277.04.301СБ, хранящийся у представителя потерпевшего О.Н., подлежит оставлению в ООО «ВЩЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вяземский» майора юстиции И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Емельянова Евгения Васильевича и Петрова Валерия Михайловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Емельянова Евгения Васильевича и Петрова Валерия Михайловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Емельянову Евгению Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате им в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением Емельяновым Евгением Васильевичем сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначить Петрову Валерию Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате им в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением Петровым Валерием Михайловичем сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 04631231390) ИНН: 6722004943, КПП: 672201001, расчетный счет: 40101810545250000005, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет Емельянову Евгению Васильевичу и Петрову Валерию Михайловичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Емельянова Евгения Васильевича и Петрова Валерия Михайловича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бронзовый сферический подпятник 1277.04.301СБ, хранящийся у представителя потерпевшего О.Н., - оставить в ООО «ВЩЗ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа, принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                         А.В. Лакезин

17.11.2020 вступило в законную силу