Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02а-0203/2022 от 18.03.2022

Ма-71/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Сальникова Ильи Викторовича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, судебному приставу фио о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Сальников И.В. обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, судебному приставу фио о признании бездействия незаконным.

Как указано в п. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску.

В п. 57 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской федерации № 2 (2020)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, указано, что приведенный в п. 2 ст. 56 КАС РФ перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности, является исчерпывающим и подлежит обязательному исполнению.

Административное исковое заявление фио подписано и подано в суд его представителем по доверенности в порядке передоверия фио

К административному иску приложена копия доверенности от 16 ноября 2021 года, удостоверенной нотариусом, согласно которой Сальников И.В. уполномочивает ООО «Правовой Эксперт» представлять его интересы а судебных органах, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, а также копия доверенности от 22 декабря 2021 года, согласно которой ООО «Правовой Эксперт» уполномочивает фио быть представителем доверителя в судах.

Вместе с тем, доверенность от 16 ноября 2021 года, выданная Сальниковым И.В. на ООО «Правовой Эксперт», не содержит указания на полномочия по подписанию административного искового заявления и подачу его в суд от имени фио, следовательно, данные полномочия не могли быть переданы в порядке передоверия.

Таким образом, у лица, подписавшего административное исковое заявление фио – фио нет полномочий на подписание и подачу от имени фио административного искового заявления, следовательно, при подаче данного административного иска не соблюдены требования ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Сальникова Ильи Викторовича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, судебному приставу фио о признании бездействия незаконным – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 18 марта 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио