Решение по делу № 2-218/2019 ~ М-109/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-218/19                                        «04» марта 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего          Попова А.А.

при секретаре                            Агеевой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску Трошкиной В. В. к Трошкиной Г. А. о признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

    Истец Трошкина В. В. обратилась в суд с иском Трошкиной Г. А. о права собственности на транспортное средство.

    Требования мотивированы тем, что 30.03.2018 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трошкиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли-продажи транспортного средства TAYOTA GA1A, гос. per. знак №; VIN отсутствует; № кузова: №:    модель, № двигателя: № стоимость транспортного средства составила 60 000 рублей.

При подписании договора купли-продажи ФИО1 передал Трошкиной В,В. все документы на транспортное средство и два комплекта ключей.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена гос. регистрация автотранспортных средств (п.1). Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.11.1996 г. №624 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств обязательна и в свою очередь подтверждает возникновения права собственности на автотранспортное средство. Все сделки с транспортным средством и новые собственники отражаются в паспорте транспортного средства.

Через портал «Государственных услуг» Трошкина В.В. записалась на прием в ГИБДД г. Мыски Кемеровской области с целью постановки транспортного средства на учет на 05.04.2018 г., но ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Так как ФИО1 приходился ФИО1 отцом, то она занялась приготовлениями к похоронам.

    Эмоционально восстановившись после похорон отца 25.04.2018 г. Трошкина В.В. обратилась в ГИБДД о г. Мыски Кемеровской области с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя.

    Транспортное средство было осмотрено сотрудником ГИБДД, сверены все номера, но в регистрации транспорта го средства ей отказали, так как собственник по регистрационным данным ФИО1 умер.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № единственным наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Трошкина Г. А..

При подписании договора купли продажи транспортного средства ФИО1 и Трошкин В.В. достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, фактически выполнили свои обязательства по нему, а именно ФИО1 принял от Трошкиной В. В. деньги за транспортное средство и передал его покупателю, а Трошкина В.В. оплатила товар и фактически приняла его от продавца.

Таким образом, стороны фактически совершили сделку купли-продажи спорного транспортного средства. Поскольку с момента совершения сделки купли-продажи право собственности на транспортное средство перешло к Трошкиной В. В., то считает, что исковые требования о признании за ней права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Учитывая, что переход права собственности на транспортное средство не связан с его регистрацией в ГИБДД, фактически транспортное средство выбыло из собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора купли-продажи, то есть 30.03.2018 года. Следовательно, данное транспортное средство на момент смерти наследодателя ему не принадлежало.

Поэтому просит признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 30.03.2018 г. между ФИО1 и Трошкиной В. В. о продаже транспортного средства TOYOTA GAIA, гос. рег. знак №; VIN отсутствует; № кузова №; модель № двигателя: № заключенным. Признать за Трошкиной В. В. право собственности на транспортное средство TOYOTA GAIA. гос. рег. знак №; VIN отсутствует: № кузова №; модель, № двигателя: № (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца Алимова Ю. Ю., действующая на основании заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ (л.д. 6) поддержала заявленные требования своей доверительницы в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истица Трошкина В. В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Ответчица Трошкина Г. А. в суд не явилась, исковые требования Трошкиной Г.А. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 29).

В судебное заседание представитель истца ОГИБДД МВД России по г. Мыски Кемеровской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено:

    30.03.2018 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Трошкиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли-продажи транспортного средства TAYOTA GA1A, гос. per. знак №; VIN отсутствует; № кузова:                      №:    модель, № двигателя: № стоимость транспортного средства составила 60 000 рублей (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Трошкина Г. А. (л.д. 14).

    После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО2 Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по данному наследственному делу является Трошкина Г. А. (л.д. 36), выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.12.2018 года. Дочь наследодателя от наследства отказалась. Сведений о других наследниках нет.

Таким образом, в суде установлено, что при подписании договора купли- продажи транспортного средства ФИО1 и Трошкин В.В. достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, фактически выполнили свои обязательства по нему, а именно ФИО1 принял от Трошкиной В. В. деньги за транспортное средство и передал его покупателю, а Трошкина В.В. оплатила товар и фактически приняла его от продавца. Таким образом, стороны фактически совершили сделку купли-продажи спорного транспортного средства. Поскольку с момента совершения сделки купли-продажи право собственности на транспортное средство перешло к Трошкиной В. В., то суд полагает, что исковые требования о признании за ней права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Учитывая, что переход права собственности на транспортное средство не связан с его регистрацией в ГИБДД, фактически транспортное средство выбыло из собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора купли-продажи, то есть 30.03.2018 года. Следовательно, данное транспортное средство на момент смерти наследодателя ему не принадлежало.

Суд считает, что поскольку право собственности на указанное транспортное средство никем не оспаривается, после смерти ФИО1 наследственное имущество принято ответчицей, которая в свою очередь исковые требования Трошкиной В.В. признает в полном объеме, поэтому исковые требования Трошкиной В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 30.03.2018г. между ФИО1 и Трошкиной В. В. о продаже транспортного средства TОYOTA GAIA, гос. per. Знак №; VIN отсутствует; № кузова: №; модель № двигателя: № заключенным.

        Признать за Трошкиной В. В. право собственности на транспортное средство TОYOTA GAIA. гос. per. знак №; VIN отсутствует; № кузова № модель, № двигателя: №

    Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                         А.А. Попов