Решение по делу № 2-228/2012 ~ М-202/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-228/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года с. «-Гавриловка

Гавриловский районный суд Тамбовской области

Судья Миронова Л.А.

При секретаре Буниной И.Н.

С участием прокурора- пом. прокурора Гавриловского района Васяхина С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гавриловского района в интересах неопределенного круга лиц к адимнистрации Глуховского сельского Совета о признании незаконным бездействия администрации сельсовета, выразившемся в самоустранении от предусмотренного законом порядка постановки на учёт бесхозяйного гидротехнического сооружения, расположенного на территории сельсовета- плотины пруда <данные изъяты> и возложении обязанности принять меры к постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество – указанное ГТС,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Гавриловского района обратился в суд с заявлением, указывая, что при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасном функционировании гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, собственности физических и юридических лиц, а также являющихся бесхозяйными, было установлено, что на территории Глуховского сельского Совета находится гидротехническое сооружение-плотина пруда <данные изъяты> река <данные изъяты> 1 км юго-западнее <адрес>, который являются бесхозяйным объектом.

Согласно п.6 Положения, утв. 27.02.99 г. «Об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечения безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано, а также гидротехнического сооружения, подлежащего консервации, ликвидации, либо не имеющего собственника» при обнаружении гидротехнического сооружения, не имеющего собственника, орган государственного надзора сообщает данные о нем в орган местного самоуправления и направляет предложения в орган исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого расположено гидротехническое сооружение, для решения вопроса об обеспечении безопасности этого гидротехнического сооружения.

Согласно п.п.8 п.1 ст.14 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» к вопросам местного значения поселения относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Ответственность по эксплуатации ГТС, обеспечение их безопасности является важной составляющей мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций, могущих повлечь угрозу жизни и здоровья населения. Обязанность по осуществлению таких мер возложена на местную администрацию.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Бесхозяйные вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации сельсовета, выразившееся в самоустранении от предусмотренного законом порядка постановки на учёт бесхозяйного гидротехнического сооружения, расположенного на территории сельсовета- плотины пруда <данные изъяты> и возложении обязанности принять меры к постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество – указанное ГТС,

В судебном заседании прокурор Васяхин С.А. иск поддержал и пояснил, что бездействие администрации сельсовета может привести к угрозе наступления тяжелых последствий в виде возникновения аварий, нанесении ущерба окружающей природной среде, нарушению условий жизнедеятельности людей.

Представитель ответчика Глуховского сельского Совета не явился, извещены своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» обязанность обеспечения безопасности ГТС возложена на собственника и эксплуатирующую организацию ГТС. Организация государственного надзора за безопасностью ГТС согласно Постановлению правительства РФ от 16 октября 1997 г. № 1320 «Об организации государственного надзора за безопасностью ГТС» возложена на Министерство природных ресурсов.

П.6 Положения об эксплуатации ГТС и обеспечения безопасности ГТС (утв. Постановлением № 237 от 27.02.99 г., с изм. на 08.05.02 г.) установлено, что при обнаружении ГТС, не имеющего собственника, орган государственного надзора сообщает данные о нем в орган местного самоуправления и направляет предложения в орган исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого расположено ГТС, для решения вопроса безопасности.

Согласно п.п.8 п.1 ст.14 ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Ответственность по эксплуатации ГТС, обеспечение их безопасности является важной составляющей мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций, могущих повлечь угрозу жизни и здоровья населения. Обязанность по осуществлению таких мер возложена на местную администрацию.

В соответствии с ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Из приложения № 1 сведений по бесхозяйным гидротехническим сооружениям следует, что в число бесхозяйных ГТС входит плотина пруда «Софьинский», расположенная на территории Глуховского сельсовета.

Как установлено в судебном заседании, заявление о постановке указанного ГТС на учёт администрацией сельсовета не подано. Дальнейшее бездействие по судьбе бесхозяйного ГТС со стороны администрации сельского Совета может привести к угрозе наступления неблагоприятных последствий для неопределенного круга лиц, в интересах которых заявлен иск прокурором.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, и иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░