Решение от 22.04.2019 по делу № 33-25390/2019 от 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Виноградовой О.В., с участием представителя истца Какориной О.К., ответчика Капралова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/19 по исковому заявлению ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Капралову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Капралову М.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что *** года между истцом и Капраловым М.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ***руб. сроком до *** года под 20 % годовых. В связи с неисполнением договорных обязательств у ответчика по состоянию на 02 июля 2018 года образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. из которых: остаток текущей ссудной задолженности в размере ***руб., задолженность по текущим процентам в размере *** руб. *** коп., задолженность по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., проценты и неустойку начиная с *** г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца Какорина О.К. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Капралов М.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что кредитный договор не подписывал, деньги по расходно-кассовому ордеру не получал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и Капраловым М.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ***руб. сроком до *** года.

В соответствии с п. 6 Индивидуального договора в процессе пользования кредитом Заемщик обязуется вносить платежи по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 21 Индивидуального договора порядок предоставления кредита производится через кассу Банка наличными денежными средствами в течение четырех рабочих дней после подписания договора.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае не соблюдения сроков погашения процентов и (или) основного долга Заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности уплачивается пеня в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету и расходным кассовым ордером № *** от *** года на сумму ***руб.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по представленному кредиту в размере *** руб. *** коп., которая не оплачена до настоящего времени.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для определения подлинности подписи Капралова М.А. судом 12.02.2019г. назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «***».

Согласно заключению эксперта АНО «***» Р. И.А. №*** подписи от имени Капралова М.А., расположенные в кредитном договоре №*** от *** года, а также в расходном кассовом ордере №*** от *** года, выполнены не Капраловым М.А., а иным лицом.

Суд доверяет заключению эксперта и кладет его в основу решения суда, поскольку заключение эксперта Р. И.А. составлено на основании определения суда, лицом, имеющим право на проведения данного вида экспертиз; назначена по ходатайству ответчика Капралова М.А. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Кроме того, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования, учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы ответчика Капралова М.А. о том, что он не подписывал с ООО КБ «Лайтбанк» кредитный договор № *** от *** года на сумму ***руб. *** коп., денежные средства по нему не получал, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения представителем истца суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что заключение кредитного договора не соответствовало действительной воле ответчика.

Поскольку кредитный договор № *** от *** года ответчиком не заключался, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют обязательства перед банком по выплате денежных средств, оснований для удовлетворения требований ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии задолженности может быть рассмотрен только при наличии обязательств заемщика перед кредитором.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в удовлетворении требований ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Капралова М.А. расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.

Ответчиком Капраловым М.А. заявлено ходатайство о распределении судебных расходов и взыскании с истца расходов на оплату судебной экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Капраловым М.А. понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере *** руб., что подтверждается квитанцией от *** г.

Учитывая, что данные расходы подтверждены ответчиком документально, понесены для восстановления нарушенного права, и являются необходимыми, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Капралову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года, отказать.

Взыскать с ООО КБ «Лайтбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Капралова М.А. расходы по проведению экспертизы в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 26.04.2019░.