Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2020 ~ М-1153/2020 от 01.06.2020

№ 2-1243/2020

                                УИД:66RS0011-01-2020-001587-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                        13 августа 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Нохриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Волосникову Т.Ю., Волосникову И.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков (с учетом уточненных требований) задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с *** по *** в сумме 285 371,36 руб., а также судебные расходы.

В обоснование иска (с учетом уточненных требований) указано на то, что собственник квартиры В. умерла, в квартире зарегистрированы её сын – Волосников Т.Ю., который наследство не принял, долги наследодателя не оплачивает, а также брат умершей – Волосников И.П., который также не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности *** от ***, сроком действия 1 год, поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: г. Каменск – Уральский, *** с *** осуществляет ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании Постановления Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» от 10.09.2008 № 356 (л.д. 19-20), решения общего собрания от *** (л.д. 18).

Квартира *** в доме ***, расположенного по *** в г. Каменске Уральском Свердловской области, находилась в собственности Волосникова Т.Ю. – ? доля; В. – ? доли с *** по день смерти – ***, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-32).

Согласно справки от *** *** (л.д. 9) в квартире *** дома *** по *** зарегистрированы: Волосников Т.Ю. и Волосников И.П.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 42) после смерти В. наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, Волосников Т.Ю. (сын умершей В.), будучи единственным наследником, в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение спорного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доказательств того, что Волосников Т.Ю. не принял наследство, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность за содержание жилья в размере 61 825,98 руб., возникшая за период с *** по *** должна быть взыскана с ответчика Волосникова Т.Ю. как собственника жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств того, что между Волосниковым Т.Ю. и Волосниковым И.П. заключено соглашение по оплате за жилое помещение, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 223 545,38 руб. солидарно с ответчиков подлежит удовлетворению.

У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги также не оспорена ответчиками.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которой в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является государственная пошлина в размере 4 024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Волосникову Т.Ю., Волосникову И.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Волосникова Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с *** по *** в сумме 61 825 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 682 рубля 62 копейки, почтовые расходы 270 рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с Волосникова Т.Ю. и Волосникова И.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, за период с *** по *** в размере 223 545 рублей 38 копеек.

Взыскать с Волосникова И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 09 копеек, почтовые расходы в размере 270 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Судья:                                                                                                  Н.А. Пастухова