Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7180/2020 ~ М-6918/2020 от 15.10.2020

№ 2-7180/2020

10RS0011-01-2019-009872-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитными средствами в размере 0,08% в день. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344014,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 17000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23831,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Истец просит взыскать с наследников ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344014,59 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23831,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6878,46 руб.

Определением от 03.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Уткин Н. В. и Уткин Н. Н.ч.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия.

Как усматривается из материалов дела ФИО по день ее смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Сортавальского городского суда Республики Карелия.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что местом открытия наследства после смерти Уткиной Елены Васильевны являлся <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Сортавальский городской суд Республики Карелия по месту открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия (186790, г.Сортавала, ул.Лесная, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова