Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2013 от 18.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Больсунов А.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Жирнова ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 10 минут в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Водитель Жирнов ФИО7., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № допустил наезд на пешехода ФИО8., которая согласно заключения эксперта № № получила телесные повреждения относящиеся к средней тяжести. Своими действиями Жирнов ФИО9. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Жирнова ФИО10 по итогам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в Красноярский районный суд Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Жирнова ФИО11 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Жирнов ФИО12. с протоколом об административном правонарушении согласился и просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, без лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, о чем сообщила в телефонограмме.

Представитель инспектор ГИБДД ГУВД по Самарской области капитан полиции ФИО14. пояснил, что Жирнов ФИО15. раскаивается в содеянном, вину в совершении правонарушения признал, оказал помощь потерпевшей ФИО16

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 10 минут в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, водитель Жирнов ФИО17 управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № допустил наезд на пешехода ФИО18., которая согласно заключения эксперта № № получила телесные повреждения относящиеся к средней тяжести. Своими действиями Жирнов ФИО19 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С данным протоколом Жирнов ФИО20 согласился. Вина в совершении Жирновым ФИО21. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ опросом потерпевшей ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ., опросом правонарушителя Жирнова ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о нарушениях ПДД, заключением эксперта № №, согласно которой у гр. ФИО24 установленые повреждения опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.

Учитывая вышеизложенное, федеральный судья Красноярского районного суда Самарской области приходит к выводу, что в действиях Жирнова ФИО25 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жирнова ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 (двенадцати) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 10 дневный срок с момента его вынесения.

Судья А. М. Больсунов