Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1530/2016 ~ М-1455/2016 от 22.11.2016

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Дело № 2-1530/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием представителя истца Косиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» к Найману Сергею Людвиговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лукойл-Коми» обратилось в суд с иском к Найману С.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.09.2015 исковые требования ООО «Лукойл-Коми» о выселении ответчика из указанного жилого помещения, взыскании задолженности за найм жилого помещения, пени, неосновательного обогащения с октября 2014 года по июнь 2015 года удовлетворены, в связи с чем ответчик 26 октября 2016 года освободил жилое помещение, оплатив при этом только взысканную судом сумму. Ответчиком не была внесена плата за жилое помещение с 01 июля 2015 года по 26 октября 2015 года, которая составляет 79909 рублей 76 копеек, а также не были оплачены коммунальные услуги с 01.02.2015 по 26.10.2015 в размере 65781 рублей. Счета по коммунальным услугам оплачены обществом. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 145690 рублей 76 копеек.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 145690,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7850 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4270 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца Косикова Н.А.. заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Найман С.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 18 сентября 2015 года установлено, что квартира <адрес> находилась в собственности ООО «Нарьянмарнефтегаз».

05.11.2014 ООО «Нарьянмарнефтегаз» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно Изменениям №3 к Уставу ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», данное общество является правопреемником всех имущественных и неимущественных прав ООО «Нарьянмарнефтегаз».

На основании передаточного акта, утвержденного Протоколом внеочередного Общего собрания Участников ООО «Нарьянмарнефтегаз» от 18.07.2014, право собственности на квартиру <адрес> передано ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что квартира <адрес> находится в собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Ответчик Найман С.Л. был вселен в вышеуказанное жилое помещение в 2012 году на основании договора краткосрочного найма, заключенного с прошлым собственником квартиры ООО «Нарьянмарнефтегаз». Срок действия договора был определен до июля 2013 года.

Вместе с тем, по наступлении указанного в договоре срока спорное жилое помещение ответчик не освободил и занимает его до настоящего времени.

Ответчик, пользуясь предоставленной ему квартирой после истечения срока, на который был заключен договор найма, плату за пользование квартирой не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанным решением с ответчика взыскана задолженность по оплате за найм жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 30.06.2015.

На основании ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (ст.678 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик продолжал проживать в квартире <адрес> и после окончания срока действия договора. Найман С.Л. освободил жилое помещение только 26 октября 2015 года. Указанный период проживания ответчиком не был оплачен.

Кроме того, за период с 01 июля 2015 года по 26 октября 2015 года ответчик фактически пользовался предоставляемыми коммунальными услугами, в связи с чем управляющей организацией был истцу выставлен счет, который был оплачен ООО «Лукойл-Коми» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, Найман С.Л., продолжая безосновательно пользоваться принадлежащим истцу имуществом, а также, не оплатив коммунальные услуги, неосновательно обогатился, в связи с чем обязан возвратить ООО «Лукойл-Коми» неосновательно сбереженные денежные средства.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признается правильным, поскольку подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 145690 рублей 76 копеек.

Доказательств освобождения жилого помещения ранее заявленной истцом даты, оплаты полностью либо в части стоимости найма жилья и коммунальных услуг, иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлено

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет, представленный истцом судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию составляет 7850 рублей 08 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4270 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» к Найману Сергею Людвиговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Наймана Сергея Людвиговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» неосновательное обогащение в размере 145690 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7850 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4270 рублей 82 копеек, всего взыскать 157 811 рублей (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать рублей) 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин