Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2014 ~ М-99/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 20.02.2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

представителя истца ПО «Сорочинское» Рябчиковой <данные изъяты>,

ответчика Сапрыкиной <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Сорочинское» к Сапрыкиной <данные изъяты> о взыскании недостачи

У С Т А Н О В И Л:

ПО «Сорочинское» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что Сапрыкина Е.Г. была принята на работу в магазин № ПО «Сорочинское» ДД.ММ.ГГГГ года. В то же день с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенных инвентаризаций в магазине № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 21881 рубль 03 копейки и 12 352 рубля 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина Е.Г. добровольно внесла в кассу 20000 рублей, а второй продавец магазина ФИО4 погасила 5 276 рублей 13 копеек. Распоряжением руководителя ПО «Сорочинское» при увольнении с Сапрыкиной Е.Г. была удержана недостача в размере ее среднемесячной заработной платы без обращения в суд. Однако решением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удержание в размере 7 996 рублей из заработной платы Сапрыкиной Е.Г. признано незаконным. В результате оставшаяся недостача составила 8 957 рублей 17 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Сапрыкиной Е.Г. в пользу ПО «Сорочинское» недостачу в размере 8 957 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рябчикова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Сапрыкина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска ею подписано и приобщено к протоколу судебного заседания.

До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования ответчик признала в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, иск ПО «Сорочинское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПО «Сорочинское» удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной <данные изъяты> в пользу ПО «Сорочинское» недостачу в размере 8 957 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 357 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Кучаев