Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 от 25.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-50-78,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

судья Туравинина Ю.Ю.

дело № 12-61

                                         поступило 25 января 2022 года

УИД 04RS0019-01-2022-000033-56

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2022 года                                                                 г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поздерко Ивана Георгиевича,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2022 года Поздерко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что ... года Поздерко И.Г. нанес побои Козулину Е.С.

Поздерко И.Г. в лице защитника Беликова Ю.Ю. обжаловал постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда защитник Беликов Ю.Ю. поддержал доводы жалобы, потерпевший Козулин Е.С. и его представитель                   Торяник Л.В. возражали против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела видно, что Поздерко И.Г. и Козулин Е.С. проживают в <...>.

<...> Поздерко И.Г. с братом П. подъехали к дому Козулина Е.С.

Когда Козулин Е.С. вышел из дома, между ним и братьями произошел конфликт.

Из объяснений Козулина Е.С. следует, что в ходе конфликта               Поздерко И.Г. несколько раз ударил его в область головы.

Поздерко И.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что наносил удары Козулину Е.С. в целях самообороны.

Районный суд привлек Поздерко И.Г. к административной ответственности, указав в постановлении, что его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Выводы суда нельзя признать обоснованными.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Районный суд указал в постановлении, что вина Поздерко И.Г. подтверждается, в том числе объяснениями самого Поздерко И.Г.

Однако Поздерко И.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и на протяжении всего производства по делу пояснял, что действовал в целях самообороны.

Заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у                Козулина Е.С. телесных повреждений само по себе не свидетельствует о виновном поведении Поздерко И.Г.

Одни только объяснения Козулина Е.С. не являются достаточными для вывода о том, что действия Поздерко И.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

По словам Козулина Е.С., конфликт видела его соседка Ш.

Суд не принял мер к опросу указанного лица, хотя это требовалось в целях объективного выяснения обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, касающихся выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки доказательств, поэтому постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2022 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Поздерко Ивана Георгиевича на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья                                                                                         С.В. Булгытова