Определение по делу № 2-256/2014 ~ М-265/2014 от 26.08.2014

Дело № <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дахина Виктора Митрофановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета по земельному участку и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета по земельному участку и взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было изменено разрешенное использование указанного земельного участка с установленного «для ведения приусадебного хозяйства» на «для ведения личного подсобного хозяйства». Однако ответчик отказывает ему внести изменения в сведения государственного кадастрового учета по земельному участку по виду разрешенного использования, так как вышеуказанное постановление Администрацией вынесено без учета Правил землепользования и застройки МО «Ясеновский сельсовет». Данный отказ служит препятствием государственной регистрации его прав собственника на земельный участок. Считает данный отказ незаконным и просит обязать ответчика внести изменения в сведения государственного кадастрового учета по земельному участку, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дахин В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как спор с ответчиком разрешён в добровольном порядке, вследствие внесения изменений в сведения государственного кадастрового учёта по земельному участку на основании постановления главы <адрес>.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица <адрес> по доверенности Павлов Д.Н. поддержал заявленное истцом ходатайство и просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает отказ истца от иска принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, так как <адрес> разрешенное использование земельного участка приведено в соответствие с правилами землепользования и застройки населенных пунктов МО «Ясеновский сельсовет» <адрес> и в сведения государственного кадастрового учета ответчиком внесены изменения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах и учитывая, что отказ истца от иска принят судом, суд считает производство по настоящему делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ – в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Каких-либо ходатайств о взыскании с ответчика судебных расходов истцом не заявлялось.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дахина Виктора Митрофановича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Дахина Виктора Митрофановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета по земельному участку и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить Дахину Виктору Митрофановичу, что повторное обращение в суд с тождественным иском - по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий судья           М.И. Водяникова