Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-214/2020 ~ М-1168/2020 от 11.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

рассмотрев исковое заявление Шибаева Ивана Александровича, Шибаевой Натальи Игоревны к Председателю правления Потребительского общества "Родолад" Ванчугову Владиславу Александровичу, Председателю правления Потребительского общества "Родолад" Булдыгину Владимиру Александровичу, Кассиру Потребительского общества "Родолад" Малышевой Тамаре Афанасьевне о признании требований председателя правления незаконными, об обязании вернуть денежные средства

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанными исковыми требованиями. Просят:

- признать требования председателя правления Ванчугова В.А., председателя совета Булдыгина В.А., кассира Малышевой Т.А. об уплате взносов в ПО «Родолад» за период с 2011г по 2019г незаконными.

-обязать Ванчугова В.А., Булдыгина В.А., должностных лиц, вернуть пайщикам не законно собранные денежные средства за период 2011-2019г. в Общество.

-привлечь к административной ответственности за неоднократные противозаконные действия Ванчугова В.А., Булдыгина В.А., Малышеву Т.А. по фактам предоставления, укрывания документации Общества от пайщиков ПО, за введение пайщиков Общества в заблуждение, незаконное истребование денежных в кассу Общества.

18 июня 2020 года вышеуказанное исковое заявление определением Ставропольского районного суда Самарской области было оставлено без движения до 30 июня 2020 года, для устранения недостатков.

Истец, определение от 18.06.2020 года, получил 25.06.2020 года, однако недостатки, указанные в определении до 30.06.2020 года не устранил. С заявлением о продлении сроков оставлении заявления без движения и устранения недостатков истец не обращался.

В соответствии с. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шибаева Ивана Александровича, Шибаевой Натальи Игоревны к Председателю правления Потребительского общества "Родолад" Ванчугову Владиславу Александровичу, Председателю правления Потребительского общества "Родолад" Булдыгину Владимиру Александровичу, Кассиру Потребительского общества "Родолад" Малышевой Тамаре Афанасьевне о признании требований председателя правления незаконными, об обязании вернуть денежные средства - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный