№ 4/16-489/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 декабря 2018 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
с участием заместителя Ульяновского прокурора
по надзору за соблюдением законов в ИУ области Букина Е.Г.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Калачева Д.В.,
при секретаре Виноходовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морюхова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.10.2015 Морюхов А.А. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1. ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 08.10.2017 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 02.07.2015, не отбытая часть составляет 1 год 6 месяцев 25 дней.
Осужденный Морюхов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен. Иск по приговору суда выплатил в полном объеме. Имел одно взыскание, имеет поощрения. Обязуется трудоустроиться в течение месяца и не менять место постоянного жительства без уведомления государственного органа.
Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. осужденный характеризуется с положительной стороны, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.
Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, так как осужденный в полной мере не зарекомендовал себя с положительной стороны, цели наказания не могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.
Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.
Как следует из представленных материалов, осужденный Морюхов А.А. за период отбывания наказания неоднократно поощрялся за хорошее поведение, добросовестный труд, активное участие в общественной жизни отряда.
В то же время, Морюхов А.А. имел взыскание, которое снято 18.04.2017 года.
Поощрения, полученные осужденным, указывают на то, что он предпринимает меры, чтобы доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Морюхова А.А. путем применения более мягкого вида наказания, так осужденный не в полной мере проявил с положительной стороны.
Администрация учреждения пришла к выводу о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения.
Однако, при решении вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания с тем, чтобы суд мог прийти к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения более мягкого вида наказания.
Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что достаточных и безусловных сведений о том, что цели наказания в отношении данного осужденного могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания, суду не представлены.
Выводы администрации учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются достаточным основанием, чтобы суд мог прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.
На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░