Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2019 ~ М-850/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-949/2019                     24RS0057-01-2019-001091-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово 26 августа 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Хербер И.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском к Хербер И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.07.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хербер И.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 415 765 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 205 421,47 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 38 498,34 руб. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 81 306,60 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Истец просил суд взыскать с Хербер И.Г. часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 07.07.2012 по 29.06.2017 в размере 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности по основному долгу и 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности неуплаченных процентов, всего: 81 306,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 639,20 руб., расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Щербакова А.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Хербер И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была истребована адресно-справочная информация в отношении ответчика Хербер И.Г., согласно которой последняя с 12.05.2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд с иском, ответчик Хербер И.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и данный адрес является её фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.29, 30, 32) судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Хербер И.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: