Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-63/2018 ~ М-277/2018 от 25.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

12 ноября 2018 года         пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев административное исковое заявление Сидорова Н.Н., Бугрова И.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе в регистрации перехода права собственности на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию права,

установил:

Сидоров Н.Н., Бугров И.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе в регистрации перехода права собственности на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию права. Административные истцы просят суд признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе «Регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета» административного истца на объект недвижимости, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, от Сидорова Н.Н. к Бугрову И.Н., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и представленных документов.

Данное административное исковое заявление возвращается административному истцу по следующим основаниям.

Определением судьи от 29.10.2018 поступившее в суд административное исковое заявление было оставлено без движения с указанием срока для исправления недостатков до 09.11.2018 (включительно).

В соответствии с ч.2 ст.129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Указанные в определении суда от 29.10.2018 недостатки поступившего в суд административного искового заявления, в срок, в установленный определением об оставлении административного искового заявления без движения от 29.10.2018, административными истцами не устранены, в том числе и по состоянию на 12.10.2018, что является обстоятельством, послужившим основанием для возвращения административного искового заявления.

Устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению административного дела следует посредством (способом) представления в суд административного иска, оформленного по правилам ст.ст.125,126, 287 КАС РФ:

1. Указав во вновь поданном административном иске:

- сведения о правах, свободах и законных интересах каждого из административных истцов, которые, по их мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).

2. Приложив к административному иску:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования – копия обжалуемого указанного в иске решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что оспаривается решение об отказе з в государственной регистрации перехода права оформленное либо выраженное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск не содержит,

- уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют,

- копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ адресованного в Муезерский районный суд РК и приложенных к нему документов не были направлены,

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, исходя из подп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 300 руб., либо подтверждающий право истцов на получение льготы по уплате государственной пошлины, поскольку к административному иску административными истцами были приложены подлинники двух чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины каждый на сумму 150 руб. содержащие реквизиты для уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия в г.Петрозаводск, получателем государственной пошлины являлось ИФНС России по г.Петрозаводску.

Оставление административного искового заявления Сидорова Н.Н., Бугрова И.Н. без движения имело целью его приведение в соответствие с требованиями процессуального законодательства об административном судопроизводстве. Предоставленный заявителям срок для выполнения указаний судьи предоставляется с учетом местонахождения заявителей, являлся достаточным для своевременного получения почтовой корреспонденции, подготовки и направления в адрес суда необходимых материалов.

Ходатайство о продлении срока для исправления перечисленных в определении судьи от 29.10.2018 недостатков административными истцами Сидоровым Н.Н., Бугровым И.Н. не заявлено.

Неустраненные заявителями недостатки административного искового заявления не могут быть восполнены судом самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из п.7 ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административного искового заявления не препятствует административным истцам повторно обраться в суд с тем же административным иском, оформленным по правилам ст.ст.125,126, 287 КАС РФ.

В случае возвращения административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (ч.2 ст.129 КАС РФ, подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, п.3 ст.333.40 НК РФ).

В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку административные истцы не представили доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия (п.Муезерский), административные истцы вправе обратиться с соответствующими заявлениями в налоговый орган о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина (ИФНС России по г.Петрозаводску, г.Петрозаводск) с приложением соответствующего определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Сидорова Н.Н., Бугрова И.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе в регистрации перехода права собственности на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию права ВОЗВРАТИТЬ административным истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административным истцам, что возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения о возвращении административного искового заявления вручить или направить административным истцам вместе с административным исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья               В.Л. Варламова