Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2014 (2-5684/2013;) ~ М-4165/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-832/2014

А-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Коваленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Дубровскому Д.И., Дубровской С.Д., Дубровской О.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Гремячий лог» обратилось в суд с указанным иском к Дубровскому Д.И., Дубровской С.Д. Дубровской О.Г., мотивировав требования тем, что истец управляет и обеспечивает содержание, эксплуатацию и ремонт Х. Ответчики являются собственниками Х указанного жилого дома. Ответчики не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, по состоянию на 05 июля 2013 года задолженность у ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составила Z.. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере Z..

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Гремячий лог» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав при этом, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчики Дубровский Д.И., Дубровская С.Д., Дубровская О.Г. не явились, извещались заказной корреспонденцией с уведомлением по имеющимся в деле адресам, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что Дубровской С.Д., Дубровской О.Г., Дубровскому Д.И. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Х (л.д. 72).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета ответчики по прописке и выписке в указанной квартире не значатся (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2010 года по июнь 2013 года, задолженность на 05 июля 2013 года составила Z., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, оборотной ведомостью, счет-квитанциями за указанный период. Расчет задолженности, произведен истцом с учетом вносимых платежей, проверен судом и признан арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца подлежит взысканию сумма платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере Z..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере Z., что подтверждается платежными поручениями У от 04 июня 2012 года и У от 23 мая 2012 года.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца подлежит взысканию возмещение государственной пошлины в сумме Z

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубровского Д.И., Дубровской С.Д., Дубровской О.Г. в равных долях с каждого в пользу товарищества собственников жилья «Гремячий лог» сумму долга в размере Z., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова