Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9258/2014 ~ М-7460/2014 от 01.08.2014

дело № 2-9065/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Розиченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКБ «истец» к Долгову Н.Н., Ревазовой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКБ «истец» и Долговым Н.Н. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 800 000 руб. на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также штрафные проценты и штрафы в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (п.1.1 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых, погашение – ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 333 рубля; последний платеж в сумме 13 353 рубля производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ревазовой З.Б. (Поручитель) был заключен Договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ссудный счет Долгова Н.Н. № в размере 800 000 рублей.    

Однако Долговым Н.Н., принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.,таким образом, образовалась задолженность по Кредитному договору № в размере 60 000рублей.

Решением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «истец» открыта процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ООО).

Конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Учитывая то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиками не погашена, истец заявляет об увеличении размера исковых требований до 340 622,48 рублей, из них:

- 335 330 руб. 52 коп. – основной долг;

- 5 291 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб. и 6 607 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Долгов Н.Н. в судебное заседании явился, заявленные требования истца признал, пояснив, что полностью данную сумму выплатить не сможет, только по частям.

Ответчик – Ревазова З.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ООО МКБ «истец» и Долговым Н.Н. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 800 000 руб. на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также штрафные проценты и штрафы в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых, погашение – ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 333 рубля; последний платеж в сумме 13 353 рубля производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В качестве исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ревазовой З.Б. (Поручитель) был заключен Договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ссудный счет Долгова Н.Н. № в размере 800 000 рублей.    

Однако Долговым Н.Н., принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются с февраля 2014г.,таким образом, образовалась задолженность по Кредитному договору № в размере 60 000рублей.

Учитывая то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиками не погашена, Истец заявляет об увеличении размера исковых требований до 340 622,48 рублей, из них:

- 335 330 руб. 52 коп. – основной долг;

- 5 291 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб. и 6 607 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 000руб. и 6 607 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКБ «истец» к Долгову Н.Н., Ревазовой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долгова Н.Н., Ревазовой З.Б. в пользу ООО МКБ «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 340 622 (триста сорок тысяч шестьсот двадцать два) рубля 48 (сорок восемь) копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей и 6 607 (шесть тысяч шестьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья             Т.А. Орская