Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2018 от 27.04.2018

ДЕЛО № 1-1-424/2018 года. КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 03 сентября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Калуги Дмитриева А.Н.,

подсудимого Ефимова О. Е.,

защитника- адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 30 августа 2018 года Калужской городской коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-442\18 в отношении

Ефимова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» из ФКУ <адрес>;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <адрес>,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ( наказание не отбыто, не отбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -2 года 11 месяцев 22 суток лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Олег Евгеньевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2017 года с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, Ефимов О.Е., находясь на территории городского рынка г. Калуги, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подошел к торговому прилавку магазина « Вологодские продукты», расположенного на территории городского рынка г. Калуги, где обнаружив на его поверхности кошелек красного цвета с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений, на фоне внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение указанного имущества.

Так, Ефимов О.Е., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кошелька красного цвета с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, 27 декабря 2017 года в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому прилавку магазина « Вологодские продукты», расположенному на территории городского рынка : г. Калуги, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с его поверхности кошелек красного цвета материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 26000 рублей, 200 узбекских сумов, что соответствует 1 рублю 43 копейкам

( по курсу, установленному ЦБ РФ на 27.12.2017 года-72,2769 рублей на 10000 сумов), дисконтной картой магазина « Пятерочка», не представляющей материальной ценности, банковской картой « Сбербанка России» на имя ФИО7, не представляющей материальной ценности. После чего Ефимов О.Е., с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефимова О.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 26001 рубль 43 копейки.

Подсудимый Ефимов О.Е. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дмитриев А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Головкова Л.В. согласились с ходатайством подсудимого Ефимова О.Е. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый Ефимов О.Е. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого обоснованной и мотивированной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова О.Е. по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ефимова О.Е., обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ефимов О.Е. в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года за тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину и заявленный потерпевшей гражданский иск признал, принес извенения потерпевшей в судебном заседании, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной ( т. 1, л.д. 29), имеет на иждивении малолетнего ребенка( т. 1, л.д. 135), который в настоящее время проживает с его родителями, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 233), на учете в ГБУЗ КО « Наркологический диспансер Калужской области» и ФГБУЗ КБ № 7 ФМБА на учете у врача нарколога не состоит( л.д. 239, 245, т. 1), на учете в ГБУЗ КО « Калужская областная психиатрическая больница им. А.Е. Лифшица» на учете не состоит, также не состоит на учете у врача-психиатра в ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России ( л.д. 241, 243, т. 1) и в отношении содеянного Ефимова О.Е. надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову О.Е. суд признает полное признание вины и гражданского иска и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ефимова О.Е., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, поскольку имеются отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания без учета правил рецидива с применением положений ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова О.Е., невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеются как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, Ефимову О.Е. не назначать.

Окончательное наказание Ефимову О.Е. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

В срок отбытия наказания Ефимову О.Е. подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ включительно с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Ефимову О.Е. как мужчине, при рецидиве преступлений, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову О.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поскольку судом назначается реальное лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 26000 (двадцати шести тысяч) рублей причиненного имущественного вреда обоснован и подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимым Ефимовым О.Е. и в силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ подлежит взысканию с виновного лица Ефимова О.Е.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения павильона городского рынка, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации , и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию Ефимову Олегу Евгеньевичу назначить три года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ефимову О.Е. исчислять с 03 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания Ефимову О.Е. срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с зачетом времени содержания его под стражей с 21 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ефимову О.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании 26000 (двадцати шести тысяч) рублей причиненного имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Олега Евгеньевича 26000 ( двадцать шесть тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения павильона городского рынка, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, ст.389-4 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 23 октября 2018 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 сентября 2018 года в отношении Ефимова Олега Евгеньевича изменить.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное Ефимову О.Е. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ:

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от03 июля 2018 г.№186-ФЗ) время содержания под стражей по первому делу (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления этого приговора в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления этого приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

- наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 октября 2018 года.

Судья: