Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 29.08.2014

№1-187/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.

при секретаре Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Никоноровой О.Е.,

подсудимого Казакова И.Ю.,

защитника – адвоката Красильникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаков И.Ю., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

установил:

Подсудимый Казаков И.Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Казаков И.Ю. находился на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где решил проникнуть в <данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, для того чтобы поспать, а утром на общественном транспорте добраться домой, в <адрес>. Обнаружив на земле у <данные изъяты> металлические ножницы, Казаков И.Ю. при помощи них повредил деревянную раму окна, выставил стекло и через образовавшийся проём проник в помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном помещении, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, у Казаков И.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества, а именно: 3 чайных ложек, 2 пинцетов, 3 столовых ложек, ручки от сковороды, заварочной ложки, блокнота для записей в кожаном переплёте коричневого цвета, куска стёганной материи, белой простыни, вафельного полотенца, чая <данные изъяты> и чая «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, а также принтера «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей с целью последующей продажи данного имущества и присвоения себе вырученных денежных средств. Действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, указанное имущество Казаков И.Ю. собрал в свёртки, уложив на столе, однако, Казаков И.Ю. не смог довести свои умышленные действия непосредственно направленные совершение кражи до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 08 часов 15 минут <дата> был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>», похищенное у него было изъято.

В судебном заседании Казаков И.Ю. вину в совершении преступления признал частично и указал, что <дата> возвращался с дачи, от родителей <адрес>, и по дороге и был сбит автомобилем по касательной. Автомобиль не остановился, а он вызвал со своего телефона бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила его в 1 городскую клиническую больницу. В больнице врач не стал его осматривать, сказал, что в больнице нет места, и не пустил его на порог кабинета. Поскольку время было позднее, и общественный транспорт уже не ходил, а денег на такси у него (Казаков И.Ю.) не имелось, идти в <адрес> пешком было далеко и тяжело, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил переночевать в каком-нибудь помещении на территории больницы. Увидев на земле ножницы из металла, он их подобрал. На территории больницы он увидел деревянное строение с деревянными окнами и решил проникнуть в него. На окне он отогнул гвозди на штапиках и выставил стекло, поставил его рядом, залез через образовавшийся проём в помещение и лёг спать. Через некоторое время проснулся и увидел в помещении имущество, в холодильнике взял спирт, который выпил. Как и какое имущество он складывал в свёртки, он не помнит, так как был пьян. Утром проснулся, на улице было уже светло, и он подумал, что не сможет забрать с собой имущество, так как у него не было при себе сумок, а на улице уже было людно. Тогда он встал и решил покинуть помещение, но его задержали сотрудники охраны больницы. Действительно, ночью он собирался похитить имущество, но утром, протрезвев, передумал это делать.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Казаков И.Ю., в ходе судебного заседания были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №1 л.д. 115-117, 32-34, 40-42). Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Казаков И.Ю. аналогично своим показаниям в судебном заседании, указал обстоятельства его нахождения на территории <данные изъяты><данные изъяты> а также обстоятельства проникновения в помещение <адрес>, для того чтобы поспать там до утра, а после вернуться домой. Вместе с тем, в своих показаниях в ходе следствия, Казаков И.Ю. пояснил, что после того, как он проник в помещение, он не видел, что там находилось, свет включать не стал, так как побоялся быть замеченным сотрудниками охраны больницы. В темноте он разглядел диван и лёг спать, ему было очень плохо от спиртного и полученной травмы головы, и его там стошнило, после чего он уснул. Проснулся он через некоторое время, сколько прошло времени он не знает, но на улице уже рассветало, тогда он увидел, что в помещении имеется имущество, и тогда у него возник умысел на его хищение. Встав с дивана, он стал похищать имущество, а именно он нашёл там кусок стёганой материи и решил замотать в него похищенное имущество, а именно он убрал <данные изъяты>, в которой находилось его страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, результат флюорографии и копия паспорта. После чего в одном из шкафов он нашёл одну <данные изъяты>. Два свёртка, в которых находилось похищенное им имущество, он сложил на стол рядом с диваном. Кроме того, на стол он также положил принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». На подоконнике он увидел <данные изъяты> и также решил его похитить. Принтер он завернул в простыню белого цвета, которую там же нашёл. <данные изъяты>, он оставил на подоконнике. После чего решил покинуть помещение вместе с похищенным имуществом, посмотрел время на телефоне - было 04 часа 35 минут. Он понял, что транспорт ещё не ходит, и решил ещё немного поспать. Проснулся он оттого, что его разбудили сотрудники полиции, и стали спрашивать, что он тут делает, на что он сотрудникам полиции все чистосердечно рассказал. После этого его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр в присутствии двух понятых, и из кармана изъяли ножницы, которые он нашёл.

В судебном заседании Казаков И.Ю. подтвердил данные им в ходе следствия показания, пояснив, что рассказал следователю обстоятельства так, как они имели место быть.

Приведённые показания Казаков И.Ю., данные в ходе предварительного расследования, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель1 который пояснил, что работает в <данные изъяты> начальником смены в охране. Летом этого года, в июле месяце, точной даты он не помнит, он находился на работе в <данные изъяты>. К нему на вахту пришла заведующая паталогоанатомическим отделением - Свидетель2., взяла ключи от помещения паталогоанатомической лаборатории и ушла. Через непродолжительное время она вернулась обратно, и сообщила ему, что в помещении 10 корпуса, где и расположена лаборатория, спит неизвестный мужчина. Он Свидетель1 вызвал сотрудников полиции и вместе с Давыдовой и ещё одним врачом-паталогоанатомом пошли в помещение 10 корпуса больницы. Данный корпус представляет собой старое деревянное строение, в нём имеется несколько помещений и кабинет, в котором переодеваются и кушают врачи. Он Свидетель1 с врачом зашли в этот кабинет и обнаружили на кушетке спящего мужчину, на полу вокруг него были рвотные массы. На столе, находящемся в этом кабинете, лежало 3 свёртка из стёганой ткани, в которые были завёрнуты какие-то вещи. Окна были открыты настежь, решёток на окнах не было. По приезду сотрудники полиции, разбудили мужчину, который ничего внятно пояснить не мог, так как находился в состоянии опьянения. После этого он Свидетель1 ушёл, а затем сотрудники полиции вновь вызвали его, когда проводили осмотр. При осмотре следователь разворачивал свёртки, и он видел, что там находились ложки, пинцеты, какой-то инструмент, а также принтер. В данных помещениях в тот момент проводился ремонт, и по этой причине всё было в беспорядке, кругом стояли всякие баночки с материалом, всё было разбросано.

Исследованными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший (том №1 л.д. 95-97), согласно которым с <дата> он работает в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время состоит в должности и.о. зам. главного врача по административно-хозяйственной части (АХЧ) и является материально-ответственным лицом. <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, ему позвонил кто-то из вахтёров больницы и сообщил, что в 10 корпус больницы через окно проник неизвестный мужчина и пытался совершить кражу, однако, он там уснул, и его задержали. 10 корпус больницы представляет собой одноэтажное деревянное строение с деревянными рамами. Когда он приехал в больницу, то увидел, что рядом с входной дверью в помещение отсутствует в раме стекло. После он увидел, что данное стекло разбито и стоит на асфальте рядом с окном. В это время работали сотрудники полиции. Пройдя в помещение, он стал осматривать его и обнаружил, что пропали следующие вещи: принтер <данные изъяты> со всеми проводами для подключения стоимость данного принтера составляет 2500 рублей, 3 чайные ложки, 2 пинцета, 3 столовые ложки, ручка от сковородки, заварочная ложка, блокнот для записи в кожаном переплёте коричневого цвета, кусок стёганой материи, белая простынь, вафельное полотенце, чай принцесса <данные изъяты> и чай «<данные изъяты>», которые материальной ценности не представляют. Все вышеуказанные вещи сотрудники полиции после обнаружили в этом же помещении. Неизвестный мужчина, как впоследствии ему стало известно, Казаков И.Ю., 1972 г.р. подготовил их, чтобы похитить. Материальный ущерб <данные изъяты> составил 2500 рублей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Саидетель3 (том №1 л.д. 72-75), который пояснил, что с <дата> работает в <данные изъяты> в должности старшего вахтёра. В обязанности вахтёра входит осуществление пропускного режима на территорию больницы, каждый час - обход территории. <дата>, примерно в 08 часов 20 минут, ему кто-то позвонил, но кто именно, он не помнит, и сообщили, что в 10 корпус больницы через окно проник неизвестный мужчина и до настоящего времени он находится внутри и спит. Он сразу же приехал в больницу, там уже находились сотрудники полиции, которые уже работали с неизвестным мужчиной. Примерно, в 09 часов 30 минут для проведения осмотра были приглашены 2 женщины в качестве понятых. Перед началом осмотра следователь разъяснил права и обязанности, после чего начал производить осмотр. Они подошли к 10 корпусу, где он увидел, что стекло в оконной раме отсутствует и находится на асфальте под окном. Эксперт стал обрабатывать стекло и раму специальным порошком и обнаружил и изъял три следа руки, которые после упаковал в три различных пакета, опечатал, снабдил пояснительной надписью, где все после расписались. После этого все прошли в помещение 10 корпуса для осмотра места происшествия. В помещении, а именно на столе, лежали 2 свёртка. Следователь развернул данные свёртки. В одном находились ложки, вилки, ножи, пинцеты, блокнот, записная книжка, во втором свёртке были две упаковки чая, название он не помнит. Эксперт завернул данные свёртки, обмотал их скотчем, опечатал и снабдил биркой с пояснительной надписью. Рядом со свёртками лежал сотовый телефон в корпусе чёрного цвета, названия и модели он не помнит, который был упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжён пояснительной надписью. На подоконнике находился третий свёрток, в котором находился принтер в корпусе серого цвета. Эксперт обратно замотал его в белую простыню, а после поместил в полимерный пакет, который обмотал липкой лентой - скотч, опечатал и снабдил биркой с пояснительной надписью. На этом осмотр был окончен. Следователь составил протокол осмотра места происшествия. После этого он и все остальные участвующие лица ознакомились с этим протоколом и поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

Исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКРФ показаниями свидетеля Свидетель2 от 18.08.2014г. (том №1 л.д. 87-88), которая указала, что с 1999 года она работает в <данные изъяты> В настоящее время является заведующей патологоанатомическим отделением. <дата>, примерно в 08 часов 15 минут, она находилась на территории больницы, шла в своё отделение. Проходя мимо 10 корпуса, она обратила внимание, что в данном корпусе повреждены 2 окна, рядом, на асфальте стояли 2 части разбитого стекла. После этого она сразу пошла на пост охраны и рассказала об увиденном, а затем пошла в отделение. Когда открыла дверь в своё отделение, то увидела, что открыта дверь в соседнем отделении, которая всегда закрыта. Решив посмотреть, что там происходит, она Свидетель2 прошла вовнутрь и увидела, что на диване спит неизвестный ей мужчина. Она сразу вышла из данного помещения на улицу, в это время к зданию подошёл вахтёр Власенко, и она ему сказала, что в помещении на диване спит мужчина. После она рассказала об этом дежурному администратору, и он вызвал сотрудников полиции. Когда она находилась в помещении 10 корпуса, то не обратила внимание на порядок вещей и на то, что лежало рядом с неизвестным мужчиной. Что происходило дальше, ей неизвестно, так как она находилась на своём рабочем месте и занималась рабочими делами.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель4 от <дата> (том № л.д. 83-85), в которых он указал, что работает в должности полицейского старшего группы задержания отделения РП № БП № МОВО по <адрес>. <дата> в 08 часов 00 минут, он заступил на службу совместно с полицейским водителем ФИО13 по маршруту патрулирования № 3652. Примерно в 08 часов 20 минут во время нахождения на маршруте патрулирования, поступила информация от дежурного ПЦО о том, что сработала тревожная кнопка в 1-ой городской клинической больнице <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После чего они сразу проехали по указанному адресу. Примерно, в 08 часов 24 минуты они приехали на территорию больницы, и от сотрудников охраны им стало известно, что неизвестный мужчина разбил стекло и проник в помещение 10 корпуса. Совместно с сотрудниками больницы они прошли к 10 корпусу, который представляет собой одноэтажное деревянное здание с деревянными рамами. После этого он увидел, что рядом с входной дверь в помещение отсутствует в раме стекло, которое было разбито и стояло рядом с окном на асфальте. Он совместно с сотрудниками больницы прошёл в помещение и увидел, что на диване спит ранее неизвестный мужчина, на столе лежат 2 свёртка и сотовый телефон и один большой свёрток лежит на подоконнике. Было видно, что мужчина пытался похитить имущество из данного помещения, но по какой-то причине уснул там. После чего, он сразу позвонил дежурному и попросил вызвать следственно-оперативную группу. В это время мужчина проснулся, и они попросили его выйти на улицу. На улице мужчина представился как Казаков И.Ю., 1972 года рождения и пояснил, что накануне он повредил стекло в окне, залез в помещение и попытался похитить из него имущество, но так как был сильно пьян, он уснул на диване. Имущество, которое он (Казаков И.Ю.) пытался похитить, он свернул в стёганый материал и положил на стол. Также он (Казаков И.Ю.) пояснил, что в большом свёртке, который находится на подоконнике, находится принтер, который он также намеревался похитить. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, члены которой стали проводить осмотр места происшествия, а Казаков И.Ю. был доставлен в отдел полиции для разбирательства. В отношении Казаков И.Ю. физического насилия и морального давления, а также спец. средства не применялись.

Исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель6 от <дата> (том №1 л.д. 80-82), который указал, что <дата> примерно в 11 часов 45 минут он находился около отдела полиции по <адрес>. В это время к нему подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошёл в отдел полиции №5, где поднялся на 2 этаж. Также там находился незнакомый мужчина, который также участвовал в качестве понятого. После этого, они вошли в кабинет, где находился сотрудник полиции в форменной одежде и ранее незнакомый ему парень. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного и попросил его представиться. Молодой человек представился как Казаков И.Ю. и назвал год своего рождения и адрес проживания. Казаков И.Ю. был одет в чёрную майку, тёмные шорты и чёрные сланцы. Видимых телесных повреждений у Казаков И.Ю. не было. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности и спросил у Казаков И.Ю., имеются ли у него при себе предметы, запрещённые к гражданскому обороту: наркотики или оружие, а также другие предметы, являющиеся орудием совершения преступления и при наличии таковых, предложил их добровольно выдать. Казаков И.Ю. сказал, что таких предметов у него нет. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр и из правого кармана шорт достал ножницы из металла светлого цвета. После этого сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у Казаков И.Ю., чьи это ножницы и с какой целью он их с собой носил. Казаков И.Ю. ответил, что ножницы принадлежат ему. Данными ножницами о вскрыл окно и проник в помещение на территории 1 городской больницы, откуда пытался похитить имущество. После этого сотрудник полиции, ножницы упаковал в полимерный пакет, опечатал и снабдил пояснительной надписью. Под пояснительной надписью и на бирке с печатью все расписались. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены ход и результат досмотра. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица и подписали его. В составленном протоколе всё было зафиксировано верно, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило. На Казаков И.Ю. никакого воздействий ни кем не оказывалось.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель7 (том №1 л.д. 105-108), которая показала, что <дата>, примерно в 09 часов 20 минут она находилась около 1 городской клинической больницы, и в это время её пригласили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия на территории больницы. Она согласилась и прошла вместе с сотрудником. Для осмотра также был приглашён второй понятой. Пройдя к зданию, она увидела одноэтажное деревянное строение, возле которого находился следователь и эксперт. После чего также был приглашён сотрудник больницы для проведения осмотра в помещении. Перед началом осмотра следователь разъяснил права и обязанности. Она увидела, что окно в помещении повреждено, отсутствовало стекло, которое находилось на асфальте под окном. Эксперт обработал стекло и рамы порошком и изъял следы рук, которые были упакованы в различные пакеты, опечатаны, снабжены пояснительной надписью. После этого все прошли в помещение 10 корпуса для осмотра места происшествия. В помещении, а именно на столе, лежали 2 свёртка. Следователь развернул данные свёртки. В одном находились ложки, вилки, ножи, пинцеты, блокнот, записная книжка. Во втором свёртке были 2 упаковки чая, название не помнит. Эксперт завернул данные свёртки, обмотал их скотчем, опечатал и снабдил биркой с пояснительной надписью. Рядом со свёртками лежал сотовый телефон в корпусе чёрного цвета, названия и модели она не помнит, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и снабжён пояснительной надписью. На подоконнике находился третий свёрток, в котором находился принтер в корпусе серого цвета. Эксперт, осмотрев его, замотал обратно в белую простыню, а после поместил в полимерный пакет, который обмотал липкой лентой - скотч, опечатал и снабдил биркой с пояснительной надписью. На этом осмотр был окончен. Следователь составил протокол осмотра места происшествия. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи, каких-либо замечаний ни от кого не поступало.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель8 (том №1 л.д. 43-45), который показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову. 26 июля 2014 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №5 в составе УМВД России по <адрес>. Примерно, в 11 часов 40 минут в кабинет сотрудниками ОВО для проведения личного досмотра был доставлен ранее неизвестный мужчина, который представился как Казаков И.Ю., <дата> рождения. Казаков И.Ю. был одет в <данные изъяты> Видимых телесных повреждений у него не было. После чего в кабинет были приглашены двое мужчин – понятые, в присутствии которых он произвёл личный досмотр гр. Казаков И.Ю. Перед началом досмотра Казаков И.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и ценности, являющиеся предметами правонарушения, а также предметы, запрещённые в гражданском обороте вещи и предметы, а именно наркотики или оружие, а также другие предметы, являющиеся орудием совершения или предметом преступного посягательства. На это Казаков И.Ю. сказал, что таких предметов у него при себе не имеется. После чего он Свидетель8 стал проводить личный досмотр и из правого кармана шорт достал ножницы из металла светлого цвета. После этого он спросил у Казаков И.Ю., чьи это ножницы и с какой целью он их с собой носил, на что Казаков И.Ю. ответил, что ножницы принадлежат ему. Данными ножницами он вскрыл окно и проник в помещение на территории 1 городской больницы, откуда пытался похитить имущество. После этого, он Свидетель8 ножницы упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «<данные изъяты> на которой расписались все присутствующие. По данному факту им был составлен протокол, который он Свидетель8 прочёл вслух, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В настоящее время полимерный пакет с ножницами находится при нём, и он желает его добровольно выдать. На Казаков И.Ю. никакого давления оказано не было, показания он давал добровольно, после проведения личного досмотра Казаков И.Ю. написал явку с повинной, где добровольно изложил все обстоятельства совершённого им преступления.

Приведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого Свидетель8 был добровольно выдан полимерный пакет, с находящимися внутри него ножницами из металла белого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра у гр. Казаков И.Ю. ( том №1 л.д. 47-49);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого были осмотрены комнаты в кабинете №6 корпуса № ГКБ, расположенной по адресу: <адрес> были изъяты предметы и вещи, имеющие значение для дела (том №1 л.д. 7-14);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> (том №1 л.д. 50-54);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого, на представленных на экспертизу по уголовному делу № вещественных доказательствах: на отрезке липкой ленты № (объект №1) размерами сторон 35х31 мм отобразился след 1а ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с части стекла пригоден для идентификации личности. Пригодный для идентификации след 1а ногтевой фаланги пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Казаков И.Ю.. Следы 2а, 3а папиллярных узоров рук для идентификации не пригодны (том №1 л.д. 66-70);

-заявлением Потерпевший от <дата> года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в ночь с 25 на 26 июля путём разбития окна проник в помещение 10 корпуса <данные изъяты>», откуда пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> принтер <данные изъяты> и столовые приборы (том № л.д. 5);

-протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которого был досмотрен Казаков И.Ю. и у него были обнаружены ножницы из металла белого цвета, которыми, согласно указанию Казаков И.Ю. в протоколе, он вскрыл окно <данные изъяты> (том №1 л.д. 18-19);

-явкой с повинной Казаков И.Ю. и протоколом явки с повинной Казаков И.Ю. от <дата> года, в которых он добровольно сообщает обстоятельства проникновения в помещение <данные изъяты> и попытки похитить имущество (том №1 л.д. 23-24);

-справкой о стоимости принтера «Epson» на 26.07.2014г., подписанной главным врачом <данные изъяты>» ФИО17 и и.о. главного бухгалтера – ФИО18 (том №1 л.д. 90).

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Казаков И.Ю. в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях Казаков И.Ю. непосредственно направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данный вывод суд основывает на последовательных показаниях Казаков И.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и подтверждённых в судебном заседании, которые в свою очередь полностью подтверждаются приведёнными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами, оснований ставить под сомнение которые не имеется. Показания, данные Казаков И.Ю. в судебном заседании о том, что утром, проснувшись и протрезвев, он передумал совершать хищение имущества, то есть добровольно отказался от совершения преступления, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми, в частности, показаниями Казаков И.Ю., данными в ходе предварительного следствия, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и показаниями свидетелей Саидетель3 и Свидетель7 свидетельствующими, что в одном из свёртков, приготовленных Казаков И.Ю. для изъятия на столе, находился блокнот с его личными документами. С учётом изложенного показания Казаков И.Ю. в судебном заседании суд расценивает, как избранный Казаков И.Ю. способ защиты и относится к ним критически.

Вместе с тем, действия Казаков И.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Однако данная квалификация с учетом установленных обстоятельств неверна, поскольку в ходе судебного заседания не представлено доказательств, свидетельствующих, что Казаков И.Ю. проникал в помещение 10 корпуса <данные изъяты>» с целью хищения имущества указанного учреждения. Последовательные показания Казаков И.Ю. в ходе предварительного следствия, которые являются допустимыми и достоверными, поскольку ничем не опровергаются, свидетельствуют, что умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты> возник у Казаков И.Ю., когда он находился внутри помещения, после того как рассвело и ему стало очевидно, что в помещении имеется имущество, которое можно похитить.

Таким образом, Казаков И.Ю. было необоснованно вменено, что покушение на тайное хищение чужого имущества было совершено им с незаконным проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании исследованных доказательств установлено, что Казаков И.Ю., находясь в помещении 10 корпуса <данные изъяты>» и обнаружив там имущество, принадлежащее данному учреждению, приготовил его для изъятия с целью последующего распоряжения данным имуществом по своему усмотрению, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был замечен сотрудниками <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены, действия ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30 ░.3 ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> (░░░ №1 ░.░. 101-102), ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░.3 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №5 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░