Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2019 ~ М-606/2019 от 17.06.2019

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                          16 августа 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Побережному А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с требованием к Побережному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что дд.мм.гггг между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № ххх. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2018, на 03.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2018, на 03.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 95 095руб. 23 коп. По состоянию на 03.06.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 419 796 руб. 86 коп., из них: просроченная ссуда 365 406 руб. 88 коп.; просроченные проценты 26 628 руб. 29 коп.; проценты по просроченной ссуде 2 024 руб. 62 коп.; неустойка по ссудному договору 24 048 руб. 54 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1 688 руб. 53 коп. Согласно п. 10 Кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты> В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 263 077, 2 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 419 796 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397 руб. 97 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 263 077,2 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство, в соответствии с которым истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Побережный А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России от 19.08.2019. О причинах неявки ответчик не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 09.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Побережным А.А. был заключен договор потребительского кредита № ххх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 405 999 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, что составляет 1096 дней, под 23.7 % годовых.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 15 873 руб. 03 коп., срок платежа по кредиту по 9 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее дд.мм.гггг в сумме 15 873 руб. 02 коп. В качестве цели использования заемщиком потребительского кредита в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано - оплата полной/части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п. 10 настоящих индивидуальных условий, а именно транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>.

Указанные условия кредитования заемщиком согласованы.

Побережный А.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, вследствие чего по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 419 796 руб. 86 коп., из которых 365 406 руб. 88 коп. – просроченная ссуда; 26 628 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 2024 руб. 62 коп. – проценты по просроченной ссуде; 24 048 руб. 54 коп. - неустойка по ссудному договору; 1 688 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

дд.мм.гггг в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 27-29), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ххх от дд.мм.гггг, графиком платежей который является приложением к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 31); расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 419 796 руб. 86 коп., из которых 365 406 руб. 88 коп. – просроченная ссуда; 26 628 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 2024 руб. 62 коп. – проценты по просроченной ссуде; 24 048 руб. 54 коп. - неустойка по ссудному договору; 1 688 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 334.1 ГК РФ определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По норме закона (ст. 337 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (в силу ст. 348 ГК РФ).

По смыслу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 350 000 руб.

На основании статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита согласована в размере 350 000 руб., в то же время, в исковом заявлении истец просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 263 077, 2 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 263 077 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Часть 3 статьи 144 ГПК РФ устанавливает, что при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют силу до исполнения решения суда.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями госпошлина уплачивается в размере 6000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13 397 руб. 97 коп. платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг, в силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 419 796 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 397 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 077 ░░░. 20 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

2-789/2019 ~ М-606/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Побережный Александр Александрович
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Басурова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
17.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2019Передача материалов судье
17.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2019Судебное заседание
16.08.2019Судебное заседание
16.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Дело оформлено
14.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее