Решение по делу № 2-7916/2019 ~ М-6612/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-7916/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 12 августа 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ковелиной Е.А.,

с участием представителя истца Смыковой И.В.,

ответчика Аксельрода М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Виталия Владимировича к Аксельроду Марку Владимировичу, Сорокиной Диане Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаренко В.В. обратился в суд с иском к Аксельроду М.В., Сорокиной Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчиков солидарно 57 919 рублей 71 копейку за период с 08.06.2018 по 24.07.2019, взыскание процентов произвести по состоянию на день вынесения решения суда, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 1 701 рубль 66 копеек.

В обоснование указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016 года изменено решение Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2016 года по гражданскому делу № 2-4842/2016 по иску Назаренко В.В. к Аксельроду М.В., Севостьяновой Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, встречному иску Аксельрода М.В. к Назаренко В.В. о признании условий договора займа недействительными в части удовлетворения искового заявления Назаренко В.В. и принято по делу новое решение в этой части: взыскать с Аксельрода М.В. в пользу Назаренко В.В. задолженность в размере 332000 рублей; взыскать с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. задолженность по договору займа в размере 694000 рублей; взыскать в равных долях с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5200 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016 года вступило в законную силу 20.09.2016 года.

26.01.2017 года судебным приставом-исполнителем КГО СП № 4 Управления ФССП по Курганской области на основании исполнительных листов, выданных Курганским городским судом, были возбуждены исполнительные производства о взыскании с должников Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу взыскателя Назаренко В.В. денежных сумм в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016 года.

До настоящего времени апелляционное определение от 20.09.2016 года должниками не исполнено.

23.09.2016 года Севостьянова Д.А. поменяла фамилию на Сорокину, в связи с заключением брака.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем КГО СП № 4 УФССП по Курганской области, задолженность Аксельрода М.В. и Сорокиной Д.А. составляет 685904 рубля 25 копеек.

Решением Курганского городского суда от 15.08.2018 были взысканы проценты за неисполнение решения суда за период с 20.09.2016 по 07.06.2018.

Таким образом, за период с 08.06.2018 по 24.07.2019 солидарно с должников Аксельрода М.В. и Сорокиной Д.А. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 57 919 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца Смыкова И.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, указанным в иске.

Ответчик Аксельрод М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, на основании изложенных в возражениях на исковое заявления доводов.

Ответчик Сорокина Д.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Сорокиной Д.А.

Заслушав представителя истца, ответчика Аксельрода М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2016 года частично удовлетворены исковые требования Назаренко В.В. к Аксельроду М.В., Севостьяновой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. С Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 560 000 рублей, из которых 200 000 рублей – основной долг, 260 000 рублей – проценты, 100000 рублей – повышенные проценты; в равных долях с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 5 200 рублей, в равных долях с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 20.09.2016 года решение Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2016 года изменено, решение суда изложено в следующей редакции: «Исковые требования Назаренко В.В. к Аксельроду М.В., Севостьяновой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. Взыскать с Аксельрода М.В. в пользу Назаренко В.В. задолженность по договору займа в размере 332000 рублей, из которых 288000 рублей – проценты за пользование займом за период с 20.03.2014 года по 28.03.2015 года, 44000 рублей – повышенные проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 20.04.2014 года по 14.04.2015 года. Взыскать солидарно с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. задолженность по договору займа в размере 694 000 рублей, из которых 200 000 рублей – основной долг, 438000 рублей – проценты за пользование займом за период с 29.03.2015 года по 16.06.2016 года, 56 000 рублей – повышенные проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 15.04.2015 года по 16.04.2016 года. Взыскать в равных долях с Аксельрода М.В., Севостьяновой Д.А. в пользу Назаренко В.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 200 рублей. Взыскать с Аксельрода М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10590 рублей. Взыскать с Севостьяновой Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 070 рублей».

В силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Курганского городского суда от 15.08.2018 с Аксельрода М.В., Сорокиной Д.А. солидарно в пользу Назаренко В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 07.06.2018 в размере 98 253 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 147 рублей 61 копейки.

Согласно письменным материалам дела, судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП по Курганской области со счета Сорокиной (Севостьяновой) Д.А. в пользу Назаренко В.В. списано и перечислено 8 095 рублей 75 копеек: 02.11.2016 – 64,57 руб., 14.11.2016 – 244 руб., 21.11.2016 – 198,57 руб., 15.12.2016 – 64,57 руб., 21.12.2016 – 244 руб., 22.12.2016 – 304,76 руб., 20.01.2017 – 259 руб., 09.02.2017 – 404,45 руб., 21.03.2017 – 259 руб., 27.03.2017 – 154,41 руб., 07.04.2017 – 257,08 руб., 18.04.2017 – 992,57 руб., 26.04.2017 – 324,84 руб., 10.05.2017 – 257,08 руб., 25.05.2017 – 317,63 руб., 09.06.2017 – 257,08 руб., 26.06.2017 – 238,22 руб., 06.07.2017 – 257,08 руб., 02.08.2017 – 285,71 руб., 08.08.2017 – 259 руб., 06.09.2017 – 30 руб., 03.10.2017 – 229 руб., 05.10.2017 – 156,52 руб., 26.10.2017 – 259 руб., 09.11.2017 – 259 руб., 15.11.2017 – 342,86 руб., 01.12.2017 – 363,64 руб., 21.12.2017 – 259 руб., 24.01.2018 – 134,5 руб., 20.02.2018 – 39,93 руб., 07.03.2018 – 134,5 руб., 16.10.2018 – 28,12 руб., 25.12.2018 – 66,06 руб.

Согласно расчету истца за период с 08.06.2018 по 24.07.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57 919 рублей 71 копейка.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 26.10.2018 по 16.12.2018 из расчета ключевой ставки Банка России – 7,5 % годовых, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75 % годовых, с 17.06.2019 по 24.07.2019 – 7,5 % годовых.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 24.07.2019 с учетом частичного погашения задолженности составляет 58 450 рублей 09 копеек.

Исходя из изложенного, и учитывая положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Аксельрода М.В., Сорокиной Д.А. в пользу Назаренко В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 24.07.2019 в размере 57 919 рублей 71 копеек.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, вместе с тем, материалы дела содержат сведения о суммах гашения задолженности по исполнительному производству по состоянию на 23.07.2019, что лишает суд возможности произвести расчет указанных процентов по состоянию на 12.08.2019. Вместе с тем, истец имеет право в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 701 рубля 66 копеек. При цене иска 57919 рублей 71 копейка государственная пошлина подлежит уплате в сумме 1937 рублей 59 копеек.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 1 701 рубля 66 копеек. Кроме того, с Аксельрода М.В., Сорокиной Д.А. в доход бюджета муниципального образования города Курган подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 235 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2018 ░░░░ ░░ 24.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 919 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 701 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 235 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2019 ░░░░.