Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 от 31.05.2017

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                  22 июня 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре ФИО5,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО13,

Подсудимого ФИО2,

Защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, до ареста работавшего монтажником <данные изъяты>», зарегистрированного и проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находившегося в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, возник преступный умысел на кражу телефона последнего с целью дальнейшего хищения имеющихся на банковской карте денежных средств Потерпевший №1, путем перечисления на чужую банковскую карту с помощью похищенного мобильного телефона и приложения «Мобильный банк», последующего обналичивания и обращения в свою пользу. С этой целью ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 8 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале квартиры Потерпевший №1 про вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Fly FF179» стоимостью 500 рублей, с которым впоследствии скрылся с места происшествия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6 в период с 14 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с телефона Потерпевший №1 направил смс-сообщения через приложение «Мобильный банк» о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 №<данные изъяты> на банковскую карту своей матери ФИО7 №ххххххх3933. Затем ФИО6, введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий, попросил снять денежные средства с карты, что она и сделала в период времени с 14 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, установленный в круглосуточной зоне обслуживания в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, после чего передала их ФИО6 Продолжая реализацию задуманного, ФИО6 в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ с похищенного у Потерпевший №1 телефона направил смс-сообщения через приложение «Мобильный банк» о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей с банковской карты Потерпевший №1 №<данные изъяты> на банковскую карту своей знакомой ФИО8 № <данные изъяты> Затем ФИО6, введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий, попросил снять денежные средства с карты, что она и сделала в период времени с 8 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, установленный в магазине № ОАО «Комета»» по адресу: УР, <адрес>, после чего передала их ФИО6 таким образом, ФИО6 в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 500 рублей, и принадлежащие ему денежные средства в сумме 9500 рублей. С похищенным ФИО6 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10000 рублей, что для потерпевшего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после употребления спиртных напитков в течение дня совместно с Потерпевший №2 в квартире последнего по адресу: УР, <адрес>, в силу алкогольного опьянения уснул в квартире Потерпевший №2 Проснувшись в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, и увидев, что в квартире все спят, у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в указанный период времени подсудимый обнаружил в зале на полу около дивана принадлежащие ФИО9 ноутбук марки «ASUS» стоимостью 8495 рублей, и мобильный телефон марки «ALCATEL Onetouch» за 3597 рублей, которые похитил. После этого, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, тайно в отсутствие посторонних лиц, осмотрел содержимое карманов одежды, находящейся на вешалке в прихожей квартиры потерпевшего, где в кармане спортивных брюк ФИО9 обнаружил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые также похитил. С похищенным ФИО6 скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 17092 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Кроме того, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к своему знакомому Потерпевший №3, проживающему по адресу: УР, <адрес>, однако, дверь была закрыта и на его стук в дверь никто не реагировал. Полагая, что Потерпевший №3 был закрыт дома супругой, ФИО6 через имеющуюся в стене дома со стороны огорода незапертую дверь, прошел в подполье дома, а затем через незапертый люк в полу жилого помещения, вошел в дом Потерпевший №3 по вышеуказанному адресу. Обнаружив, что в доме никого нет, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из дома. С этой целью ФИО6 в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №3 обнаружил ноутбук марки «HP Pavilion g6-1207er» стоимостью 7182 рубля, детские роликовые коньки марки «Atemi» ЗА 1258 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» по цене 3478 рублей, уголошлифовальную машинку марки «P.I.T P611801» стоимостью 3248 рублей, которые сложил в найденным там же мешок. С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия также через подполье дома. Впоследствии ФИО6 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 15166 рублей, что для потерпевшего является значительным.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО6 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО6 рассмотреть в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО6 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО6, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО6 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 также добровольное частичное возмещение причиненного ему ущерба. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд не усматривает, оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда не имеется.

ФИО6 совершил совокупность преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, ранее он судим к наказанию, не связанному с лишением свободы за преступление корыстной направленности, выводов из наказания не сделал, допустил нарушения, в связи с чем наказание было заменено на лишение свободы. Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО6 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО6, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

ФИО6 осужден мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска УР за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к реальному наказанию в виде обязательных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР заменены на лишение свободы. Поскольку замена наказания произошла в период нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, срок которого засчитывается в срок отбытия назначенного наказания, то суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО6 наказание следует отбывать в колонии-поселении. Суд считает необходимым направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №2 также заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО6 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исковые требования в размере 10000 рублей 00 копеек и 5000 рублей 00 копеек соответственно, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела, размер исковых требований признается подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по приговору мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сохранить арест на счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк России», в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- гипсовый слепок обуви – уничтожить,

- мужские полуботинки – считать возвращенными по принадлежности осужденному ФИО2,

- распечатку справки о состоянии вклада, распечатку отчета по счету карты, распечатку детализации предоставленных услуг абоненту Потерпевший №1; распечатку справки о состоянии вклада и распечатку отчета по счету карты ФИО7; распечатку справки о состоянии вклада и распечатку отчета по счету карты ФИО8, – хранить при уголовном деле,

- пластиковую карту №<данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1,

- пластиковую карту №<данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности ФИО7,

- пластиковую карту №<данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности ФИО8,

- ноутбук марки «ASUS», мобильный телефон «ALCATEL» - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2,

- сварочный аппарат «Ресанта», углошлифовальную машинку «P.I.T P611801», ноутбук «HP Pavilion g6-1207er», детские роликовые коньки «Atemi» - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>