Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2015 ~ М-805/2015 от 10.08.2015

Дело № – №(2015 г.)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герцева <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

    В суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования обратился ФИО4 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С момента рождения он проживал с отцом. После смерти отца также продолжает проживать в указанном доме, пользуется как домом, так и земельным участком и всем имуществом, принадлежащим отцу. В установленный законом срок он не оформил свое право на наследство, так как полагал, что поскольку продолжает проживать в доме, который принадлежал отцу при его жизни, то сможет оформить право собственности в порядке наследования в любое время. В январе 2015 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получил отказ, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что фактически он принял наследство, так как после смерти отца продолжает проживать в его доме, пользоваться земельным участком, распорядился личными вещами отца: часть личных вещей, принадлежащих отцу раздал знакомым и соседям, предметы домашней обстановки оставил себе. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> – ФИО8 исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок признал в полном объёме, не возражал против удовлетворения требование об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО7, не возражали против признания иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник, фактически вступивший во владение наследственным имуществом, признается принявшим наследство.

    Как видно из объяснений истца ФИО4, представителя истца - ФИО7, истцу необходимо установить данный факт для оформления его наследственных прав.

Свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что истца и его умершего отца – ФИО2 знают длительное время. <данные изъяты> – ФИО2 <данные изъяты>. Истец с момента рождения проживал с отцом в <адрес> в <адрес>, принадлежащем его отцу. Ранее указанный дом учитывался по адресу: <адрес> НСО, но затем с переадресацией дом значится по адресу по <адрес> в <адрес> НСО. После смерти отца, истец продолжает проживать в доме и пользоваться земельным участком, принадлежащими его отцу.

Согласно копии регистрационного удостоверения, ФИО2 является собственником жилого дома с надворными постройками и земельного участка № по <адрес> в с/з <адрес>.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю, установлено, что ФИО2 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произошло изменение адреса земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на адрес: <адрес>.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в ЕГРП сведения о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из копии свидетельства о рождении установлено, что истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года, и его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке главы администрации <данные изъяты> сельсовета, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по день смерти. Совместно с ним проживал и продолжает проживать ФИО4

    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследстве» «Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей… и т.<адрес> этом, следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Таким образом, суд считает, что заявление ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать своё право собственника и наследственное право.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал, признание иска судом принято.

Руководствуясь ст. 173, 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░