Решение по делу № 2-2874/2020 ~ М-2649/2020 от 29.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего          Трушкина Ю.А.

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ – 71 798,66 руб., в том числе: 61 572,71 руб. – основной долг, 10 225,95 руб. – неустойка. Так же истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 2 353,96 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 500 руб. с уплатой 33 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, не представившего доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании
№ ILO№ на получение потребительского кредита. Согласно данному соглашению истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 62 500 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, а заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца, у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основанному долгу в сумме 61 572,71 руб.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Требования о взыскании неустойки и штрафа в размере 10 225,95 руб. суд так же находит подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 2 353,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании
№ ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ – 71 798 рублей 66 копеек, из которой: 61 572,71 руб. – основной долг, 10 225,95 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину – 2 353 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин