Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2018 ~ М-2315/2018 от 29.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3009/2018 по иску Мишустиной ВИ к ГСК «Ипподром» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Мишустина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Ипподром» об истребовании из чужого незаконного владения ГСК «Ипподром» принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения <адрес>, обязав ГСК «Ипподром» освободить и передать нежилое помещение <адрес>, запретить использование вышеуказанного нежилого помещения ГСК «Ипподром», его учредителям и иным третьим лицам, путем опечатывания спорного нежилого помещения судебным приставом-исполнителем до вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Мишустиной В.И. по доверенности Куку А.А. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ГСК «Ипподром» требований истца после обращения в суд с иском, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также взыскать судебные расходы с ГКС «Ипподром» в пользу Мишустиной В.И. по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Председатель ответчика ГСК «Ипподром» Кромский Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что нежилое помещение <адрес> освобождено ГСК добровольно после вынесения 15.10.2018 Самарским областным судом решения об отказе в удовлетворении иска Александрова ВН., Потапова И.В. и Романова Ю.И. к Мишустиной В.И. и ООО «Секрет» о признании сделки недействительной. Также не возражал против взыскания с ГСК «Ипподром» судебных расходов госпошлины - 300 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Секрет» по доверенности Шабанов А.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-3009/18, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что Мишустина В.И. последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

Принятие отказа Мишустиной В.И. от исковых требований к ГСК «Ипподром», ООО «Секрет» об истребовании имущества из чужого незаконного владения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель Мишустиной В.И. – Куку А.А. наделен полномочиями отказа полностью или частично от заявленных требований в силу ст.ст.39, 54 ГПК РФ по доверенности от 28.03.2018, удостоверенной нотариусом г.Самары Вантенковой Г.В. по реестру за №.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Мишустиной В.И. от исковых требований к ГСК «Ипподром», ООО «Секрет» об истребовании имущества из чужого незаконного владения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и прекратить производство по делу.

Мишустиной В.И. заявлено требование о взыскании с ГСК «Ипподром» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку заявленные Мишустиной В.И. требования об освобождении нежилого помещения были исполнены добровольно ответчиком ГСК «Ипподром» только в ходе рассмотрения дела, после обращения истца в суд, то с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подтверждаются чеком от 03.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3009/2018 по иску Мишустиной ВИ к ГСК «Ипподром» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - прекратить в связи с отказом Мишустиной В.И. от исковых требований.

Разъяснить Мишустиной В.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ГСК «Ипподром» в пользу Мишустиной Валентины Ильиничны судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 300 (триста) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий               И.В. Пискарева