Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2017 ~ М-1127/2017 от 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием ответчика                        Оглоткова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1324/2017 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Оглоткову Д. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

10.05.2017 истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Оглоткову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 07.10.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Григорьеву Д.Г.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Оглотковым Д.С., управлявшим автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №.

ОАО «АльфаСтрахование» признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 188 385 руб. 89 коп.

ЗАО «МАКС», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 120 000 руб. на основании претензии.

Ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 68 385 руб. 89 коп. в возмещение причиненного ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Григорьев Д.Г. так е не явился в судебное заседание, а направленная ему корреспонденция по адресу, указанному истцом в исковом заявлении возвращена обратно в суд в связи с ситечением срока ее хранения в отделении связи.

Ответчик Оглотков Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и указал в отзыве на исковое заявление, что на момент ДТП у него имелся полис Добровольного страхования транспортного средства на сумму 360 000 руб. в ООО СК «Северная Казна», о чем он уведомил истца после направления ему претензии о выплате. В настоящее время ООО СК «Северная Казна»которое признано банкротом и деятельности не ведет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом ответчик Оглотков Д.С. может отвечать перед истцом лишь в случае, если размер ущерба превышает размер ответственности, застрахованной по полису Добровольного страхования транспортного средства на сумму 360 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 часов в районе дома № 36 по ул. Береговая-Краснокаменская в г. Нижнем Тагиле, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio, регистрационный номер №, под управлением собственника Оглоткова Д.С. и Toyota Rav-4, регистрационный номер №, под управлением собственника Григорьева Д.Г., согласно материалам ДТП представленными по запросу суда из ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское».

Согласно рапорта сотрудника полиции виновным в ДТП признан Оглотков Д.С., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ.

Истцом ОАО «АльфаСтрахование» случай был признан страховым, денежные средства в размере 188 385 руб. 89 коп. были перечислены на расчетный счет ООО «Эни Моторс», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Истец обратился в ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность Оглоткова Д.С. на момент ДТП по полису ССС № (л.д. 23).

ЗАО «МАКС» выплатило сумму ущерба в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120 000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Судом установлено, что на момент ДТП у ответчика имелся полис Добровольного страхования транспортных средств на сумму 360 000 руб., согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Северная Казна».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 ООО «Северная Казна» признано несостоятельным, и открыто конкурсное производство.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика Оглоткова Д.С. претензию об уплате суммы материального ущерба в размере 68 385 руб. 89 коп. (л.д. 41). Информация о дате направления указанной претензии в материалах дела отсутствует.

К данной претензии приложена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии на имя Оглоткова Д.С. и копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43), следовательно, истцу ОАО «АльфаСтрахование» было известно о том, что на момент ДТП у ответчика Оглоткова Д.С. имелся полис Добровольного страхования.

Таким образом, истец ОАО «АльфаСтрахование» не воспользовался своим правом на защиту своих интересов и восстановление нарушенного права посредством взыскания денежных средств с ООО СК «Северная Казна» до введения в отношении указанной компании процедуры наблюдения, а также до признания ООО СК «Северная Казна» несостоятельным (банкротом).

Также истец ОАО «АльфаСтрахование» имел возможность войти в число кредиторов ООО СК «Северная Казна» в период банкротных процедур.

Сведений о том, что истцом совершались действия направленные на получение денежных средств от ООО СК «Северная Казна» суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Оглоткову Д. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Судья            Луценко В.В.