Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2021 ~ М-187/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-244/2021

УИД № 13RS0015-01-2021-000385-38    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                      23 июня 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лункиной О.А.,

с участием в деле:

истца Сальниковой Н. Н.,

истца Борисовой Т. Н.,

представителя истцов Сальниковой Н. Н., Борисовой Т. Н. - Стенюшкина Р. В., действующего на основании доверенности 52 АА 4849687 от 21 апреля 2021 г.,

ответчика администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Н. Н., Борисовой Т. Н. к администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Сальникова Н.Н., Борисова Т.Н. через своего представителя, действующего по нотариально удостоверенной доверенности Стенюшкина Р.В., обратились в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с указанным иском к администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в обоснование, которого указали, что после смерти <дата> П*** открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/312 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 26 165 505 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства П***, ее дочь Г*** фактически приняла жилой дом и земельный участок в наследство путем вступления во владение ими, завладела находящимся в жилом доме движимым имуществом, свидетельством на право собственности на землю (земельную долю).

Наследственные права Г*** оформлены не были, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти <дата> Г*** открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе, на земельную долю, унаследованную ей после смерти П***

В связи с заявлениями о принятии наследства, поданными дочерями Г*** - Сальниковой Н.Н. и Борисовой Т.Н., нотариусом г. Саров Нижегородской области Макаровой Т.Д. к имуществу Г*** открыто наследственное дело №, однако оформить свои права в отношении земельной доли истцы не могут, так как при жизни Г*** не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Потехиной А.В.

В связи с чем истцы Борисова Т.Н., Сальникова Н.Н. просят суд: признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности (по ? доли каждой) на 1/156 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 26 165 505 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истцы Борисова Т.Н., Сальникова Н.Н., их представитель Стенюшкин Р.В., представитель ответчика – администрации Мордовско–Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Представитель истцов Стенюшкин Р.В. представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

При таких обстоятельствах на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 209 ГК Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно статье 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюю. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из свидетельства о рождении № от <дата> Долгачева А. В., <дата> года рождения, является дочерью Долгачева В. Т. и Долгачевой А. Д..

Из копии актовой записи о расторжении брака № 2 от 25 февраля 1939 г. следует, что после расторжения брака Долгачевой А. Д. ей присвоена фамилия Потехина.

П*** умерла <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II ТН № от <дата>

Согласно свидетельству о браке серии ЖЗ № <дата>, Долгачева А. В., <дата> года рождения, заключила брак с Гуськовым Н. Т.. После заключения брака ей присвоена фамилия Гуськова.

Г***, <дата>, уроженка <адрес> умерла <дата> в <адрес> (свидетельство о смерти № № от <дата>).

Из материалов дела следует, что у Г*** и Гуськова Н.Т. были дети: Гуськова Н. Н., <дата> года рождения, и Гуськова Т. Н., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТН № от <дата>, и свидетельством о рождении серии III- ТН № от <дата> (повторное).

Согласно справке о заключении брака № от <дата> Гуськова Т.Н. заключила брак с Борисовым В.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Борисова (запись о заключении брака № от <дата>)

Гуськова Н.Н. заключила брак с Сальниковым А.А. <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00360. После заключения брака жене присвоена фамилия Сальникова. В последующем данный брак был прекращен.

Из ответа нотариуса Краснослободского нотариального округа Куликовой Т.А. от <дата> следует, что после умершей <дата> П*** какими-либо заявлениями никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2021 г., по гражданскому делу № 2-86/2021 удовлетворены исковые требования Базаркиной А. Г. к администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Сальниковой Н. Н., Борисовой Т. Н. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Судом постановлено: признать за Базаркиной А. Г. право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из содержания вышеуказанного решения следует, что после смерти П*** ее дочь Г*** подарила земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> Из содержания данного решения следует, что 13 сентября 1999 г. Г***, проживающая по адресу: <адрес>, подарила Базаркину В. П. жилой дом в <адрес> на основании дарственной от 13 сентября 1999 г. Таким образом, судом установлено, что Г*** после смерти своей матери П*** в течение шести месяцев распорядилась имуществом наследодателя по своему усмотрению, то есть фактически приняла наследство.

По сведениям, предоставленным нотариусом г. Сарова Макаровой Т.Д. от <дата> к имуществу Г***, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, заведено наследственное дело №, наследниками по завещанию являются: Сальникова Н.Н., 03 сентября 190 года рождения, Борисова Т.Н., <дата> года рождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от 20 июня 1994 г. серии №, регистрационная запись № П***, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок площадью 7,39 га (земельная доля с оценкой 181 баллогектаров), расположенный по адресу: <адрес>

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указано, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет площадь 26165505 кв.м., в списке правообладателей на данный земельный участок имеется П***

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд установил, что на день смерти наследодателю на праве общей долевой собственности П*** принадлежал земельный участок площадью 7,39 га, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Истцам Сальниковой Н.Н. и Борисовой Т.Н., как наследникам по закону, принявшему наследство после смерти матери Г***, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своей матери П***, но не оформила своих прав при жизни, перешло право общей долевой собственности на спорный земельный участок в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств в их совокупности, а также вышеуказанных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сальниковой Н. Н., Борисовой Т. Н. к администрации Мордовско-Паркинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сальниковой Н. Н., Борисовой Т. Н. право общей долевой собственности (по ? доли каждой) на 1/312 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 26 165 505 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Г***, умершей <дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 г.

Председательствующий судья Н.В. Андреева