Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2013 ~ М-370/2013 от 15.07.2013

                                                                            Гражданское дело № 2-401/2013.

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации.

    с. Петровское                                                                 06 августа 2013 года.

    Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н. при секретаре Романове С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Тамбовского отделения № к Фолимонову В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,                      

                                               У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в Петровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Фолимонову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также судебных расходов на общую сумму 265737,80 рублей.

      В связи с чем, с Фолимонова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № подлежит взысканию       В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Фолимоновым В.А. был заключен кредитный договор на выдачу ему «потребительского кредита» в сумме 267000 сроком на 60 месяцев по<адрес>,3 % годовых.

      Согласно условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик - Фолимонов В. А. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им согласно графику платежей - не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

    Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вынесен за счет просроченных ссуд. Уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с чем, Банком начислялась неустойка в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.

    Заемщик Фолимонов В.А. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем ему неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности, задолженность не погашена до настоящего времени и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259938 рублей 42 коп..

     Истец - представитель ОАО «Сбербанка России» Тамбовского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление за подписью старшего юрисконсульта ФИО4, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Фолимонов В.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал полностью и пояснил, что у него действительно образовалась задолженность перед банком, в суд представил заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

    Заслушав ответчика Фолимонова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» Тамбовского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Фолимонов В.А., согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в сумме 267000 сроком на 60 месяцев по<адрес>,3 % годовых. Обязанность своевременно погашать кредит и проценты за пользование им Фолимонов В.А. не выполнил.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Статья ст. 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

     В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Как видно из материалов дела:

    - согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фолимонов В. А., дата кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, дата зачисления на счет -ДД.ММ.ГГГГ, сумма выданного кредита -267000 рублей, процентная ставка действует с ДД.ММ.ГГГГ 21,30%, процентная ставка по просроченному основному долгу - 0,50%, процентная ставка по просроченным процентам - 0,50%..

     - согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика Фолимонова В.А. составила: просроченные проценты - 6589,56 руб., просроченный основной долг -245644,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 4278,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3425,63 руб., итого - 259938,42 руб..

      Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с Условиями заключенного кредитного договора. Ответчик Фолимонов В.А. данный расчет не оспаривает.

      Ответчик Фолимонов В.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал полностью.

     Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Фолимоновым В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца ОАО «Сбербанка России» Тамбовского отделения № к Фолимонову В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фолимоновым В.А.

       В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что истец заплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме 5799 руб. 38 коп..

       В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В связи с чем, с Фолимонова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5799 руб. 38 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

     Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ОАО «Сбербанка России» Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор 37802 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фолимоновым В. А..

     Взыскать с Фолимонова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259938 рублей 42 копейки двести пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 42 коп.), из которых: 245644 рублей 96 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 6589 рублей 56 копеек - просроченные проценты; 3425 рублей 63 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 4278 рублей 27 копеек - неустойка по уплате процентов.

     Взыскать с Фолимонова В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5799 рублей 38 копеек (пять тысяч семьсот девяносто девять рублей 38 коп.).

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                               В.Н. Тетерев