Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2010 ~ М-2956/2010 от 27.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 года                                                                    г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/06 по заявлению ФИО1 к ФИО9 о признании незаконным решения

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что она пользуется земельным участком № 347, площадью 691 кв.м., расположенным по адресу: ул. ХХХ с **.**.**** г. Данный участок был ей выделен на основании решения исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов от **.**.**** г.. №00 и профкома войсковой части №00 третьем пункте решения Администрации указано: утвердить списки членов садоводческого товарищества. Справкой председателя правления ДНТ « » ФИО4 она утверждена членом этого садового товарищества. Владельцы граничащих с ней земельных участков тоже члены садоводческого товарищества «Сосенки», имеют документы о праве собственности на свои земельные участки. После проведения межевания ее участка документы для дальнейшего оформления были направлены в КИО Администрации г.о.Сызрань. Однако ей был получен отказ в предоставлении земельного участка в собстенность, в связи с тем, что в настоящее время действующим положением «Об установлении запретных зон при арсеналах Вооруженных сил РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г.. № №00 предусмотрено установление запретного района шириной не менее 3 километров вокруг арсенала. Данное положение по отношению оформления в собственность ее земельного участка считает не применимым, поскольку участок ей был выделен в **.**.**** г.., а постановление Правительства утверждено в **.**.**** г.. К тому же владельцы соседних участков имеют свидетельства о праве собственности на землю. В **.**.**** г.. по всему дачному массиву «Сосенки» был проведен газ и запущен в действие. В трехкилометровой запретной зоне расположен большой район «Монгора», за оградой арсенала расположен жилой массив частной застройки, у которых есть соответствующие документы и на земельный участок и на строительство. Самовольно вышеуказанный земельный участок она не занимала, а получила его на основании Постановления Администрации и решения профкома войсковой части №00, в котором состоит с **.**.**** г.. Просит признать незаконным решение Администрации г.о.Сызрань о невозможности оформления права собственности на земельный участок №00 в ДНТ «Сосенки» и обязать предоставить ей на праве собственности земельный участок №00 в ДНТ «

      В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что в Решении исполнительного комитета Сызранского городского Совета народных депутатов от **.**.**** г.. № №00, она в качестве члена садоводческого товарищества не значится, других документов, подтверждающих выделение ей земельного участка, у нее нет.

      Представитель ФИО10. возражала против заявленных требований и пояснила, что дача истицы находится в границах запретной зоны, а также истица не входит в список членов ДНТ « и у нее отсутствуют документы законности владения данным земельным участком.

      Представитель третьего лица - ФИО11 возражал против заявленных требований и пояснил, что земельный участок истицы находится в пределах запретного района.

      Представитель третьего лица - ДНТ » ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании заявленные требовании поддержал и пояснил, что из всего списка у 280 членов ДНТ «Сосенки» участки зарегистрированы, 60 членов не оформили свои права. Заявителю выделялся земельный участок, он находится внутри других участков.     

    Представитель третьего лица - ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель ФИО13 возражала против заявленных требований по тем основаниям, что справка, выданная ДНТ « », не содержит даты, номера и не может являться доказательством. Участок предоставлялся в пользование войсковой части №00

     Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

     Судом установлено, решением №00 от **.**.**** г. исполкома Сызранского горсовета народных депутатов «Об организации садоводческого товарищества войсковой части №00» войсковой части 62059 отведен свободный земельный участок площадью 5 га на левобережье ул. ХХХ в охранной зоне войсковой части с использованием территории, занимаемой под собственное подсобное хозяйство.

     Также данным решением №00 от **.**.**** г.. исполкома Сызранского горсовета народных депутатов «Об организации садоводческого товарищества войсковой части №00 утвержден список членов садового товарищества, в котором фамилия заявителя не значится.

ФИО1 обратилась в с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка №00 площадью 691 кв.м. в ДНТ «

Однако **.**.**** г.. в этом ей было оказано по тем основаниям, что вышеуказанный земельный участок находится в пределах границ запретного района вокруг арсенала в\ч поселка Сердовино.

    В соответствии с Решением исполкома Сызранского городского и ул. ХХХ Советов народных депутатов от **.**.**** г.. и №00 от **.**.**** г.., Решением Исполнительного ул. ХХХ совета народных депутатов от **.**.**** г.. № №00 установлена граница запретного района вокруг арсенала в\ч поселка Сердовино шириной 3 км.

Положением «Об установлении запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах, и складах Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г.. № №00 предусмотрено установление запретного района вокруг арсенала шириной не менее 3 км., и в запретной зоне запрещается какое-либо строительство и соответственно выдача каких либо землеотводных документов.

    Согласно схемы №00 расположения земельного участка №00 ДНТ », выполненной ООО «Эксперт плюс», данный земельный участок расположен в пределах границ запретного района вокруг арсенала в\ч поселка Сердовино.

    Таким образом, заявителю на законных основаниях было оказано в предоставлении земельного участка №00 в ДНТ «

    Кроме того, в списке членов садоводческого товарищества в районе ул. ХХХ войсковой части №00 утвержденных решением №00 от **.**.**** г.. исполкома Сызранского горсовета народных депутатов «Об организации садоводческого товарищества войсковой части №00» ФИО1 не значится, документов, подтверждающих, что ей выделялся земельный участок в ДНТ « » постановлением администрации и профкома в/ч №00, суду не представлено.

В связи с чем, председателем правления ДНТ «Сосенки» ФИО4 незаконно была выдана справка о том, что ФИО1 является членом товарищества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Заявление ФИО1 о признании незаконным решения ФИО14 о невозможности оформления права собственности на земельный участок №00 в ДНТ » и понуждении предоставить ей на праве собственности земельный участок в » оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                    

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2010г.

Судья