Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2019 ~ М-2301/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-3185/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шевченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 24.06.2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Шевченко С.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдан ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 226900 000 рублей на потребительские цели, сроком до 26.06.2017 года, с процентной ставкой 17,9 годовых.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014 года, просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014 г.

    По состоянию на 15.04.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 210403,42 руб., из них: просроченная ссуда 150994,94 руб.; просроченные проценты 27105,61 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 26870,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5432,7 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», что подтверждается копией устава, копией выписки из протокола общего собрания акционеров №4). 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом №9 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий банк». 05.12.2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГПК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 210403,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5304, 03 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 3 оборотная сторона)

В судебном заседании ответчик Шевченко С.П. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для предъявлений иска в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 24.06.2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Шевченко С.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдан ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 226900 000 рублей на потребительские цели, сроком до 26.06.2017 года, с процентной ставкой 17,9 годовых.

Согласно условиям кредитного договора, а так же графика погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014 года, просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014 г.

    По состоянию на 15.04.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 210403,42 руб., из них: просроченная ссуда 150994,94 руб.; просроченные проценты 27105,61 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 26870,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5432,7 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что является существенным нарушением условий договора.

    27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк», что подтверждается копией устава, копией выписки из протокола общего собрания акционеров №4). 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом №9 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий банк». 05.12.2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГПК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права.

Срок действия договора и срок исполнения обязательства являются разными правовыми категориями, в связи с чем, установленный сторонами при его заключении срок действия договора сам по себе не свидетельствует о том, что обязательство, возникающее из такого договора, не предусматривает или не позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено.

Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Истцом указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла 18 мая 2014 года.

Из представленной истцом выписки следует, что последнее внесение денежных средств ответчиков произведено 05.11.2014

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что об образовании задолженности по кредиту и нарушении заемщиком установленного договором порядка его погашения банк должен был узнать еще в мае 2013 года. Между тем, судебный приказ мировым судьей выдан 04.03.2019, а в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа – 30 апреля 2018 года года, то есть более чем через четыре года со дня, когда банк имел возможность узнать об образовании кредитной задолженности и о нарушении своих прав на погашение кредита со стороны заемщика.

Следовательно, срок исковой давности пропущен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Шевченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2012 года № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик