Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12385/2016 ~ М-11561/2016 от 18.10.2016

                                                                                     Дело № 2-12385/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «наименование» к Лихачевой Н.О.     о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,

                                             УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора,

      В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «наименование» (ОАО) (в настоящее время - Банк «наименование» (ПАО)) и Лихачевой Н.О.     был заключен Кредитный договор (договор оферты) №    на сумму 175840 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,75 % годовых.

    Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Лихачевой Н.О..

       Согласно заключенному кредитному договору и информационному расчету, заемщик обязался ежемесячно, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

     Однако, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Лихачевой Н.О. надлежащим образом не исполнялись.

         Истец отправлял ответчику письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени Банк не получил удовлетворения своих требований.

     В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 157543,05 руб. и расходы по госпошлине в размере 4350,86 руб. расторгнуть кредитный договор,

    Представитель истца судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

     В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

         Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

       Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

       В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «наименование» (ОАО) (в настоящее время - Банк «наименование» (ПАО)) и Лихачевой Н.О.     был заключен Кредитный договор (договор оферты) №    на сумму 175840 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,75 % годовых.

    Согласно заключенному кредитному договору и информационному расчету, заемщик обязался ежемесячно, равными платежами по 4759 руб. производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Денежные средства, зачисленные на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

       Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

      В нарушении своих обязательств по Кредитному договору, Лихачева Н.О. сумму основного долга, проценты и причитающиеся платежи по договору не погашает.

     В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

       Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности, а именно: сумму основного долга (кредита) 126640,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 30902,95 руб. рублей;

     Ответчик своих возражений относительно расчета    задолженности по кредитному договору, размера неустойки не представил.

       Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 4350,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198,233-237 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ПАО Банк «наименование» к Лихачевой Н.О.     о взыскании денежных средств – удовлетворить.

     Взыскать с Лихачевой Н.О.                в пользу ПАО Банк «наименование» сумму основного долга (кредита) 126640,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 30902,95 руб. рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4350,86 руб., а всего 161893,91 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Лихачевой Н.О..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Федеральный судья                                Н.В.Лосева