Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 31.01.2019

Дело <Номер изъят>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2019 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Шатилова В.В., подсудимого Санашев Р.В., защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Санашев Р.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающего в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санашев Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 08 часов на открытом участке местности на берегу реки «Верх-Черга», расположенном на расстоянии около 2-х километров от села <адрес> в южном направлении, Санашев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, выехал с открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 2 километров от села <адрес> в южном направлении в сторону <адрес>, по приезду осуществил поездку по улицам <адрес> Республики Алтай, доехал до открытого участка местности, расположенного около <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> в 19 часов 02 минут <ДАТА>.

05. 09.2018 года в 19 часов 26 минут у Санашев Р.В., отстраненного сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> <Номер изъят> <адрес> Республики Алтай, в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят>, при помощи технического средства АКПЭ-01.01М <Номер изъят> было подтверждено состояние алкогольного опьянения - 2,12 promille, с которым Санашев Р.В., согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Санашев Р.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Санашев Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Санашев Р.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Санашев Р.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Санашев Р.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Санашев Р.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Санашев Р.В. полицией характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Санашев Р.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности Санашев Р.В., совершившего преступление впервые, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимым наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Санашев Р.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Санашев Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Санашев Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Санашев Р.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический диск « DVD-R 4.7 GB 120 min 16x», протокол об отстранении от управления транспортным средством <Номер изъят> от <ДАТА>, чек-носитель показателей анализатора, акт освидетельствования, протокол по делу об административном правонарушении хранить при уголовном деле; автомобиль марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возращенный Санашев Р.В., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова