Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5812/2016 ~ М-4623/2016 от 07.10.2016

Дело №2-5812/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года                                                                                   г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Максименко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Максименко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24 мая 2011 года между ОАО Банк Открытие и Максименко С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 431 900 руб. сроком на 60 месяцев под 23,90% годовых. При подписании заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета ответчик была ознакомлена с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, в том числе с правом Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу без согласия заемщика. 27 июня 2012 года между ОАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Максименко С.В. перешло к ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с Максименко С.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 538 811 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 588 руб. 11 коп.

В предварительное судебное заседание истец ООО «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Максименко С.В. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по ее месту жительства, указанному в исковом заявлении, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска 07 октября 2016 года по месту жительства ответчика: <адрес>.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Максименко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26 сентября 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Мотыгинский районный суд Красноярского края (663400, Красноярский край, рп. Мотыгино, ул. Дачная, д. 14 А»), по месту проживания ответчика Максименко С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5812/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Максименко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Мотыгинский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                 А.А. Гинтер