Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2015 от 20.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2015 года      г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Давыдова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-№, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося,

по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пл. <данные изъяты> <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При доставлении ФИО2 в отдел полиции, не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью в служебном автомобиле и в здании отдела МО МВД России «Курчатовский».

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал частично, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес знакомого, с которым поссорился. Когда его сотрудники полиции поместили в служебный автомобиль, один из сотрудников ударил его, после чего он стал выражаться нецензурной бранью в его адрес как в машине, так и потом в отделе полиции. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес>3 от №., согласно которому в указанный день ФИО2, нарушая нормы морали и поведения в обществе, совершил мелкое хулиганство, выражаясь нецензурной бранью. По приезду сотрудников полиции, оказал неповиновение их законному требованию прекратить хулиганские действия;

- протокол об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в связи с совершенным правонарушением ФИО2 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- объяснения знакомых ФИО2 - ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которыми ФИО2 выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО5 пояснил, что после доставления в отдел полиции каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не имелось;

- рапорты сотрудников полиции, из которых следует, что по приезду их на место совершения административного правонарушения, ФИО2 оказал неповиновение их законному требованию прекратить хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в служебном автомобиле и в отделе полиции;

- распечатка из базы данных, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере нарушения общественного порядка;

- объяснения родственника ФИО2 - ФИО6, согласно которым по приезду в отдел полиции по звонку ФИО2 увидел, как последний на повышенных тонах разговаривает с сотрудниками полиции, выражаясь при этом в их адрес нецензурной бранью;

- протокол медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проявляя неуважение к обществу, игнорируя нормы морали и поведения в обществе, из хулиганских побуждений, находясь на пл. <данные изъяты> <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес знакомого ФИО4, а затем в адрес сотрудников полиции, которые, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка пытались пресечь его действия. Однако, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, ФИО2 продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью как в служебном автомобиле, так в отделе полиции, о чем сообщил в том числе и родственник ФИО2 - ФИО6

Исследованными в судебном заседании объяснениями свидетелей установлено отсутствие у ФИО2 каких-либо телесных повреждений, что опровергает его доводы о неправомерном применении к нему насилия со стороны сотрудника полиции. Исходя из изложенного, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также все обстоятельства по делу.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, срок которого определить в пределах санкции статьи.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ФИО2 содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                    А.С. Шашков