Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2014 ~ М-361/2014 от 23.01.2014

Дело № 2- 1104/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

представителя истца Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> по доверенности Магомедовой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Федорову А. В. к о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском, в котором просит, взыскать с Федорова А.В. задолженность по оплате налогов, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Федоров А.В. состоит на учете в ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> ИНН <номер обезличен>

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Ст.<адрес обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

На Федорова А.В. зарегистрировано т/с БМВ 520, 113 л.с., регистрационный знак <номер обезличен> которому <дата обезличена> было направлено платежное извещение с об уплате налога.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. До настоящего времени в добровольном порядке налоги не оплачены

Представитель истца по доверенности Магомедова Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Ответчик Федоров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался неоднократно по адресу, указанному в иске. Телеграммы не доставлены с указанием причин - квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст.118 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Поскольку сообщений от Федорова А.В. о перемене его адреса в Межрайонную ИФНС России <номер обезличен> и в суд не поступало, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства адресата. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1,2 ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.6,8 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ч.1,3 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ Федоров А.В. является налогоплательщиком на доходы физических лиц.

Истцом было направлено ответчику требование <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата обезличена> годас просьбой урегулировать задолженность в срок до <дата обезличена> года.

Таким образом, истец обратился в суд по истечении срока исполнения требований об уплате налога.

В связи с изложенным, суд считает, что срок давности по заявленным исковым требованиям истек <дата обезличена> года.-

Согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем истца не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока подачи данного искового заявления.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срок обращения в суд судья принимает решение об отказе иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Федорову А. В. о взыскании транспортного налога– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Дробина М.Л.