Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2014 ~ М-1265/2014 от 01.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием

представителя истцов Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевского В.П., Буравцова Е.А. по доверенностям Лопуховского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1119/14 по исковому заявлению Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевского В.П., Буравцова Е.А. к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании в порядке приватизации право общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевский В.П., Буравцов Е.А. обратились в суд с иском к администрации города Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании в порядке приватизации право общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем что, согласно материалам инвентарного дела, жилой дом № * по <адрес> введен в эксплуатацию в 1917 году, принят учет 30 мая 1963 года и расположен на земельном участке площадью 5763,6 кв.м. В инвентарном деле имеется заключение инвентаризационного бюро от дата года о праве владения Белевскими и Кабановыми указанным выше строением согласно Инструкции НККХ РСФСР от 25 декабря 1945 года, расположенным на земельном участке площадью 5500 кв. м. Право личной собственности владельцев установлено решением Исполнительного комитета Менделеевского поссовета депутатов трудящихся от дата года. В материалах инвентарного дела имеются сведения об освобождении земельного участка площадью 836 кв. м, а также постановление Главы администрации пос. ... от дата года № * об освобождении земельного участка площадью 762 кв. м, в связи с чем площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 4640 кв.м. В архивной справке от дата года № * сведения об освобождении земельного участка площадью 762 кв.м не соответствуют действительности, поскольку об этом не указано в постановлении Главы администрации пос. ... от дата года № * наряду с чем и по настоящее время органом местного самоуправления либо иным компетентным органом не приняты меры об обязании владельцев жилого дома № * по <адрес> освободить земельный участок площадью 762 кв.м. Законом Тульской области от 06 июля 2005 года № 594-ЗТО поселок городского типа (рабочий поселок) Косая Гора присоединен к городу Туле, в связи с чем включен в состав Привокзального района города Тулы (Постановление Главы города Тулы от дата года № *). Белевская Г.А. обладала правом собственности на 6/98 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании регистрационного удостоверения № * от дата года с учетом решения народного суда Привокзального района города Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года, которым изменена доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем за ней был закреплен земельный участок на правах пользования. М обладала правом собственности на 38/98 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи от дата года № * с учетом решения народного суда Привокзального района города Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года, которым изменена доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи, с чем к ней перешло право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, расположенный под жилым домом. Наряду с переходом к М в порядке купли-продажи права собственности на 38/98 долей жилого дома № * по <адрес> к ней перешло и право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 5763,6 кв.м. Белевский В.П. обладает правом собственности на 21/49 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании, свидетельства о праве на наследство по закону от дата года № * с учетом решения народного суда Привокзального района города Тулы от дата года, которым изменена доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Наряду с переходом к Белевскому В.П. в порядке наследства по закону права собственности на 21/49 долю жилого дома № <адрес> к нему перешло и право постоянного пользования земельным участком площадью 4078 кв.м. Наряду с переходом имущественных прав на жилой дом к Белевскому В.П. в обязательном порядке перешло не только право постоянного пользования земельным участком, но и право на его однократную бесплатную приватизацию, которое до сих пор не реализовано сособственником жилого дома и возможность реализации такого права сохраняется за ним по настоящее время. Буравцов Е.А. обладает правом собственности на 12/98 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора дарения от дата года. Наряду с переходом к Буравцову Е.А. в порядке дарения права собственности на 12/98 долей жилого дома № * по <адрес> к нему перешло и право постоянного пользования земельным участком площадью 4755 кв.м. К наследственному имуществу Белевской Г.А., умершей дата года, наследниками являлись дочь Жиго Т.П. и сын Б., отказавшийся от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Жиго Т.П. Решением Привокзального районного суда города Тулы от дата года за Жиго Т.П. в порядке наследства по закону признано право собственности на 6/98 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по <адрес>. М., нотариально оформив завещание от дата года на Молчанову (Семенец) Ю.В., умерла дата года. Решением Привокзального районного суда города Тулы от дата года, вступившим в законную силу 12 ноября 2013 года, за Семенец Ю.В. в порядке наследства по завещанию признано право собственности на 38/98 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № * по <адрес>. Правомерное использование земельного участка заключается в извлечении и потреблении полезных свойств земельного участка в зависимости от его целевого назначения, что ранее осуществлялось и осуществляется по настоящее время сособственниками жилого дома № * по <адрес> путем эксплуатации спорного земельного участка площадью 4796 кв.м при его фактическом использовании с истечением длительного периода времени и при отсутствии на то каких-либо обоснованных претензий со стороны компетентных органов государственной исполнительной власти и органов местного самоуправления, осуществляющих контроль по использованию земель на территории муниципального образования. Согласно плану границ земельного участка, выполненному специалистом ООО «Землемер» по технологии с использованием навигационной системы GPS в системе координат МСК 71.1, размер площади спорного земельного участка составляет 4796 кв. м, границы спорного земельного участка определены с учетом смежных сформированных земельных участков, расположенных под жилым домом № * по <адрес> (кадастровый номер *) и жилым домом № * по <адрес> (кадастровый номер *). Просят суд признать за Семенец Ю.В. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 38/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Жиго Т.П. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 6/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: город <адрес>; признать за Белевским В.П. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 21/49 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Буравцовым Е.А. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 12/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; определить порядок пользования земельным участком площадью 4796 кв. м согласно плану границ земельного участка, закрепив за: Семенец Ю.В. часть земельного участка площадью 1221 кв.м., расположенную в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади земельного участка; Жиго Т.П. часть земельного участка площадью 772 кв. м., расположенную в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади земельного участка; Белевским В.П. часть земельного участка площадью 1037 кв. м, расположенную в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади земельного участка; Буравцовым Е.А. часть земельного участка площадью 1766 кв. м, расположенную в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади земельного участка.

Истцы Семенец Ю.В., Жиго Т.П. Белевский В.П., Буравцов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель истцов Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевского В.П., Буравцова Е.А. по доверенностям Лопуховский О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставил.

Представитель администрации г.Тулы по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство, согласно которому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевского В.П., Буравцова Е.А. по доверенностям Лопуховского О.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское право на землю, такое как право застройки, было установлено Гражданским кодексом РСФСР 1922 года. Право застройки, по своему смыслу являлось срочным землепользованием.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» в целях единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 февраля 1949 года «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» признаны утратившими силу нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, регулирующие предоставление и пользование земельных участков на праве застройки.

Согласно абз. 2 ст.2 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 22 октября 1970 года «О порядке введения в действие Земельного кодекса РСФСР» по земельным правоотношениям, возникшим до 01 декабря 1970 года, Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Кодекса. В соответствии со ст. 104 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставлялись только в бессрочное пользование.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

В соответствии с п. 9.1. ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

На основании ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане, юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Это означает, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Следовательно, у нового собственника также возникает право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка, на котором находится жилой дом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица-собственники строений, зданий, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ.

Статьей 8 ГК РФ к числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Ранее выделенные земельные участки не могли быть объектом гражданского права, основанием их приватизации в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом от 20 мая 1992 года являются выданные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы.

Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР № 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Ст. 59 ЗК РФ гласит, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Белевский В.П. является собственником 21/49 долей общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидеетльства о праве на наследство по закону от дата года, решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата года, серия *.

Буравцов Е.А. является собственником 12/98 долей общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от дата года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата года, серия *.

Семенец Ю.В. является собственником 38/98 долей общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата года, серия *

Жиго Т.П. является собственником 6/98 долей общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата года, серия *.

Согласно справке от дата года, № * выданной Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в материалах инвентарного дела, домовладение <адрес> принято на первичный технический учет дата года и было расположено на земельном участке площадью 5763,6 кв.м. В инвентарном деле имеется заключение инвентаризационного бюро от дата года о праве владения строением расположенным на земельном участке площадью 5500 кв.м. за Б: О.И. 1/13, П.П. 1/13, Г.А. 1/13, Б.П. 1/13, Н.К. 1/13, В.Б. 1/13, М.П. 1/13, А.Е. 1/13, В.М. 7/13, С.В. 1/13, А.М. 1/13, К: Ю.В. 1/13, О.И. 1/13 - согласно инструкции "КХ РСФСР от дата года, в деле ИТБ имеется справка Менделеевского поссовета от дата года, запись в похозяйственной книге счет 171. На основании данного заключения вынесено решение исполнительного комитета Менделеевского поссовета депутатов трудящихся от дата года в котором в решающей части указано: «.. . признать личной собственностью граждан, указанных в заключении по Н-Басово 44 за Белевскими: О.И. 1/13, П.П. 1/13, Г.А. 1/13, Б.П. 1/13, Н.К. 1/13, В.Б. 1/13, М.П. 1/13, А.Е. 1/13, В.М. 1/13, С.В. 1/13, А.М. 1/13, Кабановыми: Ю.В. 1/13, О.Ф. 1/13.» В учетно-технической документации имеется запись об изъятии земельного участка площадью 836 кв.м. под коллективные сады. В материалах инвентарного дела имеется постановление Главы администрации пос. ... от дата года № * об освобождении земельного участка площадью 762 кв.м. Согласно данных технической инвентаризации от дата года площадь земельного участка домовладения № <адрес> по фактическому пользованию составляет 4640 кв.м.

Однако как усматривается из копии постановления Главы администрации пос. ... от дата года № * об оставлении на месте строений по адресу <адрес>, предоставленного суду истцами, в постановлении отсутствует п.4 об освобождении земельного участка площадью 762 кв.м., тогда как в копии, имеющейся в инвентарном деле указанный пункт присутствует.

Суду предоставлена схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> согласованная комитетом имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы дата года.

Судом установлено, что спора по границам испрашиваемого земельного участка не имеется, что подтверждается заявлениями собственников смежных земельных участков.

В ходе судебного заседания представитель истцов Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевского В.П., Буравцова Е.А. по доверенностям Лопуховский О.А. показал, что правомерное использование земельного участка ранее осуществлялось и осуществляется по настоящее время сособственниками жилого дома <адрес> путем эксплуатации спорного земельного участка площадью 4796 кв.м. при его фактическом использовании с истечением длительного периода времени и при отсутствии на то каких-либо обоснованных претензий со стороны компетентных органов государственной исполнительной власти и органов местного самоуправления.

Показания представителя истцов Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевского В.П., Буравцова Е.А. по доверенностям Лопуховского О.А. подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что спорный земельный участок, на который претендуют истцы, первоначально был выделен с соблюдением установленного порядка и впоследствии перешел к ним в установленном законом порядке.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 января 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

Из исследованных судом доказательств, следует, что прежний собственник домовладения своих прав на приватизацию испрашиваемого земельного участка не использовал, материалами дела подтверждается, что земельный участок используется землепользователями в целях его непосредственного назначения.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что права и законные интересы других лиц, а также требования земельного и градостроительного законодательства не нарушены, а потому суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за Семенец Ю.В. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 38/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, за Жиго Т.П. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 6/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, за Белевским В.П. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 21/49 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, за Буравцовым Е.А. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 12/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцов об определении порядка пользования земельным участком, суд приходит к следующему.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, с кадастровым № *, изготовленной ООО «Землемер», земельный участок местоположение границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и его площадь определены с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Проектируемая граница земельного участка от т. 13 до т. 1 проходит по сложившемуся порядку пользования. Обозначенный на плане границ земельного участка забор принадлежит собственникам садоводческого некоммерческого кооператива «Подземгаз». Между забором и проектируемой границей фактически находится проход. Местоположение границ земельного участка определены: - в границах точек 1-2 по существующему ограждению; в границах точек 2-5 по существующему ограждению и сведениям ГКН № *; в границах точек 5-7 по существующему ограждению; в границах точек 7-8 по красной линии; в границах точек 8-12 по существующему ограждению и сведениям ГКН № *; в границах точек 12-13 по сложившемуся порядку пользования и существующему ограждению; в границах точек 13-1 по сложившемуся порядку пользования. Площадь земельного участка по существующим границам составляет 4796 кв.м. Расчет площади земельного участка произведен аналитическим способом по формуле.

Согласно плану границ земельного участка, выполненному специалистом ООО «Землемер» в системе координат МСК 71.1, размер площади спорного земельного участка составляет 4796 кв. м, границы спорного земельного участка определены с учетом смежных сформированных земельных участков, расположенных под жилым домом № <адрес>, с кадастровый номер *, и жилым домом № <адрес> с кадастровый номер *.

При указанных обстоятельствах, учитывая ранее сложившийся порядок пользования земельным участком, основанный на добровольном соглашении сособственников жилого дома о распределении общего земельного участка, в соответствии с планом границ земельного участка, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевского В.П., Буравцова Е.А. об определении порядка пользования земельным участком площадью 4796 кв.м. согласно плану границ земельного участка, в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Семенец Ю.В., Жиго Т.П., Белевского В.П., Буравцова Е.А. удовлетворить.

Признать за Семенец Ю.В. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 38/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Жиго Т.П. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 6/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Белевским В.П. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 21/49 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Буравцовым Е.А. в порядке бесплатной приватизации право собственности на 12/98 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4796 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 4796 кв.м согласно плану границ земельного участка, закрепив за:

Семенец Ю.В. часть земельного участка площадью 1221 кв.м., расположенную в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади земельного участка;

Жиго Т.П. часть земельного участка площадью 772 кв.м., расположенную в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади земельного участка;

Белевским В.П. часть земельного участка площадью 1037 кв.м, расположенную в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади земельного участка;

Буравцовым Е.А. часть земельного участка площадью 1766 кв. м, расположенную в определенных координатах X, Y согласно ведомости вычисления площади земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина