Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2015 ~ М-1091/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1243 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Искандаровой И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к Искандаровой И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Искандаровой И.С. заключен кредитный договор № ... от ... путем акцепта оферты со стороны заемщика.

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых. Указанная денежная сумма была переведена на расчетный счет № ..., открытый на имя Искандаровой И.С.

В соответствии с п. ... заявления ответчик была ознакомлена с общими условиями и тарифами по программе «Кредит «Надежный», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Кроме того, Искандарова И.С. была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. ... общих условий банк представляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. ... общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. ... общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В соответствии с п. ... общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. ... общих условий.

Согласно п. ... общих условий в любое время после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей – срочная ссудная задолженность, ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – проценты на просроченную ссуду, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ... по ... г., ... рублей – пени по просроченным процентам, ... рублей – пени по просроченной ссуде.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Искандарова И.С. в судебное заседание не явилась, ... на электронную почту суда передала ходатайство (без указания своего точного места нахождения), в котором сообщила, что ей известно о дате рассмотрения дела в суде ... по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и она просит отложить данное судебное заседание в связи с тем, что в данный момент работает вахтовым методом и находится в Тюменской области. Срок окончания вахтовой смены – ... В связи с изложенным, просила отложить судебное заседание и назначить его после ... г., в суд явиться обязалась.

Судом на указанное заявление ответчику Искандаровой И.С. был направлен ответ за исх. № ... от ... г., в котором ей разъяснено, что данное ходатайство об отложении судебного разбирательства на столь длительный срок не может быть удовлетворено ввиду того, что согласно требований ГПК РФ дело должно быть рассмотрено судом по существу до ... (в двухмесячный срок) и удовлетворение заявленного ответчиком ходатайства повлечет нарушение установленного законом срока рассмотрения гражданского дела, что недопустимо.

Ответчику Искандаровой И.С. судом разъяснено, что в силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В случае невозможности явки ответчику или ее представителю предложено в судебное заседание, назначенное на ... на ... часов, предоставить заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями либо письменные возражения на исковое заявление с приложенными доказательствами и заявление о возможности рассмотрения дела без ее участия, направив их заблаговременно посредством почтовой связи либо по факсу: ..., электронной почте: ...

Однако на данное письмо ответчик никак не отреагировала.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время – ПАО) предоставил Искандаровой И.С. потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере, установленном в уведомлении о полной стоимости кредита (потребительский кредит) от ...

Искандарова И.С. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в октябре 2014 г. уведомлена о том, что ей необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. 58).

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности Искандаровой И.С. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – срочная ссудная задолженность, ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – проценты на просроченную ссуду, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ... по ... г., ... рублей – пени по просроченным процентам, ... рублей – пени по просроченной ссуде (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда, и положения ст. 333 ГК РФ применяются независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, в которой он указывает, что применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение КС РФ от 21.12.2000 N 263-О, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4807).

Суд считает, что в рассматриваемом случае снижением размера неустойки не ущемляются права истца, а устанавливается баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом, неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) по просроченным процентам до ... рублей, неустойку (пени) по просроченной ссуде – до ... рублей, что является соразмерным и справедливым.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Искандаровой И.С. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Искандаровой И.С. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма срочной ссудной задолженности, ... рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, ... рублей – сумма процентов на просроченную ссуду, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма досрочно истребованных процентов по кредиту, ... рублей – сумма пени по просроченным процентам, ... рублей – сумма пени по просроченной ссуде.

Взыскать с Искандаровой И.С. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 19.06.2015 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская