Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

г. Руза Московская область. 30 марта 2012 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес>, мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес>, мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, К.А.Г. подал апелляционную жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес>, мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить как незаконное, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку маневр по обгону попутно двигавшегося транспортного средства был им совершен на участке проезжей части дороги, обозначенной пунктирной линией. Видео и фотофиксация правонарушения суду не представлена.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы К.А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> совершил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства. Обгон совершал по линии разметки 1.6, не нарушая ПДД. Через 850 метров был остановлен сотрудниками ДПС, которые сказали о том, что он совершил маневр обгона с пересечением линии разметки 1.1, хотя с такого расстояния они не могли видеть нарушены ли им ПДД при совершении обгона.

Проверив материалы дела, апелляционную жалобу К.А.Г., выслушав К.А.Г., считаю необходимым постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес>, мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, апелляционную жалобу К.А.Г. удовлетворить по следующим основаниям.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Г. совершил правонарушение на 14 км + 345 метров МБК <данные изъяты> направления, однако согласно дислокации вышеуказанного участка дороги, линия разметки в месте совершения обгона 1.6, что подтверждается и показаниями К.А.Г.

Из имеющихся в материалах дела фототаблиц, представленных в суд К.А.Г., с места нахождения сотрудников ДПС, нельзя было видеть, с пересечением какой линии разметки начинался маневр обгона и с пересечением какой линии разметки обгон был завершен.

Отменяя постановление мирового судьи, суд также учитывает то, что имеющиеся в материалах дела фотоснимки, не могут являться доказательством вины К.А.Г. в совершении им административного правонарушения, поскольку на снимках не указана дата проведения съемки, время ее проведения, а также ввиду того, что на фотоснимках зафиксировано лишь начало маневра обгона. Суд также отмечает, что вышеуказанные фотоснимки искажают картину происходящего на данном участке дороги, поскольку на фотоснимках знаки 5.15.3 и 5.15.5 находятся на незначительном расстоянии друг от друга, однако согласно схемы дислокации данного участка дороги эти знаки установлены на расстоянии 250 метров друг от друга, поэтому показания свидетеля А.И., относительно того, что К.А.Г., совершая маневр обгона, создавал реальную опасность движущемуся во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>», суд оценивает критически.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес>, мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.Г. отменить, производство по делу в отношении К.А.Г. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Апелляционную жалобу К.А.Г. удовлетворить.

Судья М.В.Романовский.