Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2015 ~ М-1453/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1666/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Н.А.Ткачук, А.М.Фирсове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пашкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №... в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <...> руб. <...> коп. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. года на приобретение автомобиля. В соответствие с условиями договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. За период с ХХ.ХХ.ХХ. года (дата образования просрочки) по ХХ.ХХ.ХХ. года (дата составления расчета) образовалась задолженность в общей сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту <...> рубля <...> копейки, просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, просроченный кредит <...> рубль <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <...> рублей <...> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <...> рублей <...> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. года был заключен кредитный договор № №... о предоставлении ответчику кредита в сумме <...> рублей <...> копеек под 18% годовых, кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет клиента. В соответствие с условиями договора Пашков С.Н. обязан обеспечить наличие денежных средств в минимальном размере <...> руб. <...> коп. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик не обеспечил внесение обязательных ежемесячных платежей в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Пашкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пашкова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          Н. А. Ткачук