Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2013 ~ М-550/2013 от 05.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Анакиной М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Юнусовой В.И., Федорову И.М., Юнусовой Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. Просит расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2010 года, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Юнусовой В.И., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 96 013,82 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 080,41 руб. В обоснование иска указав, что 02.04.2010 года между истцом и ответчиком Юнусовой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов до 01.04.2015 года, уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых (п.п. 1.1., 2.2.1., 2.3.3.), а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере двойной ставки (т.е. 44% годовых), начисляемой на сумму просроченного основного долга (п.2.3.5.). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки необходимых платежей по кредитному договору. Начиная с 04.06.2012 года, ответчик Юнусова В.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика 02.04.2010 года были заключены договоры поручительства № с Федоровым И.И. и № с Юнусовой Д.С., согласно которым поручители обязались нести солидарную с ответчиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ответчик. В случае несвоевременного исполнения Юнусовой В.И. своих обязательств поручители обязались возместить полученную сумму кредита, проценты за пользование им и повышенные проценты. Банком предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиками, направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, а также в последующем истец обращался к Юнусовой В.И. с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 24.01.2013 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 96 013,82 руб. из которых: просроченный основной долг – 10 802,25 руб., остаток срочного основного долга – 76 029,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 902,55 руб., срочные проценты – 687,38 руб., повышенные проценты – 592,59 руб.

В судебном заседании представитель истца – Попченко В.В., действующий на основании доверенности доводы, изложенные в заявлении и исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 02.04.2010 года между истцом и Юнусовой В.И. был заключен кредитный договор №, что подтверждается указанным договором.

Кроме этого, 02.04.2010 года были заключены договоры поручительства № с Федоровым И.И. и № с Юнусовой Д.С., что подтверждается указанными договорами.

    Анализируя тексты вышеуказанных договоров и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данные договоры не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договорах.

Расчетом кредиторской задолженности подтверждается, что денежные средства были получены ответчиком в общей сумме 130 000 рублей.

Представленным истцом расчетом кредиторской задолженности подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Копиями уведомлений подтверждается, что банк обращался к ответчикам с просьбой погасить кредит, а также с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако должного результата переписка не дала.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникла ответственность перед Банком.

В соответствии с п. 2.3.5. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного осуществления платежей по основанному долгу уплачивать банку неустойку в размере двойной действующей ставки по кредиту от непогашенной в срок суммы кредита за весь период просрочки платежа до даты фактического возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2013 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 96 013,82 руб. из которых: просроченный основной долг – 10 802,25 руб., остаток срочного основного долга – 76 029,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 902,55 руб., срочные проценты – 687,38 руб., повышенные проценты – 592,59 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Юнусовой В.И. и поручителей Федорова И.М. и Юнусовой Д.С.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме 96 013,82 руб.

    Поскольку судом установлено, что ответчиком в период действия договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст.450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 30.01.2013 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3 080,41 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по 1 026,80 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Юнусовой <данные изъяты> 02 апреля 2010 года.

Взыскать солидарно с Юнусовой <данные изъяты>, Федорова <данные изъяты>, Юнусовой <данные изъяты> в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 013 (девяносто шесть тысяч тринадцать рублей) 82 копейки.

Взыскать с Юнусовой <данные изъяты>, Федорова <данные изъяты>, Юнусовой <данные изъяты> в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) сумму госпошлины в размере 3 080,41 руб. уплаченную истцом при подаче иска в суд в равных долях по 1 026 (одна тысяча двадцать шесть рублей) 80 копеек с каждого.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Германова