Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-127/2016;) от 24.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 16 мая 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Цикуриной К.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков: Творогова А.А. и Киселева И.В.,

защитников – в лице адвокатов Юриной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Цапурина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

а также при участии потерпевших У.А.Б.., У.Ю,В.., У.М.А.. и Н.С.Н..,

гражданских истцов: Н.С.Н.. и У.Ю,В..,

представителя потерпевшего и гражданского истца Н.С.Н.. – адвоката Ермохина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. Творогова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «б», 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

2. Киселева И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б», ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев И.В., являясь <данные изъяты>, в период с сентября 2013 года по 25 марта 2014 года арендовал у Я.С.В.. два совмещенных гаража, расположенные по адресу: <адрес>, используя их в качестве авторемонтной мастерской.

В конце января 2014 года - начале февраля 2014 года, точная дата не установлена, к Киселеву И.В. обратился его знакомый Творогов А. с просьбой при необходимости предоставить в его распоряжение арендованные им гаражи, обещая за это денежное вознаграждение, на что Киселев И.В. дал свое согласие.

В конце января 2014 года, более точная дата не установлена, Творогов А.А., находясь в г.Богородске Нижегородской области, в целях незаконного материального обогащения решил организовать и совершить тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно: кражу дорогостоящего автомобиля представительского класса. С целью реализации своего преступного умысла, Творогов А.А. являясь организатором и вдохновителем совершения преступления, разработал преступный план, согласно которого он должен был приискать подходящий для хищения автомобиль представительского класса, приискать соучастников преступления, приискать орудия и средства совершения преступления, приискать место хранения для похищенного автомобиля и место сбыта похищенного автомобиля.

Так, осуществляя свой преступный план, Творогов А.А. в конце января 2014 года - начале февраля 2014 года, точная дата не установлена, позвонил своему знакомому Киселеву И.В. и, обещая ему денежное вознаграждение, попросил при необходимости предоставить в его распоряжение арендованные им два совмещенных гаража, расположенные по адресу: <адрес>, и получив согласие последнего, приискал, таким образом, место для дальнейшего хранения и сокрытия похищенного автомобиля.

После этого, в период с 01 февраля 2014 года по 11 февраля 2014 года, Творогов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный план в части приискания подходящего для тайного хищения автомобиля представительского класса, находясь в г.Богородске Нижегородской области, неоднократно, не менее 3-4 раз, встречался с Киселевым И.В. и, желая привлечь его в качестве пособника в совершении тяжкого преступления, в целях поиска подходящего для хищения автомобиля представительского класса, а именно: автомобилей марки «Тойота» или «Лексус», предлагал последнему на автомобиле марки HONDA ACCORD государственный регистрационный знак №, принадлежащем О.Т.В.., под управлением Творогова А.А., осуществить обследование территорий городов Ворсма, Павлова и д.Ясенцы Павловского района Нижегородской области, и, получив согласие Киселева И.В., совместно с ним проследовал по указанному маршруту.

При этом Творогов А.А. в пути следования сообщил Киселеву И.В., что подбирает к хищению автомобиль представительского класса, и попросил у последнего оказать ему содействие в сокрытии похищенного автомобиля, следов преступления и предметов добытых преступным путем в арендованных Киселевым И.В. гаражах по адресу <адрес>.

Киселев И.В., достоверно зная о цели использования арендуемых им гаражей Твороговым А.А., а именно то, что в них будет находиться похищенный автомобиль, согласился на предложение Творогова А.А., вступив, таким образом, с ним в преступный сговор на оказание пособничества в совершении тяжкого преступления и, действуя из корыстных побуждений, обещал ему при необходимости передать ключи от гаражей для укрытия похищенного автомобиля.

В ходе одной из поездок при обследовании территорий городов Ворсма, Павлова и д.Ясенцы Павловского района Нижегородской области, в период с 01 февраля 2014 года по 11 февраля 2014 года, точная дата не установлена, Творогов А.А., управляя автомобилем марки HONDA ACCORD государственный регистрационный знак №, следуя по указанному маршруту, совместно с Киселевым И.В. проехал в д.Ясенцы Павловского района Нижегородской области, где увидел, припаркованный около дома <адрес>, автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», государственный регистрационный знак №, принадлежащий У.А.Б..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, Творогов А.А., не ставя Киселева И.В. в известность об истинной цели своей остановки, вышел из машины и, обследовав место парковки вышеуказанного автомобиля и прилегающую территорию, установил наличие запорных устройств и сигнализации на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», государственный регистрационный знак №, и отсутствие камер наружного наблюдения в месте его стоянки.

Вернувшись обратно в Богородск Нижегородской области, Творогов А.А. в период с 01 февраля 2014 года по 11 февраля 2014 года, точная дата не установлена, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, осознавая, что для достижения своих корыстных целей наличие только одного пособника Киселева И.В. недостаточно, являясь организатором совершения преступления, приискал не менее двух участников преступления, установочные данные которых в ходе следствия не установлены и вступил с ними в преступный предварительный сговор, направленный на кражу автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», государственный регистрационный знак №.

После чего, Творогов А.А., действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствиями лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь организатором и идейным вдохновителем совершения преступления, после того как приискал специальное устройство для снятия блокировки сигнализации, определил дату и время совершения преступления - в ночь на 13 февраля 2014 года.

Затем, Творогов А.А., выступая в роли организатора, находясь в г.Богородске Нижегородской области 12 февраля 2014 года в вечернее время встретился с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и на неустановленных в ходе следствия автомобилях совместно выехали из г.Богородска и проследовали по направлению в д.Ясенцы Павловского района Нижегородской области.

Приехав в ночь с 12 на 13 февраля 2014 года в д.Ясенцы Павловского района Нижегородской области, Творогов А.А., действуя совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, в группе лиц по предварительному сговору, при пособничестве Киселева И.В., умышленно, прибыл к дому <адрес>, где обнаружил присмотренный им ранее для кражи автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», государственный регистрационный знак №.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя специальное устройство для снятия блокировки сигнализации, Творогов А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами в группе лиц по предварительному сговору, снял с блокировки сигнализацию с автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», государственный регистрационный знак №, после чего сел за руль автомобиля, завел двигатель и начав движение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1754000 рублей, принадлежащий У.А.Б.., в котором находились: свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение на имя У.Ю.В., паспорт гражданина Российской Федерации на имя У.Ю.В.; имущество, принадлежащее У.Ю.В..: самодельные металлические шпильки – штыри в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 600 рублей; металлическая плашка стоимостью 100 рублей; трехфазный электросчетчик марки «Меркурий-201», стоимостью 3200 рублей и паспорт к нему, пакетики с пряностями, приправами, супами, киселем в количестве не менее 50 штук, которые ценности для потерпевшего У.Ю,В.. не представляют, огнетушитель, знак «аварийной остановки», аптечка общей стоимостью в комплекте 3708 рублей, домкрат стоимостью 7837 рублей, баллонный ключ стоимостью 1151 рубль, комплект ключей, состоящий из 4 штук общей стоимостью 2000 рублей, комплект резиновых ковриков в количестве 4 штук стоимостью 7738 рублей, коврик резиновый в багажное отделение стоимостью 7477 рублей, «ветровики» - дефлектора защиты пластиковые, стоимостью 15901 рубль; а также имущество, принадлежащее У.М.А.: куртка спортивная фирмы «Адидас» стоимостью 7000 рублей, кроссовки фирмы «Рибок» стоимостью 2500 рублей, туфли женские стоимостью 2000 рублей, парфюмерный набор фирмы «Дживанши», в который входили духи и гель для душа стоимостью 4000 рублей.

Похищенный автомобиль Творогов А.А. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами перегнал в г.Богородск, где встретился с Киселевым И.В. и попросил у него ключи от арендуемых им гаражей по адресу: <адрес>, для постановки в них похищенного автомобиля.

Киселев И.В., достоверно зная о цели использования арендуемых им гаражей Твороговым А.А., а именно то, что в них будет находиться похищенный автомобиль, согласился на просьбу Творогова А.А., и передал ему ключи от гаражей, после чего Творогов А.А., совместно с неустановленными в ходе следствия лицами сокрыл похищенный автомобиль в гаражи по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, Творогов А.А. и Киселев И.В. в период с середины февраля 2014 года по 23 февраля 2014 года, точная дата не установлена, совместно прибыли в гаражи, где находился похищенный автомобиль и, при пособничестве Киселева И.В., который оказывал последнему содействие в сокрытии предметов, добытых преступным путем, избавился от имущества У.М.А.., находящегося в похищенном автомобиле, выбросив их за пределами г.Богородск Нижегородской области, а именно в мусорные контейнеры, расположенные в д.Песочное Богородского района Нижегородской области.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, Творогов А.А. приискал неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое находясь в гаражах по вышеуказанному адресу в период с начала марта 2014 года по 08 марта 2014 года, перебил номера агрегатов на похищенном автомобиле.

Похищенным автомобилем Творогов А.А. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, при пособничестве Киселева И.В., распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным в ходе следствия лицам.

Похищенный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен в г.Уссурийске Приморского края и изъят у Т.М.В..

Своими умышленными преступными действиями Творогов А.А. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами и при пособничестве Киселева И.В. причинил потерпевшей У.А.Б.. имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1754000 рублей, потерпевшей У.М.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, а также потерпевшему У.Ю.В.. материальный ущерб на общую сумму 49712 рублей.

Кроме того, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в марте 2014 года, точная дата не установлена, Творогов А.А., находясь в г.Богородске Нижегородской области, в целях незаконного материального обогащения решил вновь организовать и совершить тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно: кражу дорогостоящего автомобиля представительского класса.

С целью реализации своего преступного умысла, Творогов А.А., являясь организатором и вдохновителем совершения преступления, разработал преступный план, согласно которого он должен был приискать подходящий для хищения автомобиль представительского класса, приискать соучастников преступления, приискать орудия и средства совершения преступления, приискать место хранения для похищенного автомобиля и место сбыта похищенного автомобиля.

В марте 2014 года, точная дата не установлена, к Киселеву И.В. вновь обратился Творогов А.А. с просьбой при необходимости предоставить в его распоряжение арендованные им гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, обещая за это денежное вознаграждение, на что Киселев И.В. дал свое согласие.

Осуществляя свой преступный план, Творогов А.А. в марте 2014 года, точная дата не установлена, используя Киселева И.В. в качестве пособника в совершении тяжкого преступления, поручился его согласием оказать содействие в сокрытии похищенного автомобиля, следов преступления и предметов добытых преступным путем в арендованных Киселевым И.В. гаражах по адресу <адрес>.

Киселев И.В., достоверно зная о цели использования арендуемых им гаражей Твороговым А.А., а именно то, что в них будет находиться похищенный автомобиль, вступив, таким образом, с Твороговым А.А. в преступный сговор на оказание пособничества в совершении тяжкого преступления, действуя из корыстных побуждений, передал Творогову А.А. ключи от гаражей.

В целях поиска подходящего для хищения автомобиля представительского класса, а именно: автомобилей марки «Тойота» или «Лексус», Творогов А.А. в период до 19 марта 2014 года, точная дата не установлена, проехал в г.Кстово Нижегородской области, где у <адрес> увидел автомобиль марки «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н.С.Н..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, Творогов А.А. обследовал место парковки указанного автомобиля и прилегающую территорию, установил наличие запорных устройств и сигнализации на автомобиле марки «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак №.

Вернувшись обратно в г.Богородск Нижегородской области, Творогов А.А. в период до 19 марта 2014 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, осознавая, что для достижения своих корыстных целей наличие только одного пособника Киселева И.В. недостаточно, являясь организатором совершения преступления, приискал не менее двух участников преступления, установочные данные которых в ходе следствия не установлены и вступил с ними в преступный предварительный сговор, направленный на кражу автомобиля марки «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак №.

После этого, Творогов А.А., действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствиями лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь организатором и идейным вдохновителем совершения преступления, после того как приискал специальное устройство для снятия блокировки сигнализации, определил дату и время совершения преступления - в ночь на 20 марта 2014 года.

Затем, Творогов А.А., выступая в роли организатора, находясь в г.Богородске Нижегородской области в вечернее время 19 марта 2014 года встретился с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях совместно выехали из г.Богородска и проследовали по направлению г.Кстово Нижегородской области.

Приехав в ночь с 19 на 20 марта 2014 года в г.Кстово Нижегородской области, Творогов А.А., действуя совместно с неустановленными в ходе следствия лицами в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, при пособничестве Киселева И.В., прибыл к дому <адрес>, где обнаружил ранее присмотренный им автомобиль марки «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак №.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя специальное устройство для снятия блокировки сигнализации, снял с блокировки сигнализацию с автомобиля марки «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак №, после чего сел за руль автомобиля и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «Lexus LX 570», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1934200 рублей, принадлежащий Н.С.Н.., в салоне которого находились солнцезащитные мужские очки марки «Армани» стоимостью 15000 рублей.

Похищенный автомобиль Творогов А.А. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами перегнал и поставил в гаражи, арендуемые Киселевым И.В. по адресу: <адрес>.

Похищенным автомобилем и имуществом, находящимся в автомобиле, Творогов А.А. совместно с неустановленными лицами, при пособничестве Киселева И.В., распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.С.Н.. имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1949200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом показал, что он проживает с женой, ребенком и тещей в квартире последней. У него, супруги, тещи и ребенка заболеваний нет, а у матери имеется заболевание. Ущерб не возмещал. С гражданским иском потерпевшего Н.С.Н.. не согласен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Киселева И.В. данные им при допросе в качестве подозреваемого от 29 марта 2014г., от 07 мая 2014г., от 26 июля 2015г., от 26 марта 2014г., от 14 октября 2015г. (т.4, л.д.187-192, 217-222, 236-241, т.5, л.д.1-3, 14-20), в качестве обвиняемого от 17 ноября 2015г. (т.5, 238-242) при производстве предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 29 марта 2014г., Киселев И.В. показал, что у него есть товарищ Творогов А., с которым он знаком около 2-х лет, поддерживает с ним приятельские отношения, встречается с ним. Живет Творогов рядом с ним, поэтому они с ним и стали поддерживать дружеские отношения. С сентября 2013г. он арендует два гаража <адрес>, которые расположены в первом ряду в гаражном массиве на <адрес>. Владельцем обоих гаражей является Я.С.. Гараж он арендует по объявлению, которое увидел в газете. С Я.С. ранее он знаком не был, никаких отношений с ним не поддерживал. Гаражи он арендовал, чтобы заниматься ремонтом автомобилей. В конце января 2014г., в период с 22 до 24 часов, более точную дату и время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Творогов и попросил, выйти на улицу, поговорить. Когда он вышел на улицу, то около дома стоял автомобиль марки «Хонда-Аккорд» гос.номер №, буквы не помнит, белого цвета, он знает, что этот автомобиль принадлежит жене Творогова. Творогов был один, вышел из машины и спросил: «Можешь ли поставить в арендуемом гараже автомобиль на пару-тройку дней, я отблагодарю тебя за это». Чей это будет автомобиль, зачем его нужно будет поставить и когда именно планирует Творогов поставить в арендуемый им гараж автомобиль не сказал, а сказал: «Когда будет нужен гараж, позвоню». Он сказал, что автомобиль на два-три дня в гараж можно поставить и благодарности не надо. Больше об этом они с Твороговым не разговаривали. Спустя не больше недели после разговора, в начале февраля 2014г., около 22 часов, точную дату и время не помнит, они с Твороговым встретились на улице, при этом Творогов снова ехал на автомобиле своей жены. Творогов спросил: «Есть ли у тебя какие-то дела, чем занимаешься», а он ответил: «Никаких дел нет» и тогда Творогов предложил поехать с ним и он согласился. Они поехали в сторону г.Ворсма Павловского района, проехали через Ворсму, дальше по дороге, потом Творогов свернул налево, они проехали через то ли деревню, то ли через поселок Ясенцы, он этого не понял, потому что на улице было темно, но помнит, что были дома частного сектора, а также двухэтажные и трехэтажные дома. Они въехали в поселок с одной стороны, проехали через него и выехали из поселка по дороге, где находилась церковь. Пока ехали, то разговаривали ни о чем, был обычный разговор двоих товарищей. В поведении Творогова он ничего подозрительного, необычного не заметил. Об каких-либо автомобилях у них разговора не было. По дороге по поселку они нигде не останавливались, никуда из автомобиля не выходили, просто быстро прокатились. Затем Творогов поехал в г.Павлово, они проехали по центральным улицам, а затем снова поехали в г.Богородск. Для чего Творогов так катался, он не знает, просто не обратил на это внимания, ему было нечего делать, Творогов позвал, и он поехал. Спустя еще неделю либо чуть больше, сколько точно времени прошло, он сказать не может, после этой поездки, где-то в середине февраля 2014г., точную дату не помнит, поздно ночью, после 12 часов ночи, точное время не помнит, он находился дома, когда ему позвонил Творогов и сказал: «Мне нужны ключи от гаража, который ты арендуешь, я сейчас подойду». Когда Творогов пришел, то он отдал ему ключи, при этом он Творогова А.А. ни о чем не спрашивал, а сам Творогов ему ничего не говорил. На следующий день после этого, днем, точную дату и время не помнит, Творогов вернул ключи от гаража, при этом сказал: «Поставил в гараж автомобиль». У него на тот момент не было работы в гараже, поэтому не было необходимости заходить в гараж, он в гараж не заходил в течение более недели, точно, сколько времени прошло, сказать не может. Спустя несколько дней после этого, сколько прошло времени, он не может сказать, но точно, что это было до 23-го февраля 2014г., около 21-22 часов, более точное время не помнит, к нему на автомобиле своей жены приехал Творогов и сказал: «Нужно съездить в гараж и позвал с собой». Он поехал с ним, открыл дверь гаража, в котором увидел автомобиль «Тойота Ленд Краузер - 200» черного цвета, без государственных номеров. Сначала Творогов ему ничего не говорил. В гараже он увидел, что на полу лежат две куртки черного и синего цветов, более подробно он куртки не рассматривал, женские сапоги белого цвета, кроссовки, какого цвета, не помнит, была еще какая-то обувь, но он не обратил на это внимания. Творогов сказал: «Автомобиль «Тойота» угнан, а вещи, которые лежат в гараже, из угнанного автомобиля и их нужно выкинуть». Подробно о том, откуда угнан автомобиль «Тойота», для чего его угнали и кто именно это сделал - Творогов ему ничего не рассказывал, а он ему никаких вопросов не задавал. Вместе с Твороговым они сложили вещи в пакеты, которые тоже лежали в машине, затем на машине Творогова выехали за пределы г.Богородск и выбросили в мусорные контейнеры в д.Песосное. Он знал, что вещи ворованные, но помог Творогову выбросить их, потому что он его об этом попросил. Творогов ему за то, что он с ним поедет выбросить вещи ничего не обещал, и не угрожал, просто попросил помочь, а он согласился. После этого они с Твороговым еще несколько раз встречались, Творогов говорил, что машина так и стоит в гараже, что ее должны скоро забрать. Также ему Творогов пообещал, что он заплатит от 20000 до 30000 рублей после того, как «Тойота» «уйдет», за то, что он занял в его гараже место. Точной суммы они не обговаривали. Подробностей о том, откуда «Тойота» угнана, кто ее угнал, кто и куда ее должен будет забрать - ничего этого ему Творогов не говорил. Единственное, что Творогов сказал в одной из бесед, когда именно это было не помнит, что «Тойоту» угнали откуда-то с направления г.Ворсма Павловского района. После этого он приходил в гараж, работал там, видел, что «Тойота» стоит в гараже. До 08.03.2014г. «Тойота» стояла в его гараже. 11-го марта 2014г. он уезжал к своей девушке в г.Дзержинск. Так как он не знал, когда именно вернется, то отдал ключи от гаража Творогову. Вернулся он в этот же день вечером. 12.03.2014г. он позвонил Творогову, сказал: «Я дома», а Творогов пришел к нему и отдал ключи от гаража. Про «Тойоту» Творогов ему ничего не сказал. 12-го марта 2014г. он пришел в гараж и обнаружил, что автомобиля «Тойота» в гараже нет. После этого он несколько раз встречался с Твороговым, спрашивал его, когда будут деньги, но Творогов говорил, что потом, со дня на день, но точной даты не называл. О том, что в арендуемом им гараже стоит угнанный автомобиль, он узнал уже после того, как автомобиль там простоял более недели. Творогов просил, никому не говорить об этом, что «Тойота» угнана, просил никого не пускать в гараж, где стоит автомобиль, деньги он ему пообещал тоже после того, как поставил автомобиль. Он никому об этом не рассказывал, никуда не сообщал, хотя понимал, что у него в гараже стоит угнанный автомобиль, понимал, что прикрывает Творогова, но ему хотелось получить обещанные деньги и рассчитаться с долгами за аренду гаража. У него в гараже под верстаком лежат шесть металлических штырей, которые Творогов выбросил из «Тойоты», они так и остались в гараже. Еще из «Тойоты» из багажника Творогов вытащил коробку, в которой лежало несколько бумажных пакетиков со специями, эту коробку Творогов отдал ему, коробка находится в его квартире. В настоящее время ему известно, что Творогов находится на свободе, где именно он может находиться, точно не знает. Но ему известно, что его задержали сотрудники полиции. Творогов связан с криминальным миром, сам является криминальным авторитетом, «смотрящим» в г.Богородск, у него много знакомых в криминальных кругах. Он опасается за свою жизнь и здоровье, потому что уверен, что Творогов либо кто-то из его окружения по его просьбе может представлять реальную угрозу его жизни и его здоровью. Творогову известно, где он проживает, с кем общается. Он просит обеспечить ему государственную защиту, так как боится Творогова и его окружения (т.4, л.д.187-192).

При допросе в качестве подозреваемого от 07 мая 2014г., Киселев И.В. показал, что по существу подозрения может показать следующее: он полностью подтверждает все свои показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого 29.03.2014г., но хочет дополнить и уточнить, что в начале февраля 2014г., точную дату не помнит, после того, как они с Твороговым ездили в г.Ворсма, в д.Ясенцы, через день или через два дня после первой поездки, Творогов снова приехал к нему поздно вечером, около 22 часов, и снова предложил поехать с ним, как он выразился, прокатиться в сторону г.Ворсма и г.Павлово. Они с ним вдвоем на автомобиле Творогова проехали по г.Ворсма, затем проехали в д.Ясенцы. Во время второй поездки Творогов сказал: «Нужно присмотреть автомобили марок «ТОYОТА LAND CRUISER-200» и «Лексус», чтобы потом их украсть». С кем Творогов собирался совершать кражи таких автомобилей, в каком количестве ему были нужны автомобили и для кого он собирался похищать автомобили, - этого ему Творогов не говорил. Во время второй поездки в д.Ясенцы Творогов выходил на улицу в районе, где расположены двухэтажные дома, точного места не помнит. Творогов отошел от автомобиля в сторону домов, какие именно там были дома, он не видел. Творогова не было не более 5-ти минут, затем он сел в автомобиль и сказал, что во дворе дома стоит автомобиль «ТОYОТА LAND CRUISER-200». Спустя день-два после этого, точную дату не помнит, но тоже в начале февраля 2014г., Творогов снова позвал его с ним прокатиться. В третий раз они поехали в г.Павлово. В Павлово они с ним прокатились по городу, Творогов при этом говорил, что ему нужно присмотреть автомобили тех же марок. В Павлово они проехали по всему городу, дважды они где-то останавливались, Творогов выходил из автомобиля. Он понимал, что Творогов присматривает автомобили, но он не может сказать, где именно в Павлово они останавливались. Ездили они так с Твороговым всего четыре раза, ездили в г.Ворсма, Павлово, в д.Ясенцы. Все четыре поездки были в первой половине февраля 2014г., точные даты поездок не помнит, на протяжении нескольких дней. Подробностей ему Творогов никаких не рассказывал, его он приглашал поехать с ним, как он понял, за компанию, чтобы одному не ездить. Он сам из его автомобиля во время поездок не выходил и куда конкретно они заезжали, сказать не может. Спустя несколько дней после поездок, когда это точно было, сказать не может, но уже в середине февраля 2014г., более точную дату не помнит, днем, во сколько точно, не помнит, он приходил к Творогову А. просто так. Творогов сказал: «Мне вечером, будет нужен арендуемый тобой гараж, потому что ночью в гараж пригонят ворованный автомобиль». Кто пригонит ворованный автомобиль, во сколько это будет - этого ему Творогов ничего не сказал, только предупредил, что вечером будут нужны ключи от арендуемого гаража. Он на тот момент уже знал и понимал, что Творогов занимается хищением автомобилей и что в гараж, который он арендует, будет поставлен ворованный автомобиль, но он согласился дать Творогову ключи от гаража. В этот же вечер, около 12 часов ночи, более точное время не помнит, он находился у себя дома. Ему на сотовый телефон позвонил Творогов А. и попросил ключи от гаража. Затем Творогов на автомобиле своей жены приехал к нему, а он отдал ему ключи от гаража. Творогов сказал: «Приеду позже, забери мой автомобиль и поставь его около своего дома» и он согласился. Спустя несколько часов, уже около 3-4 часов ночи, точное время не помнит, Творогов подъехал к его дому, позвонил на сотовый телефон и сказал: «Выйди на улицу». Когда он вышел на улицу, сел в его автомобиль, и они с Твороговым поехали в 3-ий Микрорайон г.Богородска, где находится отделение Сбербанка. Недалеко от этого места расположен гаражный массив, в котором находится арендуемый им гараж. Около отделения Сбербанка Творогов из автомобиля вышел, велел ему забрать его автомобиль и сказал: «Мне нужно встретить людей, после чего ушел в сторону гаражного массива, где находится арендуемый им гараж». Что за людей Творогов собирается встретить, не сказал. Он сел за руль автомобиля Творогова и уехал домой. Утром этого же дня Творогов пришел к нему, вернул ключи от гаража, сказал: «Поставил в гараж автомобиль» и ушел. Спустя несколько дней после этого, точную дату не помнит, но до 23 февраля, Творогов снова приехал к нему около 21-22 часов, сказал: «Нужно поехать в его гараж». Они с ним приехали в гараж, где он увидел автомобиль «ТОYОТА LAND CRUISER-200» черного цвета, без госномеров. Творогов про автомобиль сначала ничего не говорил, но он понял, что этот автомобиль ворованный. В гараже на полу он увидел две куртки женские, сапоги белого цвета, еще была какая-то обувь, еще была картонная коробка, в которой лежали пакеты с приправами. Творогов сказал, что автомобиль был угнан, что вещи в гараже из этого автомобиля и что эти вещи нужно выбросить. Они с Твороговым вместе загрузили в машину Творогова все вещи, коробку с приправами и поехали за город, в сторону д.Ушаково и по дороге на обочине Творогов на ходу в окно выбросил госномера, которые были разрезаны, какие именно там были цифры, он не видел. Творогов достал номера откуда-то в машине, он не видел, откуда именно. Затем они проехали к мусорным контейнерам в д.Песочное. Там они вместе с Твороговым выбросили вещи в мусорный контейнер, а приправы Творогов забрал себе. Всего приправ было около тридцати небольших пакетиков, часть Творогов забрал себе, а часть отдал ему. Затем они вернулись домой. Позднее Творогов пообещал, что за то, что в арендуемом им гараже стоит ворованный автомобиль, он ему заплатит тысяч 20-30-ть, точную сумму они не обговаривали, деньги он обещал ему заплатить после того, как «Тойота», как выразился Творогов, «уйдет». Он согласился на это, не требовал, чтобы Творогов убрал из гаража автомобиль. Они с Твороговым продолжали общаться, встречались с ним. В одну из таких встреч, когда именно это было, не помнит, Творогов сказал: «Ко мне должен приехать человек, который должен будет что-то сделать с ворованным автомобилем, чтобы автомобиль «был чистым»». Затем в период с 01.03.2014г. по 08.03.2014г., точной даты не помнит, но точно, что не в выходные дни, вечером, к нему пришел Творогов, взял ключи от гаража, сказал: «Должен приехать тот человек, про которого я раньше говорили, и ушел». На следующий день после того, как Творогов взял у него ключи, он снова пришел к нему в первой половине дня, был выпивши и предложил выпить, отдохнуть вместе. Он согласился. Они с Твороговым на такси поехали в кафе, где Творогов взял шашлык и сказал: «Нужно доехать до гаража, отвезти туда шашлык, человеку, который там занимался ворованным автомобилем». Они с Твороговым на такси приехали в арендуемый им гараж, Творогов постучался, дверь открыли изнутри. Они зашли в гараж, там он увидел незнакомого мужчину. Они втроем выпили, находились в гараже не более 20-ти минут. Он видел, что с «Тойоты» было снято левое переднее колесо, автомобиль стоял в гараже, где нет ямы. Что конкретно делали с автомобилем, он не видел. Мужчину, который находился в гараже, он подробно не запомнил, помнит, что на вид ему было лет 45-50, среднего роста, около 175 см., среднего телосложения, волосы светлые, коротко подстриженные, более он ничего не рассмотрел, описать более подробно его не сможет. Во время распития спиртного Творогов этого мужчину спрашивал о том, не нужна ли какая-то помощь, но конкретно они ни о чем не разговаривали. После этого они с Твороговым ушли из гаража, мужчина остался в гараже, запер дверь гаража изнутри. Ключи от гаража находились, по его мнению, у Творогова. Творогов еще сказал мужчине: «Если что-то потребуется, звони». Они с Твороговым поехали на такси гулять дальше. Творогов, пока они с ним отдыхали, сказал: «Мужчина в гараже перебивает номера на автомобиле, чтобы потом автомобиль мог свободно уехать». Когда именно мужчина уехал из гаража, он не знает, но точно, что это было с 01.03.2014г. до 08.03.2014г. и находился в гараже мужчина дня два, потому что потом ему Творогов вернул ключи. В период февраля-марта 2014 года он пользовался следующими номерами сотовых телефонов: №-компании «Ростелеком-НСС». В этот же период времени Творогов пользовался следующими номерами телефонов: № (т.4, л.д.217-222).

При допросе в качестве подозреваемого от 26 июля 2015г., Киселев И.В. показал, что по существу подозрения может показать следующее: он полностью подтверждает свои показания, которые давал при допросах в качестве подозреваемого 29.03.2014г. и 07.05.2014г. В феврале 2014г., точные даты не помнит, он встречался со своим знакомым Твороговым А., который предложил вместе с ним съездить в сторону г.Ворсма Павловского района. Для чего туда ехать, Творогов не говорил. Всего его Творогов приглашал с ним съездить четыре раза. Они с ним ездили на автомобиле марки «Хонда-Аккорд» белого цвета, который принадлежит жене Творогова в г.Ворсма, г.Павлово. В первые две поездки Творогов ничего ему не сказал, для чего они едут. Во время поездок Творогов останавливался, выходил из машины, осматривался. Где именно он останавливался, точно не помнит. Когда они поехали в третий раз, Творогов ему рассказал, что он ездит присматривать автомобили, чтобы их потом угнать. Творогов говорил, что ему нужны автомобили марок «Тойота», «Лексус». Подробно о том, кто будет угонять автомобили, каким образом и для какой цели нужны автомобили, Творогов не говорил. После последней поездки, когда это было, точно не помнит, но это было в районе 13-14-х чисел февраля 2014г., ночью, около 00 часов, точное время не помнит, Творогов позвонил ему на сотовый телефон, номер точно не помнит, спросил, дома ли он, а затем пришел к нему, попросил у него ключи от арендуемого им гаража, где он ремонтировал автомобили. Творогов сказал, что ему нужно поставить в арендуемый им гараж автомобиль, что «должна приехать машина» и ему ее надо поставить в гараж. Еще до того, как они с ним ездили в г.Ворсма и Павлово, Творогов попросил его, поставить в гараж автомобиль. Что это будет за автомобиль, откуда он будет - этого Творогов ему не сказал, только сказал, что за то, что он поставит в гараж автомобиль, он его отблагодарит, даст ему денег. Точной суммы он не назвал, сказал тысяч 15-20-ть. Когда Творогов пришел к нему за ключами, он понял, что он собирается поставить к нему в гараж ворованный автомобиль, ему об этом сказал сам Творогов. Он дал ему ключи от гаража, и Творогов ушел. В эту же ночь, через пару часов, Творогов снова заехал к нему и попросил, чтобы он отвез его до 3-го микрорайона в г.Богородск на автомобиле его жены «Хонда», на котором он к нему приехал. Он на автомобиле жены Творогова отвез его в 3-ий микрорайон к Сбербанку, куда его просил отвезти Творогов, там его высадил и уехал к себе домой. Куда ушел Творогов, он не видел. Около 6 часов утра Творогов пришел к нему, вернул ему ключи от гаража, сказал, что они завтра созвонятся, забрал у него ключи от своей машины и уехал. Он остался дома. После этого он несколько раз заходил в арендуемый гараж, видел, что там стоит автомобиль «Тойота Ленд Краузер-200», государственных номеров на автомобиле, по его мнению не было. Он не обращал особого внимания на автомобиль. Спустя от одного до трех дней после этого, точную дату не помнит, они встретились с Твороговым, но при каких обстоятельствах не помнит, по его мнению, они были у Творогова дома в г.Богородск на ул.К.Маркса, номер дома не помнит, они с ним на том же автомобиле «Хонда» поехали в арендуемый им гараж, Творогов хотел выбросить какие-то вещи, которые лежали в машине, как он понял, это были вещи бывших хозяев. Было это вечером, около 21 часа, но точное время не помнит. Они зашли в гараж, около машины он увидел женскую одежду, что именно, не помнит, по его мнению, куртка, обувь какая-то, были ли мужские вещи, точно не помнит. Творогов сказал: «Это вещи из машины «Тойота Ленд Краузер»», которая стояла в гараже, что их нужно выбросить. Они погрузили вещи в машину Творогова и поехали в сторону д.Ушаково Богородского района. По дороге Творогов вытащил откуда-то из машины автомобильный номер, который был разрезан на части, и в окно выбросил части номера. Было это на трассе, когда они ехали в сторону д.Ушаково. Затем он развернулся в обратную сторону, и поехали в сторону г.Богородска, заехали в д.Песочное Богородского района, там выбросили вещи из автомобиля в мусорный бак. После этого Творогов отвез его домой, а сам уехал. Во время этой поездки Творогов ему больше ничего подробно не рассказывал о том, каким образом в гараже оказался автомобиль «Тойота». Он понимал, что в гараж к нему Творогов поставил ворованный автомобиль. Пока машина находилась в гараже, то Творогов говорил ему: «Как только автомобиль уедет, я тебя отблагодарю». Всего машина стояла в арендуемом им гараже около двух недель. В течение этих двух недель, когда это точно было, не помнит, Творогов сказал: «Должен кто-то приехать, проделать какие-то процедуры с машиной, чтобы автомобиль был «чистым» и мог уехать дальше». В эти же две недели, он не помнит, в какой именно день это было, вечером, они вместе с Твороговым отдыхали, выпивали. Творогов предложил ему доехать с ним до его гаража. Он сказал, что там находится человек, которого он ждал, чтобы он проделал какие-то действия с машиной, чтобы машина была «чистой», как он понял, чтобы ее можно было продать. Они с Твороговым приехали в гараж, Творогов хотел отвезти тому человеку в гараж поесть, мясо. Творогов постучал в дверь, дверь открыли изнутри. Они зашли в гараж, там находился мужчина. Он его видел впервые и не запомнил, по возрасту он был лет 45-50-ти, ростом около 170-175 см., во что был одет, не помнит, волосы были средней длины, светлого цвета, ближе к седине, но точно не помнит, он его даже не запоминал, память на лица у него не очень хорошая, а если ему не надо запоминать, то он не будет этого делать. Он не знает, сможет ли он его узнать, не уверен в этом, потому что видел он его только один раз. Ничего особенного, чтобы его запомнить в нем не было. Автомобиль «Тойота Ленд Краузер» находился в гараже, на нем было снято правое переднее колесо. Творогов о чем-то разговаривал с мужчиной, но о чем они разговаривали, не знает, он просто не вникал в их разговор. Они в гараже находились минут 20-ть, они с Твороговым выпили по стопке спиртного, которое у них было собой. Мужчина, по его мнению, тоже выпил. Затем они с Твороговым вышли из гаража, Творогов сказал мужчине, что если что-то надо будет, чтоб тот звонил, мужчина запер за нами дверь, и они уехали. Спустя неделю после этого, точную дату не помнит, либо в конце февраля, либо в начале марта, в первой половине дня, но точное время не помнит, к нему пришел Творогов, попросил ключи от гаража, сказал, что ему надо ключи, и ушел, ничего ему не сказал. Ключи он ему вернул, по его мнению, на следующий день. Спустя еще день или два он поехал в арендуемый им гараж, автомобиля «Тойота Ленд Краузер» там не было. Денег ему Творогов не заплатил, он его спрашивал о деньгах, но он сказал, что деньги будут позже. Спустя около двух недель после этого, уже в марте, когда это точно было, не помнит, в начале марта 2014 года, Творогов снова пришел к нему, попросил ключи от гаража, сказал, что ему нужно поставить еще одну машину в гараж. Что это будет за машина, откуда она будет - ничего этого Творогов не сказал, но он понял, что машина будет угнанная. Он дал Творогову ключи, которые Творогов ему вернул спустя день или два. Спустя какое-то время после этого, он пошел в гараж и увидел, что там стоит автомобиль «Лексус» белого цвета, то ли 570-ый, то ли 470-ый, точно не помнит. Стоял этот автомобиль в гараже около недели, а затем его забрали оперативники. Сам он никакого участия в совершении краж автомобилей не принимал, он только предоставлял Творогову гараж для автомобилей (т.4, л.д.236-241).

При допросе в качестве подозреваемого от 26 марта 2014г., Киселев И.В. показал, что с Твороговым А. он знаком около 2 лет, поддерживает с ним близкие приятельские отношения, вместе проводит время, отдыхает. Примерно с сентября 2013г. он арендует 2 гаража, номеров не помнит, рядом с ул.Туркова г.Богородска у Я.С.. Гаражи арендовал для производства ремонтных работ автомобилей. Гаражом пользовался он один, ключи были только у него и у Я.С.. Примерно в конце января 2014 года, точной даты не помнит, в вечернее время, он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил Творогов и попросил выйти на улицу через 5-10 минут пообщаться. Он вышел на улицу, подъехал Творогов на автомобиле Хонда Аккорд г.н. №, букв не помнит, белого цвета (принадлежит его жене). Он попросил воспользоваться его гаражом, чтобы поставить какой то автомобиль на некоторое время, пара-тройка дней - как он выразился, соответственно попросил ключи от гаража. Что за автомобиль он собирался ставить - он не говорил, он не интересовался. Они определились созвониться, когда ему понадобятся ключи. Примерно в начале февраля 2014г. в вечернее время, около 24час., Творогов позвонил и сказал: «Подъеду за ключами от гаража». Через некоторое время Творогов подъехал, зашел к нему и он передал ему ключи для того, чтобы он поставил автомобиль. На следующий день Творогов вернул ему ключи, но при каких обстоятельствах они встретились - сейчас точно не помнит, сообщил, что автомобиль поставил, что готов «отблагодарить», то есть заплатить ему некоторую сумму денег, за то, что пользуется его гаражом. Однако точной суммы они не обговаривали. На следующий день, или через день, точно сказать не может, он пришел в гараж и увидел стоящий там автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» черного цвета, были ли на нем регистрационные знаки - не может утверждать. Чей это был автомобиль ему было не известно, но он понимал, что его поставил туда Творогов, потому что только он брал у него ключи от гаража. Недели через две после этого они встречались с Твороговым в Богородске, вместе отдыхали, выпивали. В разговоре с ним Творогов сообщил, что стоящий в гараже автомобиль Тойота угнан, откуда точно Творогов не сообщил, но сказал, что с Павловского направления. Кто именно угнал автомобиль – Творогов не сказал. Его задачу Творогов определил только в том плане, что он предоставляет место для временного хранения автомобиля, за что получает вознаграждение, порядка 20-30 тысяч рублей, но точной суммы не обговаривалось. Спустя примерно еще две недели, он ездил к своей девушке в г.Дзержинск, и так как не знал, когда точно вернется - ключи отдал Творогову. Когда он вернулся, забрал ключи и пошел в гараж, то увидел, что автомобиль «Тойота» в гараже отсутствует. Далее, примерно в период с 15 по 17 марта 2014г., они с Твороговым встретились, поговорили о том, о сем и между делом Творогов ему сообщил, что в ближайшее время вновь понадобится место в гараже для постановки еще одного автомобиля. Творогов сообщил, что автомобиль угнан с Ворсменского направления. Он понимал, что предоставлять «отстойник» для угнанного автомобиля является противоправным деянием и влечет уголовную ответственность, однако согласился вновь предоставить Творогову место, так как думал, что сам он в краже не участвовал и его ответственность за происходящее минимальна. На какое время Творогов собирался поставить автомобиль - не сказал, сумму вознаграждения не называл, но он рассчитывал получить вознаграждение после того, как машину из гаража заберут. 18 или 19 марта 2014г., в ночное время, около 2-3 часов Творогов ему позвонил и сообщил, что нужны ключи. Творогов заехал, а он передал ему ключи от гаража и Творогов ушел. На следующий день Творогов отдал ему ключи, а он пошел в гараж кажется уже на следующий день и обнаружил там стоящий автомобиль LEXUS 570, белого цвета, кажется без гос.номеров. Машину не рассматривал, заметил только, что стекло задней правой двери либо разбито, либо опущено. Других повреждений на автомобиле не видел. В последний раз в гараж ходил 22 марта, автомобиль также стоял в гараже. С Твороговым они встречались в последний раз 24 марта 2014г., однако о машине не говорили (т.5, л.д.1-4).

При допросе в качестве подозреваемого от 14 октября 2015г., Киселев И.В. показал, что по поводу подозрения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ по факту тайного хищения автомобиля «ТОYОТА LAND CRUISER-200» государственный регистрационный знак №, находящегося возле дома по адресу: <адрес> и по факту тайного хищения автомобиля «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.С.Н.. с огороженной территории у <адрес> поясняет: все показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия по уголовному делу №78098 и №72361 подтверждает в полном объеме, а именно: с Твороговым А. знаком около 2-3 лет, поддерживал с ним близкие приятельские отношения, вместе проводили время, отдыхали. Познакомились через общих знакомых. В сентябре 2013г. он у Ячменникова С. арендовал два совмещенных гаража в г.Богородск. Гаражи арендовал для производства ремонтных работ автомобилей. Гаражом он пользовался один, ключи были только у него и у Сергея. Творогов заезжал к нему однажды в гараж для производства осмотра своего автомобиля марки Хонда-Аккорд гос. номер 818, буквы не помнит, белого цвета, который как он знает принадлежит жене Творогова. В конце января 2014г., точной даты не помнит, он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил Творогов, и попросил выйти на улицу пообщаться. Творогов приехал на автомобиле марки Хонда Аккорд и был один. Творогов обратился к нему с просьбой поставить в арендуемые им гаражи автомобиль на несколько дней, сказал: «За это тебя отблагодарю». Чей это будет автомобиль, кто его будет ставить, на какой срок – он Творогова не спрашивал, а Творогов ему не сказал. Он согласился и Творогов сказал: «По мере необходимости позвоню». Спустя около недели после этого разговора, примерно в начале февраля 2014 года вечером около 22 часов они случайно встретились с Твороговым на улице, Творогов вновь был на автомобиле своей жены и спросил: «Есть ли у тебя какие-либо дела и занят ли». Он ответил Творогову А.А.: «Никаких дел у меня нет» и Творогов предложил прокатиться с ним за компанию. Он согласился и они поехали в сторону г.Ворсма Павловского района, проехали через Ворсму, дальше по дороге, после чего Творогов свернул в поселок, название точно не помнит, но по его мнению Ясенцы, где были дома частного сектора, а также 2 и 3-х этажные дома. Они въехали в поселок с одной стороны, проехали через него, выехали с другой стороны, где находится церковь. По дороге по поселку они нигде не останавливались, никуда из автомобиля не выходили, в ходе поездки разговаривали, разговор был на общие темы, можно сказать «ни о чем». Потом Творогов поехал в г.Павлово, они проехали по центральным улицам, затем снова проехали в г.Богородск. С какой целью Творогов проехал такой маршрут, он не интересовался, ему было все равно куда ехать, делать ему было нечего. Через день или через два после этой поездки, Творогов вновь приехал к нему поздно ночью, около 22 часов, снова предложил ему проехаться с ним, как он выразился «прокатиться» в сторону г.Ворсма и г.Павлово. С какой целью они едут - он Творогова не спрашивал, он ему не говорил. Они проехали в г.Павлово, останавливались где-то в городе, но точно сказать не может. Творогов выходил из машины, осматривался. Потом они еще несколько раз, раз или два ездили с Твороговым в сторону г.Ворсма и г.Павлово. Заезжали ли они в Ворсму - он не помнит, приезжали в Павлово, Творогов выходил, отсутствовал около 3-4 минут, он из машины не выходил, куда уходил Творогов не смотрел. Всего он с Твороговым ездил около 3 или 4 раз, и во время третей или четвертой поездки Творогов пояснил: «Я присматриваю машины представительского класса, а именно марок «Тойота» и «Лексус», для их последующего угона». Подробности угонов он у Творогова не спрашивал, т.к. для себя решил, что чем меньше знает, тем лучше для него, т.е. он не спрашивал его- кто будет заниматься угонами, откуда будут машины, будет Творогов лично заниматься угоном или это будут делать другие люди. Спустя неделю после последней поездки, может времени прошло чуть больше, точно сказать не может, поздно ночью ему позвонил Творогов и сказал: «Мне нужны ключи от арендуемого тобой гаража, сейчас подойду».Творогов пришел через некоторое время, сказал, что поставит машину, но какую именно - не сказал и отдал ему ключи. Он его не спрашивал, какой марки поставлена машина, откуда она. Для себя он понял, что это машина краденная. На следующий день, днем Творогов пришел к нему домой и вернул ключи от гаража. В этот период времени у него не было работы и поэтому в гараж он не ходил около недели. Примерно в середине февраля 2014 года, точную дату не помнит, но это было до 23 февраля 2014г., к нему приехал Творогов и сказал: «Необходимо съездить в гараж и позвал с собой». Приехав в гараж, он открыл дверь и увидел автомобиль марки «ТОYОТА LAND CRUISER-200» черного цвета без номерных знаков. На полу в гараже он увидел две куртки черного и синего цвета, женские сапоги белого цвета, кроссовки, цвет сказать не может. Творогов пояснил, что вещи, которые лежат на полу находились в багажнике этого автомобиля и что их необходимо выкинуть. Подробностей о краже автомобиля Творогов ему не рассказывал, а он не задавал лишних вопросов, то есть кто похитил автомобиль, откуда, с какой целью - он не интересовался и не знает. Они сложили все вещи в полиэтиленовые пакеты и на автомобиле Творогова, т.е. марки Хонда выехали за пределы г.Богородск, где выкинули их в мусорные контейнеры в д.Песочное. За то, что он поедет с Твороговым выкидывать вещи, он ему никакого вознаграждения не обещал, никак ему не угрожал, он поехал с ним добровольно, он просто просил его ему помочь и он согласился. После этого Творогов привез его домой. После этого они с Твороговым встречались несколько раз, он говорил, что машина так и стоит в его гараже, что ее должны скоро забрать, обещал ему заплатить 20000- 30000 рублей, после того как Тойота «уйдет», точной суммы они не оговаривали. В одной из бесед с Твороговым он ему сказал, что «Тойоту» угнали откуда-то с направления г.Ворсма Павловского района. После этого он приходил к себе в гараж, работал там, «Тойота» находилась на месте. В один из дней Творогов попросил у него ключи от гаража. В начале марта 2014г. он вместе с Твороговым по его просьбе подъезжали к его гаражу, т.к. Творогов пояснил, что в гараже находится человек, который что-то делает с машиной, чтобы машина была «чистой». Они с Твороговым приехали в гараж, привезли продукты питания. Творогов постучал в гараж, дверь ему открыли изнутри. Внутри гаража находился мужчина, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, рост 170-175см, во что был одет не помнит, волосы средней длины, светлого цвета, ближе к седине. Черты лица описать точно не может, но при встрече сможет его опознать. Автомобиль Тойота находился на месте, на нем было снято переднее правое колесо. Творогов стал разговаривать с мужчиной, но суть их разговора он не помнит, не вникал в него. Называл ли Творогов мужчину по имени - не помнит. В гараже они находились около 20 минут, выпили с Твороговым спиртного, которое у них было с собой, мужчина также выпил с ними. Творогов в это время курил сигареты, марку сигарет не помнит, с фильтром. Он сам не курит, мужчина же курил сигареты с фильтром. Он видел, что около машины на полу находится ящик с инструментом, который ему не принадлежал. Они с Твороговым вышли из гаража, он что-то сказал мужчине и он закрылся изнутри. Как он считает, мужчина находился в гараже около 2 дней. Мужчину он видел только один раз. До 08 марта 2014г. машина точно находилась в гараже. 08 марта 2014г. он уезжал в гости к своей девушке и отдал Творогову А.А. ключи от гаража. Домой он вернулся на следующий день, т.е. 09 марта 2014г., и на следующий день, позвонил Творогову и попросил вернуть ключи от гаража. Творогов вернул ему ключи, про машину «Тойота» ничего ему не говорил. Примерно 12 марта 2014г. он пошел в гараж и обнаружил, что машины в гараже нет. После этого он несколько раз встречался с Твороговым, спрашивал, когда он заплатит ему деньги, Творогов обещал в ближайшее время расплатиться с ним, но точной даты не называл. О том, что в арендуемом им гараже находится похищенный автомобиль, он знал. Творогов просил его никому не говорить, что в гараже стоит краденный автомобиль, просил никого не пускать в гараж. Он понимал, что прикрывает Творогова и скрывает краденное имущество, понимал, что находящийся в гараже автомобиль марки «ТОYОТА LAND CRUISER-200» черного цвета был похищен, но он хотел получить от Творогова обещанное вознаграждение, поэтому никому об этом не говорил, и никого в гараж не впускал. Также в гараже Творогов оставил металлические штыри, которые он выбросил из машины, также из багажника машины он выбросил коробку, в которой находились пакетики со специями. За хранение «Тойоты» он до настоящего времени вознаграждения не получил. Спустя несколько дней, в середине марта 2014г. вечером к нему приехал Творогов и попросил ключи. Через день или через два он ключи ему вернул. После этого он пошел в гараж и увидел там автомобиль «Лексус» белого цвета, модель либо 570-й либо 470-й, были ли на нем номера - он не помнит. О том, откуда этот автомобиль - он Творогова не спрашивал. Но для себя он также понял, что автомобиль краденный. Сам он лично никакого участия в кражах автомобилей не принимал. Какую роль в кражах автомобилей выполнял Творогов - не знает, с ним не обсуждал, Творогов ему про это ничего не рассказывал. Кто еще принимал участие в кражах машин - ему не известно. В то время он использовал несколько абонентских номеров, один из которых помнит на память №, другой номер не помнит, он его говорил в ходе допросов ранее и просит эти показания принимать во внимание. Номера Творогова, которые он использовал, он в настоящее время не помнит, но их он называл также ранее в протоколах допросов и просит их принимать во внимание, т.к. на тот момент его номера телефонов были занесены в телефонную книгу его мобильного телефона (т.5, л.д.14-20).

При допросе в качестве обвиняемого от 17 ноября 2015г., Киселев И.В. показал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью согласен. Преступления совершил при следующих обстоятельствах: в сентябре 2013г. он арендовал два совмещенных гаража по адресу: <адрес>, у Я.С.. Гаражи арендовал для производства ремонтных работ автомобилей. Гаражом он пользовался один, ключи были только у него и у Я.С.. На тот момент он был знаком с Твороговым А. около 1-1,5 года, поддерживал с ним близкие приятельские отношения, вместе проводили время, отдыхали. Познакомились через общих знакомых. В период их знакомства Творогов заезжал к нему в гараж для технического осмотра своего автомобиля марки Хонда-Аккорд гос. номер №, буквы не помнит, белого цвета, который, как он знает, принадлежит гражданской жене Творогова - О.Т.. В конце января 2014г., точной даты не помнит, он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил Творогов, и попросил выйти на улицу пообщаться. Он на тот момент использовал абонентский номер №, какой номер использовал Творогов на тот момент –не помнит, так как он часто менял номера телефонов. Ранее в своих протоколах допросов он называл номера телефонов, которые использовал Творогов и просит их принимать во внимание, т.к. на тот момент его номера телефонов были занесены в телефонную книгу его мобильного телефона. Творогов приехал на автомобиле марки Хонда Аккорд, был один. Они стояли разговаривали и Творогов попросил его поставить в арендуемые им гаражи автомобиль на несколько дней, дня на три и сказал: «За это отблагодарю тебя». Чей это будет автомобиль, кто его будет ставить - он его не спрашивал, и Творогов не сказал. Он согласился и Творогов сказал: «По мере необходимости позвоню и приеду за ключами». Спустя около недели после разговора, примерно в начале февраля 2014г. вечером около 22 часов Творогов вновь позвонил ему, или они случайно встретились на улице, он уже в настоящее время точно не помнит. Творогов спросил: «Есть ли у тебя какие-либо дела, и занят ли ты», а он ответил: «Никаких дел у меня нет», а поэтому Творогов предложил прокатиться с ним за компанию, он на этот момент опять был на автомашине своей жены и он согласился, и они поехали в сторону г.Ворсма Павловского района, проехали через Ворсму, дальше по дороге, после чего Творогов свернул в поселок Ясенцы, останавливался в поселке около домов, по его мнению 2-хэтажных, выходил из машины, отсутствовал около 2-3 минут. Куда Творогов выходил из машины - он не спрашивал, а Творогов ему не говорил. Потом они заезжали в г.Павлово. С какой целью Творогов проехал такой маршрут, он не интересовался, ему было все равно куда ехать, т.к. делать было нечего. Через несколько дней, Творогов вновь приехал к нему поздно ночью, снова предложил ему проехаться с ним, как он выразился «прокатиться» в сторону г.Ворсма и г.Павлово. С какой целью они ехали - он Творогова не спрашивал, он ему не говорил. Они проехали в г.Павлово, останавливались где-то в городе, но точно сказать не может. Творогов выходил из машины, осматривался. Потом они еще несколько раз, раз или два ездили с Твороговым в сторону г.Ворсма и г.Павлово. Таким образом, с Твороговым всего он ездил около 3 или 4 раз, и во время третьей поездки Творогов пояснил ему: «Присматриваю машины представительского класса, а именно марок «Тойота» и «Лексус», для их последующего угона». Подробностями угонов он у Творогова не интересовался. Участвовать в совершении угонов ему Творогов не предлагал. Спустя неделю после последней поездки, может времени прошло чуть больше, точно сказать не может, поздно ночью ему позвонил Творогов и сказал: «Мне нужны ключи от арендуемого тобой гаража, сейчас подойду». Творогов пришел через некоторое время, взял ключи от гаражей сказал, что поставит машину, но какой марки и модели - не сказал. Он его не спрашивал, какой марки поставлена машина, откуда она. Для себя он понял, что это машина, которую Творогов хочет поставить в гараж будет краденная, об этом по его мнению ему даже сказал сам Творогов. На следующий день, днем Творогов пришел к нему домой и вернул ключи от гаража. В этот период времени у него не было работы и поэтому в гараж он не ходил около недели. Ходил ли он один в гараж – он уже не помнит, но примерно в середине февраля 2014 года, точную дату не помнит, но это точно было до 23 февраля 2014 года, к нему приехал Творогов и сказал: «Необходимо съездить в гараж и позвал с собой». Приехав в гараж, он открыл дверь и увидел автомобиль марки «ТОYОТА LAND CRUISER-200» черного цвета без номерных знаков. На полу в гараже он увидел две куртки черного и синего цвета, женские сапоги белого цвета, кроссовки, цвет которых сказать не может, также на полу находились пакетики со специями, названий которых не помнит, какие-то металлические штыри, которых ранее в гараже не было. Творогов пояснил, что вещи, которые лежат на полу находились в багажнике автомобиля и что их необходимо выкинуть. Пакетики со специями они с Твороговым поделили пополам, свою часть он в дальнейшем перенес к себе домой. Подробностей кражи автомобиля он Творогова не спрашивал и не задавал лишних вопросов. Они сложили все вещи в полиэтиленовые пакеты и на автомобиле Творогова, т.е. марки Хонда выехали за пределы г.Богородск, где выкинули их в мусорные контейнеры в д.Песочное. По дороге Творогов выкинул также на обочину дороги номера с автомобиля, но с какого точно автомобиля - он утверждать не может, т.к. не видел откуда Творогов брал номера. По какой причине он поехал с Твороговым выкидывать вещи - он сказать не может, он ему никакого вознаграждения за это не обещал, никак ему не угрожал, он поехал с ним добровольно, он просто просил его ему помочь и он согласился. После того, как они с Твороговым выкинули вещи - Творогов привез его домой. После этого они с Твороговым встречались несколько раз, он говорил, что машина так и стоит в его гараже, что ее должны скоро забрать, обещал ему заплатить 20000-30000 рублей, после того как Тойота «уйдет», точной суммы они не оговаривали. В одной из бесед с Твороговым он ему сказал, что «Тойоту» угнали откуда-то с направления г.Ворсма Павловского района. После этого он приходил к себе в гараж, работал там, «Тойота» находилась на месте, это было примерно до конца февраля 2014. В один из этих дней Творогов попросил у него ключи от гаража, но потом их сразу же вернул. В начале марта 2014 года он вместе с Твороговым по его просьбе подъезжали к его гаражу, т.к. Творогов пояснил, что в гараже находится человек, который что-то делает с машиной, чтобы машина была «чистой». Они с Твороговым приехали в гараж, привезли шашлык. Творогов постучал в гараж, дверь ему открыли изнутри. Внутри гаража находился мужчина, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, рост 170-175см, во что был одет не помнит, волосы средней длины, светлого цвета, ближе к седине. Черты лица описать точно не может. Автомобиль Тойота находился на месте, на нем было снято переднее правое колесо. Творогов стал разговаривать с мужчиной, но суть их разговора он не помнит, не вникал в него. Называл ли Творогов мужчину по имени - он не помнит. В гараже они находились около 20 минут, выпили с Твороговым спиртного, которое у них было с собой, мужчина также выпил с ними. Творогов в это время курил сигареты, марку сигарет не помнит, с фильтром. Он сам не курит, мужчина также курил сигареты с фильтром. Он видел, что около машины на полу находится ящик с инструментом, который ему не принадлежал. Они с Твороговым вышли из гаража, он что-то сказал мужчине и он закрылся изнутри. Как он считает, мужчина находился в гараже около 2 дней. Мужчину он видел только один раз. До 08 марта 2014г. машина точно находилась в гараже. 08 марта 2014г. он уезжал в гости к своей девушке, и отдал Творогову ключи от гаража. Домой он вернулся на следующий день, т.е. 09 марта 2014г., и на следующий день, позвонил Творогову и попросил вернуть ключи от гаража. Творогов вернул ему ключи, про машину «Тойота» ничего не говорил. Примерно 12 марта 2014г. он пошел в гараж и обнаружил, что машины в гараже нет. После этого он несколько раз встречался с Твороговым, спрашивал, когда он заплатит ему деньги, Творогов обещал в ближайшее время расплатиться с ним, но точной даты не называл. О том, что в арендуемом им гараже находился похищенный автомобиль, он знал. Творогов просил его никому не говорить, что в гараже стоит краденный автомобиль, просил никого не пускать в гараж. Он понимал, что прикрывает Творогова и скрывает краденное имущество, понимал, что находящийся в гараже автомобиль марки «ТОYОТА LAND CRUISER-200» черного цвета был похищен, но он хотел получить от Творогова обещанное вознаграждение, поэтому никому об этом не говорил, и никого в гараж не впускал. За хранение «Тойоты» он до настоящего времени вознаграждения не получил. Спустя несколько дней, в середине марта 2014 года вечером к нему приехал Творогов и вновь попросил ключи от гаража, которые вернул через день или через два. После этого он пошел в гараж и увидел там автомобиль «Лексус» белого цвета модель либо 570-й либо 470-й, были ли на нем номера – он не помнит. О том, откуда этот автомобиль - он Творогова не спрашивал. Но для себя он также понял, что автомобиль краденный. Сам он лично никакого участия в кражах автомобилей не принимал. Какую роль в кражах автомобилей выполнял Творогов - не знает, с ним не обсуждал, Творогов ему про это ничего не рассказывал. Кто еще принимал участие в кражах машин - ему не известно. На хранение в его гараже второго автомобиля у него заранее с Твороговым никаких уговоров не было. В тот момент, когда Творогов впервые попросил у него ключи от гаража и попросил поставить автомобиль, он предполагал, что в гараж он поставит лишь один автомобиль, и всего лишь на два-три дня. В то время он использовал несколько абонентских номеров, один из которых помнит на память №, другой номер не помнит, он его говорил в ходе допросов ранее и просит эти показания принимать во внимание (т.5, л.д.238-242).

Киселев И.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 29 марта 2014г., от 07 мая 2014г., от 26 июля 2015г., от 26 марта 2014г., от 14 октября 2015г., в качестве обвиняемого от 17 ноября 2015г. был допрошен с разъяснением ему требований ст.46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ, а поэтому суд признает их доказательствами по делу и в основу приговора берет показания, данные Киселевым И.В. в качестве подозреваемого от 29 марта 2014г., от 07 мая 2014г., от 26 июля 2015г., от 26 марта 2014г., от 14 октября 2015г., в качестве обвиняемого от 17 ноября 2015г. (т.4, л.д.187-192, 217-222, 236-241, т.5, л.д.1-3, 14-20, 238-242).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Творогов А.А. вину в совершении преступлений не признал и показал, что хищение автомобилей не совершал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Творогова А.А. данные им при допросе в качестве в качестве обвиняемого от 23 ноября 2015г. (т.5, л.д.147-152) при производстве предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого от 23 ноября 2015г., Творогов А.А. показал, что в ночь с 12 на 13 февраля 2014г., преступление совершить он не мог, так как в эту ночь он со своей женой О.Т.., сыном Р., был в гостях у своего знакомого К.А.С.., который проживает по адресу: <адрес>, номер телефона не помнит. У него частный дом и они в этот вечер остались делать шашлык. С ними была жена А. – С.. А. он знает около 5-6 лет, у него с ним сложились товарищеские отношения, вместе занимались спортом – кигбоксингом, его он знал практически всю жизнь как жителя г.Богородск, познакомились близко в компании общих друзей, фамилии которых не помнит. У А. они собрались около 19 часов 12 февраля до 05-07 часов 13 февраля 2014г. Они мылись в бане, жарили шашлык на улице – мясо было свинина, варили уху из стерляди, леща, судака, пили водку, женщины коньяк, слушали музыку в пределах разумного, то есть не мешая соседям. К А. они пришли пешком. Каким номером мобильной связи он пользовался на тот момент – не помнит. Какой это был день недели не помнит, по его мнению это был не выходной день, то есть кому-то из компании нужно было утром на работу, по его мнению его жене Т. и А., который в то время занимался сбытом нефтепродуктов. У А. в таком составе они собирались часто, но сколько раз в месяц точно ответить не может, всегда по-разному, могли не собираться целый месяц, могли собираться в месяце около 3-4 раз. У А. собирались лишь с целью проведения досуга, мыться в бане, жаркой шашлыка и варкой ухи на мангалах. О том, что именно в этот вечер они собирались у А. он вспомнил, сопоставив события февраля 2014г., но какие еще события были в этот период - он сказать не может. Этот вечер ему запомнился тем, что он уронил мангал с шашлыком, мангал упал ему на правую ногу, он сильно обжег ее, это видел А., медицинскую помощь ему никто не оказывал из присутствующих лиц, он просто полил место ожога водой, в больницу или другие медучреждения он с травмой не обращался, никакого последствия на ноге в настоящее время не осталось, там было лишь небольшое красное пятно. Какие были события в его жизни до 13 февраля 2014г. – он не помнит. 23 февраля 2014г. он был дома, выпивал спиртное. В ночь с 19 на 20 марта 2014г. он находился в гостях у своего знакомого М.М. по адресу: <адрес>, он там проживает один, номер его телефона не помнит. С ними были К.А. и Б.И.. Со всеми вместе они занимались спортом в спортивном клубе «Фут» д.Демидово Богородского района. И. и А. уже находились у М., когда к ним присоединился он. Он приехал на такси около 21 - 21.30 час., название такси, марку и модель автомобиля не помнит. На чем приехали И. и А., не знает, но их автомобилей у дома М., не было. Все вместе они пробыли у М. до 09-09.30час. 20 марта 2014г. Пили водку, слушали музыку, играли в бильярд, отмечали его день рожденья. Домой он пришел 20 марта 2014г. около 09-09.30час., дома никого не было. Домой – это он имеет ввиду адрес: <адрес>. Все ребята знают, когда дата его рождения. Дни рождения этих ребят он также отмечал вместе с ними, но их даты рождения он сказать не может. В ночь с 19 на 20 марта 2014г. он дом М. не покидал, выходили ли ребята –не помнит. Какой абонентский номер он использовал в марте 2014г. –не помнит, как часто он менял номера – сказать не может, не помнит, так как часто теряет телефоны, абонентские номера не помнит. Всего у него в пользовании было много абонентских номеров, но не один из них на память сказать не может, номера были всегда оформлены на посторонних лиц, по своему паспорту он абонентский номер не оформлял, на его имя оформлен лишь номер №, который он использовал совместно с женой по рабочим моментам ее студии ногтей. Другие абонентские номера были ему подарены знакомыми и друзьями, данные знакомых сказать не может, также иногда сим-карты он покупал на рынке г.Н.Новгород, на чье имя были зарегистрированы сим-карты, которые он использовал – он никогда не интересовался. События периода 12-13.02.2014г. ему вспомнились в сопоставлении событий от 23.02.2014г. (т.5, л.д.147-152).

Кроме личного признания вины подсудимым Киселевым И.В., и, несмотря на то, что подсудимый Творогов А.А. вину в совершении преступлений не признал, вина подсудимых Киселева И.В. и Творогова А.А., подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Н.С.Н.. показал, что в 2008г. он приобрел автомобиль марки «Lexus LX 570» за 3800000руб., получил государственный регистрационный знак № и являлся собственником автомобиля. Вечером 19 марта 2014г. он поставил автомобиль на стоянку около №, расположенного по <адрес>, а утром 20 марта 2014г. автомобиля на месте не оказалось. После этого он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. На месте, где стоял автомобиль, имелись осколки стекла. Видеонаблюдения в месте, где стоит автомобиль, не было. В последующем автомобиль был обнаружен в гаражах г.Богородска, при этом у автомобиля отсутствовало запасное колесо, обшивка была оторвана. В момент хищения автомобиля, в нем находились солнцезащитные мужские очки марки «Армани», которые он оценивает в 15000 рублей. В дальнейшем был произведен ремонт автомобиля на сумму 86168,67руб., также он приобретал запасное колесо общей суммой 76377,71руб. Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии, он поддерживает в полном объеме, так как в связи с хищением автомобиля он понес материальные затраты, а также испытал физические и нравственные страдания. Автомобиль он продал через полгода с момента его обнаружения. Солнцезащитные очки ему были подарены. Когда нашли автомобиль сотрудники полиции, то у автомобиля в багажнике было разбито боковое стекло с правой стороны. Автомобиль не был дополнительно оборудован сигнализацией. Солнцезащитные очки не возвращены и ущерб не возмещен. Автомобиль в момент его обнаружения находился не на ходу. С оценкой автомобиля в сумме 1934200 рублей согласен. Наказание просит назначить с учетом позиции государственного обвинителя.

Потерпевший У.Ю.В.. показал, что в 2013г. он вместе с супругой приобрел автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER-200» за 2150000руб., при этом автомобиль был зарегистрирован на супругу и имел государственный регистрационный знак №. 12 февраля 2014г. около 19час. он поставил автомобиль на стоянку около дома <адрес>, а на следующий день в 07час. 30мин. автомобиля на месте не оказалось. Через три месяца автомобиль был обнаружен в Приморском крае и изъят у нового собственника сотрудниками полиции. В настоящее время автомобиль ему возвращен, однако у автомобиля отсутствуют боковые подножки, передний фаркоп, оригинальные диски на колесах. Он с Твороговым А.А. ранее был знаком. 13 февраля 2014г. в 03час. утра автомобиль стоял около дома и это видела У.М.А.. Вместе с автомобилем было похищено его водительское удостоверение, его паспорт, самодельные металлические шпильки, металлическая плашка, трехфазный электросчетчик марки «Меркурий-201» и паспорт к нему, пакетики с пряностями, приправами, супами, киселем в количестве не менее 50 штук, огнетушитель, знак «аварийной остановки», аптечка, домкрат, баллонный ключ, комплект ключей, комплект резиновых ковриков, коврик резиновый в багажное отделение, «ветровики» - дефлектора защиты пластиковые. Также вместе с автомобилем были похищены вещи У.М.А.. Он видел в кабинете у следователя похищенные у него пакеты с приправами, самодельные шпильки, на которые были навернуты две гайки и надеты два металлических прямоугольника и трубка и узнал их, потому что их изготавливал. Также он видел свою металлическую плашку для нарезания резьбы на шпильках. От исковых требований отказывается. Ущерб в размере 49712руб. для него значительным не является. Просит назначить подсудимым не строгое наказание.

Потерпевшая У.А.Б.. показала, что в 2013г. она вместе с супругом приобрела автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER-200» за 2150000руб., при этом автомобиль был зарегистрирован на нее и имел государственный регистрационный знак №. 12 февраля 2014г. около 19час. они приехали домой и поставили автомобиль на стоянку около дома <адрес>, а на следующий день в 07час. 30мин. автомобиля на месте не оказалось. Со слов соседки ей стало известно, что она видела как автомобиль отъезжал со стоянки. С автомобилем были похищены документы на автомобиль, документы супруга, остатки продуктов из магазина, имущество У.М.А.. С оценкой автомобиля в размере 1754000руб. согласна. В настоящее время автомобиль возвращен. Просит назначить подсудимым не строгое наказание.

Потерпевшая У.М.А.. показала, что потерпевшая У.А.Б.. приходится ей свекровью, а У.Ю.В.. свекром. Ей известно, что у свекрови в собственности был автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200» черного цвета, который был похищен со стоянки от дома. В момент хищения автомобиля в автомобиле находились ее вещи, а именно спортивная куртка фирмы «Адидас», кроссовки фирмы «Рибок», туфли женские, парфюмерный набор фирмы «Дживанши», в который входили духи и гель для душа. Ущерб для нее является значительным. Ей ничего до настоящего времени не возвращено. Об обстоятельствах хищения автомобиля ей ничего не известно. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Никандров Л.В. показал, что он работает страшим оперуполномоченным 6-го отдела УУР ГУ МВД РФ по Нижегородской области. В феврале 2014г. поступило заявление от супругов Ульянычевых о краже у них автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER-200». Он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия, где в ходе осмотра были обнаружены следы обуви. В последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в одном из гаражей, расположенных в г.Богородск и арендованных подсудимым Киселевым был обнаружен автомобиль марки «Lexus LX 570» белого цвета, который был похищен из г.Кстово у Назарова. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений причастен Творогов А.А., а поэтому были установлены номера сотовых телефонов, которыми он пользовался и затребована детализация телефонных соединений, из которых следует, что в момент хищения автомобилей Творогов А.А. находился недалеко от них. Автомобиль, который был похищен у Ульянычевых, был обнаружен в Приморском крае. В ходе проведения следственных действий был обнаружен государственный регистрационный знак от автомобиля У.. Творогов А.А. присматривал автомобили, которые возможно похитить, при этом ездил вместе с Киселевым А.А. Хищение автомобилей совершали три человека. Киселев А.А. предоставлял Творогову А.А. гаражи, в которых стояли похищенные автомобили, и за это Творогов А.А. обещал заплатить Киселеву А.А. денежные средства. В ходе осмотра места происшествия в с.Ясенцы были обнаружены следы обуви трех человек. Б. и И. в момент совершения хищений автомобилей находились на территории Нижегородской области, а затем покинули пределы Нижегородской области. Киселев А.А. знал о том, что автомобили, которые стояли в гараже были похищены.

На предварительном следствии свидетель Я.С.В.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что у него в собственности находятся гаражи <адрес> гаражного массива №1 г.Богородск. Гаражи приобретал под автосервис. С 2011 года стал сдавать гаражи в аренду. Последний арендатор- Киселев И., который арендовал гаражи с сентября 2013 года. Номера телефонов И. – №. Первоначально плата за аренду гаражей вносилась вовремя, но с декабря 2013 года начались задержки, И. перестал отвечать на звонки. 25.03.2015 года около 20 часов он пришел в гараж, чтобы посмотреть показания счетчика и повесить свой замок, чтобы И. не смог пользоваться гаражами. Войдя в гараж №, прошел через него в гараж № и обнаружил там автомобиль марки «Лексус» белого цвета, без номеров, стекло на задней правой пассажирской двери было разбито. Он подумал, что данный автомобиль находится у И. в ремонте (т.3, л.д.9-10).

На предварительном следствии свидетель Б.М.Е.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд показала, что она проживает в одном доме с семьей У.. В октябре 2013г. Ульянычевы приобрели автомобиль марки Тойота Ленд Крузер и ставили его на стоянке перед домом. 12.02.2014 года вечером она видела, что автомобиль У. стоял на месте, а 13.02.2014 около 03.50 часов посмотрев в окно, она увидела, что автомобиль У. на стоянке отсутствует. Она не придала этому значения, так как подумала, что Ю. уехал куда-нибудь в командировку, они часто уезжали по делам. В этот же день, утром, в первой половине дня точное время не помнит, ей позвонила У.. и сообщила, что у них автомобиль украли (т.2, л.д.243-245).

На предварительном следствии свидетель Р.А.В.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд показал, что он работает водителем автобуса на птицефабрике «Павловская» в отделении д.Ясенцы Павловского района. Его рабочий день начинается обычно часа в 2-3 ночи, он приезжает в д.Ясенцы на фабрику на своем автомобиле, оставляет автомобиль на территории птицефабрики, в гараже, затем на автобусе едет по деревням, собирает рабочих, потом отвозит их на фабрику в д.Ясенцы и в г.Павлово. 13.02.2013г. в 03час. 25мин., время помнит, потому что у него в автомобиле имеются часы, он на них смотрел, приехал в д. Ясенцы на автомобиле. Когда он ехал на фабрику в д.Ясенцы на автомобиле, спускался с горы в деревню, увидел идущего ему навстречу со стороны д.Ясенцы мужчину, который был одет по-рабочему, в фуфайку, на голове он заметил черного цвета вязанную шапку, на вид ему было лет 50-т, он был немолодой. Больше он ничего не успел рассмотреть, поэтому более подробно описать и узнать данного мужчину не может. Шел мужчина в сторону автодороги Н.Новгород-Касимов. Он приехал на фабрику, взял автобус и около 03час. 40мин., более точное время назвать не может, выехал с фабрики за рабочими. Когда проезжал мимо автомобильной стоянки, которая находится в нескольких метрах от фабрики, при въезде в деревню, он не обратил внимание на то, какие автомобили там стояли и стояли ли вообще. Пока он ехал по дороге из д.Ясенцы к автодороге Н.Новгород-Касимов, ему никакие автомобили не попались. Когда он выехал на трассу, то в зеркало заднего вида увидел, что со стороны деревни выехал автомобиль, какой именно, не понял, видел только свет фар. Этот автомобиль выехал на трассу и поехал в сторону г.Павлово, он это видел в зеркало заднего вида, а он свернул в сторону д.Рыбино. Что это был за автомобиль, он сказать не может, так как его вообще не рассмотрел. В этот же день, около 11час., ему позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал, что ночью 13.02.2014г. в д.Ясенцы был похищен автомобиль У.Ю,В.. Самого У.Ю,В.. он знает чисто внешне, при встрече с ним здоровается, но никаких отношений с ним не поддерживает. О том, что у Ульянычева имеется автомобиль -иномарка, джип, черного цвета, он знал, видел его несколько раз на автомобиле в деревне (т.2, л.д.240-242).

Свидетель защиты М.М.А.. показал, что с подсудимым Твороговым А.А. он знаком давно и поддерживает с ним дружеские отношения, при этом отмечают вместе дни рождения и юбилеи. В 2014г. они отмечали день рождение Творогова А.А. у него дома с 19 на 20 марта, при этом присутствовали он, Творогов А.А., Б.. и К.. День рождение у Творогова А.А. 20 марта, при этом употребляли спиртное и играли в бильярд, а разошлись все 20 марта. О хищениях автомобиля ему ничего не известно. Когда пришел Баженов, он точно не помнит. Он проживает по адресу: <адрес>. Разговаривал ли кто-то по телефону из присутствующих у него в доме, не помнит. Почему детализация телефонных переговоров показывает, что телефон Б. не находился у него в доме, он не знает. Когда дни рождения у К. и Б., он не помнит.

Свидетель защиты К.А.С.. показал, что подсудимого Творогова А.А. он знает давно и находится с ним в дружеских отношениях. 12 февраля 2014г. Творогов А.А. с супругой пришел к нему в гости, а ушел 13 февраля 2014г. утром. Творгов А.А. никуда из дома не уходил. В этот вечер Творогов А.А. у него дома получил телесные повреждения, так как ему на ногу упал мангал, но скорую помощь Творогову А.А. не вызывали. О хищении автомобиля ему ничего не известно. День рождение у Творогова А.А. 20 марта. Друзьями Творогову приходятся М., Б. и К..

Свидетель защиты К.. показал, что подсудимого Творогова А.А. он знает более 10 лет и может охарактеризовать его с положительной стороны. День рождение у Творогова А.А. 20 марта. 19 марта 2014г. около 17-18час. он заехал к М., где увидел Творогова А.А. и Б., а когда ушел Творогов А.А., он не знает. В этот день отмечали день рождение Творогова. О хищении автомобилей ему ничего не известно. В доме у М. также находился Б..

Свидетель защиты Б. показал, что подсудимого Творогова А.А. он знает более 8 лет и находится с ним в дружеских отношениях. День рождение Творогова 20 марта. 19 марта 2014г., точного времени не помнит, он приехал к М., при этом вечером приехал Творогов А.А. и сказал: «У меня завтра день рождение и предложил отметить» и все согласились. Отмечали день рождение у М. по адресу: <адрес> Кузнецов пришел вечером. Разошлись все утром 20 марта. Детализацию телефонных соединений может объяснить тем, что телефон возможно с ним не находился. Телефон он никому не передавал. Показания, данные на предварительном следствии он подтверждает, а противоречия между показаниями, данными на предварительном следствии и в суде может объяснить тем, что прошло много времени, и он забыл.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего были оглашены показания свидетеля Б.., данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Так, будучи допрошенным, в качестве свидетеля 30.11.2015г. (т.5, л.д.202-205), Б.. показал, что он занимается спортом - Кудо, в спортивной секции в ФОКе г.Богородск у К.. Абонентским номером № пользуется около 1,5 лет, номер зарегистрирован на мать. Ранее это был номер №. Номер поменял летом 2014 года. Абонентскими номерами пользуется только он, никому их не передавал. Мобильный телефон с указанным абонентским номером всегда находится при нем. Ранее у него был абонентский номер оператора Теле2, но номер не помнит, на кого он был зарегистрирован не помнит. Творогова А.А. он знает около 6-7 лет. Познакомились в спортивном зале «Фут», расположенном в д.Демидово Богородского района, где вместе занимались смешанными единоборствами. С А. у него сложились дружеские отношения. У них очень много общих знакомых по спорту, знает его брата Ш.М.. С женой Творогова знаком визуально, при встречах здороваются, но близких отношений с ней не поддерживает. Он много раз бывал в гостях у Творогова, но всегда в это время супруги А. дома не было. Кроме спорта более у них с А. ничего общего нет. Чем занимался А., где работал - он не знает, не интересовался этим никогда. А. может охарактеризовать как хорошего, добродушного человека, хорошего спортсмена, готового всегда помочь и придти на помощь. Он знает, что у Творогова день рождения 20 марта, так как хорошо помнит дни рождения своих знакомых и друзей, кроме того, в свой день рождения Творогов в спортивный клуб приносил торты и они пили чай. День рождения Творогова в компании друзей он отмечал в 2013г. в д.Шопово Богородского района, где присутствовало много народа, но кто точно - сказать не может - не помнит, точно был Ш.М.. В 2012г. день рождения он вместе с ним не отмечал, просто подъехал к его дому, поздравил его и подарил бутылку виски. 19 марта 2014г. около 14-15час. он пришел в гости к М.., который проживает по адресу <адрес>, номер дома не помнит. Он пришел к нему в гости, поиграть в бильярд. Пришел просто так, без какой-либо цели, заранее о встрече не договаривались, он вообще очень часто ходит в гости к М., и никогда ему о своем визите не говорит. Они сидели с М. пили чай, когда около 17-18 часов пришел Творогов А. Его визит также был спонтанный, о встрече с ним они не договаривались, т.к. М. о его визите ему заранее ничего не говорил. А. сказал, что у него завтра, т.е. 20 марта, день рождения и предложил его отметить, пояснив, что отмечать его ни с кем более не собирается. Принес ли А. что-либо с собой - он не видел. На чем приехал А. он не знает, не видел. Через некоторое время к М. пришел К.., сколько было времени - он не помнит. А. также пришел спонтанно, о встрече с ним заранее не договаривались, не приглашали его. После прихода К. они стали распивать спиртные напитки, играли в бильярд, разговаривали о спорте, так как именно эта тема связывает их всех. Творогов о том, где и с кем он планирует отмечать в дальнейшем свое день рождение, не говорил. У М. они пробыли всю ночь, никуда из дома не выходили, ни за сигаретами, ни за спиртными напитками. Он и Творогов выходили лишь из кухни, где они находились, в котельную, где вместе с Твороговым курили. Творогов курил сигареты марки «Вог с ментолом». Он лег спать около 06 часов, М. в это время уже спал. Проснулся он около 11 часов, когда ему позвонил отец. К. и Творогова дома уже не было, М. спал в комнате. Во сколько ушли Творогов и Кузнецов он не знает. В течение вечера он не слышал, чтобы Творогову кто-либо звонил на его мобильный телефон. Какими абонентскими номерами пользовался Творогов - он не знает, так как с ним он никогда не созванивался, его номера телефона у него никогда не было. О том, что день рождения Творогова они отмечали именно в период с 19 на 20 марта 2014г. - он полностью уверен, т.к. они встречались именно накануне его дня рождения. Давать такие показания его никто не просил, их он дает добровольно. В совершении каких преступлений обвиняется Творогов ему не известно.

Оценивая показания свидетеля Б.., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Б.., данными им в ходе предварительного следствия и в суде, суд при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимых Творогова А.А. и Киселева И.В., берет за основу показания свидетеля Б.., данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.202-205).

Свидетель защиты О.Т.В.. показала, что подсудимого Творогова А.А. она знает с 2000г., и до 2015г. проживала с ним в гражданском браке и от брака имеется ребенок. 12 февраля 2014г. она вместе с Твороговым А.А. пришла к супругам К. отмечать юбилей свадьбы К., а ушли от К. утром 13 февраля 2014г. Творогов А.А. часто встречается со своими друзьями. В 2014г. Творогов А.А. отмечал день рождение как в кругу друзей, так с родителями и в ресторане. У нее в собственности имеется автомобиль хонда, который также пользовался и Творогов. Праздновал ли Творогов свой день рождение у М., она не помнит. Когда были у супругов К., то Творогову на ногу упал мангал, но скорую помощь не вызывали. Номера телефонов Творогова, она не помнит. Ее номер телефона №. При допросе в качестве свидетеля, давление на нее не оказывали. Она не подтверждает показания, данные на предварительном следствии, которые имеются в томе №3, л.д.1-4,так как была злая на Творогова А.А. Показания, данные на предварительном следствии, которые имеются в томе №5, л.д.187-191, она подтверждает полностью.

В судебном заседании свидетель О.Т.В.. изменила свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия от 13 мая 2014г., и объяснила причину изменения показаний тем, что она была злая на Творогова А.А.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего были оглашены показания свидетеля О.Т.В.., данные ею в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Так, будучи допрошенной, в качестве свидетеля 13 мая 2014г. (т.3, л.д.1-4), с разъяснением ст.56 ч.4 УПК РФ, О.Т.В.. показала, что по указанному адресу она проживает со своим гражданским мужем Твороговым А.А., ДД.ММ.ГГГГ. и двумя детьми, один сын у нее от первого брака, второй сын, ДД.ММ.ГГГГ. их общий с Твороговым. Проживают они с Твороговым совместно с 2000 года, но официально брак не оформляли. Ребенок записан на Творогова А.А. Проживают они в ее квартире, в которой она не зарегистрирована, Творогов тоже в этой квартире не зарегистрирован. Охарактеризовать Творогова А.А. она может в целом положительно. Человек он неплохой, раньше у них с ним были хорошие, семейные отношения. Он работал в г.Богородске в ООО «Мукомол». Доверительных, близких отношений у них с Твороговым никогда не было, несмотря на то, что они проживают уже длительное время и имеют совместного ребенка. Она никогда не вмешивалась в его дела, не интересовалась, чем он занимается. Он так же не вмешивался в ее дела. Общих друзей у них с ним нет, у него свой круг общения, в который она не входит, у нее свои друзья. В последние три года у них с Твороговым отношения разладились, он ей стал просто не интересен, он стал злоупотреблять спиртным. Она является индивидуальным предпринимателем с 2003г., у нее имеется косметический кабинет, занимается она маникюром и педикюром. Кабинет находится в г.Н.Новгороде, поэтому она ежедневно с 8 часов утра уезжает в г.Н.Новгород, где находится до позднего вечера, домой возвращается в районе 21 часа. Чем занимается Творогов, этого она не знает. Когда она уезжает, он иногда бывает дома, иногда его нет. Вообще, в последние три года он часто злоупотребляет спиртным, может придти уже под утро. С кем Творогов общается, где бывает - этого она ничего не знает, она вообще его жизнью не интересуется. Если к нему кто-то и приходил в квартиру, то они сразу вместе уходили, в квартире у нее она никогда не разрешала оставаться друзьям Творогова. У Творогова имеется три брата, которые проживают в г.Богородске. Она знает, что он общается со своими братьями. Отец у Творогова умер, его мать проживает в д.Шопово Богородского района. Она знает, что Творогов с матерью общается, мать его к ним часто приходит, просит у него денег. Мать у него злоупотребляет спиртным, ей ее жалко, поэтому она ей покупает продукты, дает денег. У Творогова имеется автомобиль «Нива», который он приобрел по доверенности года три назад, когда точно, не помнит, автомобиль старый, был утилизирован еще предыдущими владельцами, сейчас он стоит около их дома. В собственности у Творогова автомобиля не имеется. Она знает, что в 2007 -2008 году, точно когда это было, сказать не может, Творогов совершил ДТП, было заведено уголовное дело, но решение по делу не знает. Творогов был лишен права управления автомобилем, но когда это было и на какой срок его лишили, этого она сказать не может. С начала 2014 года она часто проживала у родителей, по месту, где она зарегистрирована, потому что Творогов злоупотреблял спиртным, поэтому она с детьми просто от него уходила. Он оставался в ее квартире один, и чем он занимался, ей неизвестно. В феврале- марте 2014 года она также иногда оставалась у родителей, поэтому не может точно сказать, уходил ли в этот период времени из дома Творогов или нет, не может сказать, когда он возвращался домой. У нее в собственности имеется автомобиль «Хонда Аккорд», гос. регистрационный знак №, белого цвета, который она оставляет около дома, ключи от автомобиля, у нее только один комплект, она прячет, чтобы ее автомобилем не смог воспользоваться Творогов. Она не может сказать, брал ли ее автомобиль Творогов в феврале- марте 2014 года или нет. Теоретически, она считает, это невозможно, потому что Творогов лишен права управления автомобилем, и ключи всегда находятся у нее. Она не видела, чтобы Творогов в течение февраля-марта 2014 года брал ее автомобиль и куда-либо выезжал на ее автомобиле, ключи от него она в течение полугода уже просто прячет, потому что раньше, года два назад, он пользовался ее автомобилем, мог взять автомобиль ночью, куда-то уехать, а на утро у нее не было автомобиля, она не могла поехать на работу. Поэтому она стала прятать от него ключи от автомобиля. В настоящее время она не знает, где именно может находиться Творогов. Последний раз она его видела 24.03.2014г., в понедельник, это она помнит, потому что 20.03.2014г. они в кафе г.Богородска отмечали его день рождения. Потом Творогов на пару дней исчез, у нее не появлялся, пришел в воскресенье, 23.03.2014 г., когда точно, сказать не может. 24.03.2014г. он был дома, когда она уезжала на работу. Когда вечером она вернулась, его не было и с тех пор Творогов у нее не появлялся. Она звонила Творогову на его номер телефона - №, которым он пользовался в последнее время, но телефон Творогова не отвечал, был выключен. Сколько именно номеров у Творогова, не знает, у нее был только один его номер. С 24.03.2014г. и до настоящего времени она Творогова не видела, с ним не созванивалась, он сам не звонил. Она не может сказать, где именно Творогов может находиться, с кем общается, она этого ничего не знает. Она не может сказать, выезжал ли Творогов за пределы Нижегородской области или нет. Круг его общения ей неизвестен. Бывало, что иногда к Творогову приезжали кто-то из его друзей, кто именно, ей неизвестно, на автомобилях отечественного производства, типа «Лада-Калина», либо на старых иномарках, типа «Деу», но она никогда не придавала этому значения, не интересовалась, кто это, к ним в квартиру никто из них никогда не заходил, Творогов сам уходил из квартиры и где он находился, она не знает. В конце апреля 2014 года, когда это было точно, она не помнит, к ней подошел сотрудник полиции, который представился С. и сказал, что ему нужен ее гражданский муж. Она не стала интересоваться, зачем нужен Творогов, просто сказала, что она ничего про него не знает. До настоящего времени ей неизвестно, почему сотрудники полиции интересуются Твороговым, ей это просто неинтересно. О делах Творогова и о том, где он может находиться, она ничего не знает.

Суд считает, что О.Т.В.. изменила в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия от 13 мая 2014г. в качестве свидетеля, с целью освобождения Творогова А.А. от уголовной ответственности.

О.Т.В.. в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия 13 мая 2014 года была допрошена с разъяснением ей требований ст.56 ч.4 УПК РФ, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ, а поэтому суд признает их доказательствами по делу и в основу приговора берет показания, данные О.Т.В.. от 13 мая 2014г. в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.1-4).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего Н.С.Н.. – адвоката Ермохина В.А. были оглашены показания свидетеля О.Т.В.. (т.5, л.д.187-191), данные ею в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Так, будучи допрошенной, в качестве свидетеля 26 ноября 2015г. (т.5, л.д.187-191), О.Т.В.. показала, что с 2000г. она знакома с Твороговым А.А., ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени стали проживать гражданским браком. По месту регистрации проживают ее родители, по данному адресу также прописаны ее дети: О.Т.В.., ДД.ММ.ГГГГ., второй сын - Т.Р.А.., ДД.ММ.ГГГГр. их общий с Твороговым ребенок. Она с Твороговым А.А. проживает по адресу: г.<адрес>, дети проживают с ними. В данной квартире проживают с 2008 года, квартира зарегистрирована на ее имя, приобретена в ипотеку на 15 лет, первоначально она внесла за нее 200000 рублей своих личных накоплений, в настоящее время ежемесячный платеж составляет 13740 рублей. В данной квартире никто не зарегистрирован. С Твороговым А.А. она познакомилась в г.Богородск в кафе. С момента знакомства Творогов стал знакомить ее со своими друзьями и знакомыми. Среди них она знает: К.А., С.А., К.А., Ш.М. - сводного брата А. по линии матери. Она со своим кругом общения А. не знакомила, так как ее подруги не замужние и у них другие интересы, но они все знали А. визуально как жителя г.Богородск. В основном вместе с А. они часто встречались, проводили вместе праздники с семьями К.: А. и его супругой С., С.: А. и его супругой М. и Ш.М.: М. и его супругой Я. которые проживают также в г.Богородск. Также часто собирались с детьми, т.к. возраст у детей почти одинаковый. Они часто вместе собирались по выходным, по праздникам, ходили в кино, в цирк, выезжали в г.Н.Новгород и просто гуляли по городу. Иногда в этих же компаниях могли собраться в течение недели, так как у К. и С. частные дома и они часто приглашали к себе в гости. Карнаух проживает по адресу: <адрес>, С. проживает также в г.Богородск, точный адрес не знает, дом располагается около бывшей химчистки. В основном они собирались вечером, после работы, топили бани, общались, дети играли между собой в бадминтон, футбол на территории дома, взрослые сидели либо в беседке, либо в бане и пили вино, в зимний период взрослые сидели в доме, либо в бане. Иногда, когда засиживались допоздна и дети уже засыпали, они с А. и Р. оставались там с ночевкой, т.к. дома К. и С. большие, просторные и места там хватало всем, хотя их дома находятся недалеко друг от друга. В летний и зимний период времени они встречались, можно сказать, одинаково. В зимний период времени в основном встречи проходили у К. и С., на территории их домов. Иногда отмечали дни рождения в домашних условиях, но сказать точно, когда у кого дни рождения - она не может, т.к. не запоминает, помнит дни рождения только близких людей, знает, что у К. день рождения в конце апреля, у С. в августе, у Я. в сентябре, у С. день рождение осенью, точный месяц и день не помнит. С семьей К. у них сложились более тесные отношения, поэтому с их семьей они встречались более часто, могли встречаться 2-3 раза в месяц. С семьей С. встречались 1 - 2 раза в месяц. В феврале и марте месяцах вместе могли отмечать: 23 февраля, 8 марта, день рождения А.. В 2014г. у А. был юбилей - 35 лет. День рождения А. отмечали в кафе «Надежда» в г.Богородск, в компании были родственники А.: Ш., Т.Ю. - брат А., и друзья: С. и К., из женщин была она одна. Праздновать начали около 17 часов. Как А. провел день и вечер накануне своего дня рождения - она сказать не может, не помнит и не знает. Накануне дня рождения она приехала домой около 19 часов, был ли А. дома - она сказать не может, не помнит. Как она считает, ночь с 19 на 20 марта 2014г. он провел дома, так как обычно он ночует дома. Уходил ли А. куда-либо вечером 19 марта 2014г. она не помнит, она вообще не может сказать точно кто и что делал 19 марта 2014г. В настоящее время она знает, что Творогова А. обвиняют в совершении преступления в ночь с 12 на 13 февраля 2014г. Хочет сказать, что в ночь с 12 на 13 февраля 2014г. она, А., их сын Р. были в гостях у К., там была его супруга С. и их сын С.. С вечера они топили баню, жарили шашлык, варили уху на мангале, уха была из стерляди, судаков. В эту ночь они остались ночевать у К., т.к. дети уснули, а они засиделись допоздна. Около 24 часов, когда она и С. находились дома, с улицы прибежали Творогов А. и К.. и стали обрабатывать ногу ее А.. Как оказалось, ему на правую ногу упал мангал, и углями обожгло ногу. Оба А. обработали ногу водкой, за медицинской помощью Творогов ни в этот день, ни на следующий не обращался, т.к. сильного ожога не было, были волдыри, сильная краснота, но никаких следов от ожогов в настоящее время не осталось. Она может с уверенностью сказать, что это было именно в ночь с 12 на 13 февраля 2014г., т.к. это была среда и это было накануне Дня Святого Валентина - 14 февраля. В начале 2014г. у них с Твороговым были конфликты и ей приходилось в феврале - марте уходить ночевать к своим родителям, но это были единичные случаи, в основном она проживала в своей квартире вместе с Твороговым. У нее в телефонной книге имеется только один номер, который использовал А. - №, записан как «С.».

Свидетель защиты К.. показала, что подсудимого Творогова А.А. знает с 2011г. и он являлся свидетелем на ее свадьбе. 12 февраля 2014г. Творогов А.А. со своей супругой и сыном пришел к ним в гости, чтобы отметить юбилей свадьбы, а ушли они утром 13 февраля 2014г.

Из заключения эксперта №110 от 17.02.2014г. следует, что три следа подошвы обуви, зафиксированные в трех гипсовых слепках, изъятых при осмотре места происшествия по факту кражи автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», припаркованного около дома <адрес> от 13.02.2014г., пригодны для установления групповой принадлежности. Данные следы оставлены подошвой различной обуви (т.1, л.д.120-121).

В соответствии с заключением эксперта №193 от 09.04.2014г. три следа подошв обуви, изъятые в виде гипсовых слепков при проведении осмотра места происшествия, оставлены не обувью Киселева И.В., оттиски которой представлены на экспертизу. Данные следы оставлены подошвенными частями иной обуви (т.1, л.д.136-137).

Согласно заключению эксперта №206 от 19 апреля 2014г. три следа обуви, изъятые 20.03.2014г. по факту тайного хищения автомобиля «Lexus LX 570» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.С.Н.., с территории у <адрес>, представленные на изображениях 9, 14, 15 (по материалам
уголовного дела №72361) пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификационных исследований, возможно, после их сравнительного исследования с образцами обуви, обладающими аналогичными характеристиками следообразующей поверхности. След обуви, зафиксированный на изображении 10 на листе бумаги для идентификационных исследований не пригоден. Следы на изображениях 9, 14, 15 оставлены не обувью, принадлежащей Киселеву И.В., оттиски которой представлены, а другой обувью (т.1, л.д.148-152).

Из заключения эксперта №555 от 18.10.2015г. следует, что след обуви, условно обозначенный под «№1» в заключении эксперта №110 от 17 февраля 2014г. изъятый у дома <адрес> имеет сходство со следом обуви, условно обозначенным «№14» в заключении эксперта №206 от 19.04.2014 года, изъятого у <адрес>. След обуви, условно обозначенный под «№2» в заключении эксперта №110 от 17 февраля 2014г. изъятого у дома <адрес> имеет сходство со следом обуви, условно обозначенным «№15» в заключении эксперта №206 от 19.04.2014г., изъятого у <адрес> (т.1, л.д.162-164).

В соответствии с заключением эксперта №111 от 26 февраля 2014г. след протектора, представленный по уголовному делу №78098 пригоден для идентификации по общим групповым признакам (т.1, л.д.185).

Согласно заключению эксперта №199 от 17.04.2014г. след протектора, представленный по уголовному делу №78098 пригоден для идентификации по общим групповым признакам (т.1, л.д.195).

Из заключения эксперта №268 от 11.05.2014г. следует, что предоставленные на экспертизу два металлических фрагмента, изъятые по уголовному делу №78098, ранее составляли единое монолитное целое (государственный регистрационный знак автотранспорта) (т.1, л.д.205-206).

Согласно заключению эксперта №163 от 04 апреля 2014г. следы ткани, откопированные на липкие ленты, пригодны для установления групповой принадлежности (т.1, л.д.215-217).

В соответствии с заключением эксперта №170 от 05.04.2014г. след пальца руки, откопированный на липкую ленту и изъятый по уголовному делу №72361, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту, оставлен средним пальцем правой руки Киселева И.В. (т.1, л.д.229-232).

Из заключения эксперта №718Э от 28.02.2014г. следует, что на представленных объектах – двух окурках сигарет «LD» (объекты №1-2) обнаружена слюна человека. Слюна, обнаруженная на окурке сигареты «LD» (объект 1) произошла от лица мужского генетического пола с генотипом D8S1179-13,13; D21S11-28,30; D7S820-10,11; CSF1PO-10,11; D3S1358-16,18; TH01-6,9.3; D13S317-11,13; D16S539-12,13; D2S1338-18,24; D19S433-13,14; vWA-16,16; TPOX-8,11; D18S51-14,18; D5S818-11,11; FGA-23,25, Amelogenin – X,Y. Слюна, обнаруженная на окурке сигареты «LD» (объект 2) произошла от лица мужского генетического пола с генотипом: D8S1179-12,14; D21S11-30,30; D7S820-10,11; CSF1PO-12,13; D3S1358-15,15; TH01-9,9; D13S317-10,11; D16S539-12,14; D2S1338-18,22; D19S433-13,14; vWA-14,14; TPOX-8,11; D18S51-13,17; D5S818-11,11; FGA-21,22, Amelogenin – X,Y (т.2, л.д.13-19).

В соответствии с заключением эксперта №1515Э от 14 мая 2014г., на окурке сигареты (объект № 1) обнаружена слюна одного человека мужского генетического пола с генотипом: D8S1179-13,13; D21S11-30,30; D7S820-8,9; CSF1PO-10,11; D3S1358-15,18; TH01-9.3,9.3; D13S317-11,12; D16S539-12,12; D2S1338-23,26; D19S433-12,15; vWA-18,18; TPOX-8,110; D18S51-12,15; D5S818-12,12; FGA-25,25. На сигарете (объект № 2) обнаружена слюна одного человека мужского генетического пола с генотипом: D8S1179-12,12; D21S11-29,29; D7S820-10,12; CSF1PO-12,12; D3S1358-16,17; TH01-7,9.3; D13S317-9,10; D16S539-8,11; D2S1338-16,20; D19S433-12,15.2; vWA-17,17; TPOX-8,8; D18S51-12,18; D5S818-10,11; FGA-21,26. На сигарете (объект № 3) обнаружена слюна одного человека мужского генетического пола с генотипом: D8S1179-10,13; D21S11-30,31.2; D7S820-10,10; CSF1PO-11,11; D3S1358-15,16; TH01-9,9.3; D13S317-8,15; D16S539-11,12; D2S1338-18,21; D19S433-14,16.2; vWA-15,18; TPOX-8,11; D18S51-14,16; D5S818-11,13; FGA-20,22 (т.2, л.д.28-35).

Согласно заключению эксперта №4813Э от 03 ноября 2015г., слюна, обнаруженная на окурке сигареты (объект №3), произошла от Творогова А.А. Слюна, обнаруженная на двух окурках сигарет (объекты №1,2), не происходит от Творогова А.А. (т.2, л.д.78-79).

Кроме этого, вина подсудимых Творогова А.А. и Киселева И.В. подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением У.Ю,В.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 12 на 13 февраля 2014г. от 3-го подъезда <адрес> неправомерно завладели автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер 200 гос. Номер №, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.82); заявлением У.М.А.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 12 на 13 февраля 2014г. совершили кражу, принадлежащего ей имущества на сумму 15500руб., которое находилось в похищенном автомобиле марки Тойота Лэнд Крузер 200 (т.1, л.д.83); заявлением Н.С.Н.. от 20.03.2014г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23час. 19.03.2014г. по 07час. 20.03.2014г. совершили хищение автомобиля Лексус 570, гос. Номер № (т.1, л.д.84); протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2014г. с фототаблицей к нему с участием заявителя У.Ю,В.. в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от третьего подъезда <адрес> размерами 10х15м, на котором, со слов заявителя У.Ю,В.., находился принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Ленд Краузер 200 гос.номер №, похищенный в ночь с 12 на 13 февраля 2014 года. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви, два окурка сигарет (т.1, л.д.86-92); протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2014г. с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Н.С.Н.. в ходе, которого осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: три следа обуви, след автотранспортного средства, тонировочная пленка (т.1, л.д.93-101); протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2014г. с фототаблицей к нему в ходе, которого был осмотрен гараж № в гаражном массиве по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: автомобиль «Лексус», 7 ключей, два талона техосмотра автомобиля, 4 книжки для эксплуатации автомобиля «Лексус», 5 брелков сигнализации. В ходе осмотра места происшествия также были обнаружены и изъяты: след пальца руки, следы тканей, волосы, три окурка (т.1, л.д.103-107); протоколом осмотра предметов от 08 мая 2014г. в ходе, которого были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия от 28.03.2014г., при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Киселева И.В. и при проведении обыска в квартире Киселева И.В., а именно: 6 металлических штырей с квадратными шайбами и металлическими трубками; металлическая плашка с леркой для нарезки резьбы на металлических прутках; сумки с инструментом, набором головок, набором отверток, 18 пакетов со специями, фрагмента картона, на котором изображен фрагмент следа транспортного средства; паспорта на электросчетчик «Меркурий», двух металлических фрагментов (т.2, л.д.154-163); протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2014г. в ходе, которого были осмотрены 7 ключей, 2 талона техосмотра, 5 брелков сигнализации, акт выполненных работ по ремонту автомобиля, 4 книжки для эксплуатации автомобиля, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2014г. (т.2, л.д.166-168); протоколом осмотра предметов от 20 мая 2014г. в ходе, которого были осмотрены следы обуви, тонировочная пленка, следы ткани, след пальца руки, 3 окурка сигарет, микроволокна, волосы (т.2, л.д.172-174); копией ПТС на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER-200», где собственником указана У.А.Б.. (т.2, л.д.206-207); копией договора залога № от 19.12.2013г. заключенного между У.А.Б.. и ООО «УК «Русское поле» (т.2, л.д.208-211); копией предварительной заявки на установку дополнительного оборудования на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER-200» (т.2, л.д.215-216); копией фотографии автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER-200» с государственным номером № (т.2, л.д.217); исковым заявлением У.Ю,В.. о возмещении материального ущерба (т.2, л.д.218); исковым заявлением Н.С.Н.. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда (т.2, л.д.229); протоколом выемки от 04 марта 2015г. в ходе, которого у ОУР Ц.Л.А. был изъят CD-R диск (т.3, л.д.14-15); протоколом осмотра предметов от 04 марта 2015г. в ходе, которого был осмотрен CD-R диск, изъятый у Ц.Л.А.. При просмотре CD-R диска, установлено, что три человека проходят в сторону дома по пр.Победы г.Кстово, через некоторое время со стороны дома выезжает автомобиль светлого цвета, далее установлено как три легковых автомобиля проезжают по улицам г.Кстово: со стороны ТЦ «Торговый центр», «Вечный огонь» по ул.40 лет Октября в сторону промзоны г.Кстово (т.3, л.д.16-17); протоколом явки с повинной Киселева И.В. от 21 июля 2014г., в которой Киселев И.В. показал, что он знает Творогова А.А., который в 20-х числах марта поставил на стоянку в его автосервис Лексус 570 белого цвета, который был похищен и об этом он знал. Сумма денежного вознаграждения за стоянку данного автомобиля не обговаривалась, но так как ранее похищенные автомобили уже стояли в его гараже, его вознаграждение должно было быть получено после реализации автомобиля Лексус 570 (т.3, л.д.39); протоколом явки с повинной Киселева И.В. от 26 марта 2014г., в которой Киселев И.В. показал, что в конце февраля 2014г. Творогов А.А. предложил ему поставить в автосервис на стоянку автомобиль марки «Ленд Крузер 200» черного цвета без гос.номеров. Творогов А. сообщил, что данная машина была похищена из г.Ворсма и если оставишь автомобиль, то получишь вознаграждение около 20000рублей. Он согласился, при этом автомашина простояла около месяца, а затем Творогов взял ключи от автосервиса и угнал машину в неизвестном ему направлении (т.3, л.д.40); протоколом осмотра предметов от 17.11.2015г. в ходе, которого была осмотрена информация, предоставленная ЗАО «НСС», ОАО «МТС», ОАО «Вымпелком», ЗАО «Теле 2» и ОАО «Мегафон. В информации, представленной ЗАО «НСС» были осмотрены соединения абонентов, находящихся в Павлово 11.02.2014г. и установлено, что в указанном районе в 20:38:54 и в 23:23:51 зафиксированы соединения абонента №, принадлежащего Киселеву И.В. (т.3, л.д.54-57); сведениями о детализации телефонных соединений (т.3, л.д.79—84); протоколом осмотра предметов от 19.10.2015г. в ходе, которого была осмотрена информация, предоставленная ОАО «ВымпелКом». В ходе осмотра информации установлено, что абонент №, который использовал Творогов А.А. в период с 01.02.2014 по 20.03.2014 года имел соединения с абонентским номером №, который использовал Киселев И.В., в том числе соединения фиксируются базовыми станциями, расположенными по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра установлено соединение абонентского номера №, который использовал Творогов А.А. с абонентским номером №, который использовала О.Т.В.. в виде исходящего звонка 11.02.2014 в 23:22, соединение фиксирует базовая станция г. Ворсма. Также в ходе осмотра установлены соединения абонентского номера №, который использовал Творогов А.А. с абонентским номером №, который также использовала О.Т.В.., соединения фиксируют базовые станции п. Центральный и с.Афанасьево Богородского района, а именно 12.02.2014г. в период с 22час. 46мин. по 22час. 47мин., 13.02.2014г. в 07час. 11мин. В ходе осмотра информации также установлено, что абонент № (Творогов А.А.) в период с 18.02.2014 по 23.03.2014 года имел соединения с абонентским номером № (Киселев И.В.) – всего 61 событие. Также в ходе осмотра информации установлено, что абонент № (Творогов А.А.) в период 01.03.2014 по 25.03.2014 года имел соединения с абонентским номером № (Киселев И.В.) – всего 34 события. Из них в период с 18.03.2014 года по 25.03.2014 года зафиксировано 12 событий (т.3, л.д.85-129); сведениями о детализации телефонных соединений (т.3, л.д.142-146); протоколом осмотра предметов от 20.10.2015г. в ходе, которого была осмотрена информация представленная ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон». При осмотре информации, представленной ПАО «ВымпелКом» было установлено, что абонент №, которым пользовался Творогов А.А. в период с 12.02.2014 по 17.02.2014 года имел соединения с абонентским номером №, который использовал Киселев И.В., из них зафиксированы соединения, в период с 12 на 13 февраля 2014г., которые фиксируются базовыми станциями Нижегородская обл., Богородский район, с.Афанасьево, Нижегородская область, Павловский район, г.Ворсма, Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Красная площадь, д.4, УС, Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Котельникова ул, д.23 (т.3, л.д.147-169); протоколом выемки от 12 сентября 2015г. в ходе, которого у Т.М.В.. был изъят автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер-200» черного цвета, который был похищен 13.02.2014г. у У.А.Б.. (т.3, л.д.183-184); протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2015г. с фототаблицей к нему в ходе, которого был осмотрен автомобиль «Тойота Ленд Крузер-200» черного цвета (т.3, л.д.201-209); справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.08.2015г., направленной в адрес начальника ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, согласно которой при проверке генетического профиля, представленного по уголовному делу №78098 (ст. 158 УК РФ) биологического образца Творогова А.А., 20.03.1979 г.р. (МО МВД России «Павловский» установлено совпадение с геномной информацией, выявленной по уголовному делу №72361 (ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области) (т.4, л.д.33); протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2014г. с фототаблицей к нему с участием свидетеля Я.С.В.., в ходе которого осмотрены гаражи №17 и №18, расположенные в гаражном массиве по ул.Туркова г.Богородск, в которых обнаружены и изъяты 6 металлических штырей с квадратными шайбами и металлическими трубками; металлическая плашка с леркой для нарезки резьбы на металлических прутах; сумка с инструментом, набором головок, набором отверток, фрагмент картона, на котором изображен фрагмент следа транспортного средства; паспорт на электросчетчик «Меркурий» (т.4, л.д.196-205); протоколом обыска от 07 мая 2014г. по месту регистрации подозреваемого Киселева И.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты18 пакетиков со специями (т.4, л.д.213-214); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Киселева И.В. от 07.05.2014г. и фототаблицей к нему, в ходе которого Киселев И.В. указал место, где были выброшены части автомобильного номера с автомашины «Тойота Ленд Крузер» и вещи, которые находились в похищенном автомобиле. В ходе проверки показаний на месте было установлено, что местом, где Твороговым А.А. были выброшены части государственного номера автомобиля является участок трассы, ведущий из г.Богородск в сторону д. Ушаково Богородского района, на расстоянии 3 км от выезда из г.Богородск, и в ходе проверки показаний в овраге на обочине дороги указанного участка трассы были обнаружены и изъяты два металлических фрагмента, окрашенных краской белого цвета, расположенных на расстоянии 80 м друг от друга, на одном из которых краской черного цвета были выгравированы две печатных буквы «ММ», на втором - краской черного цвета выгравированы цифры «64». Также в ходе проверки показаний на месте было установлено, что местом, где Киселвым И.В. и Твороговым А.А. были выброшены куртки и обувь, находящиеся в похищенном автомобиле является мусорный бак, расположенный напротив дома №23 ул. Родионова д. Песочное Богородского района (т.4, л.д.223-229); протоколом осмотра предметов от 18 августа 2015г. в ходе, которого осмотрены соединения номеров операторов «НСС», «Теле-2» (т.5, л.д.27-28); протоколом осмотра предметов от 21.10.2015г. в ходе, которого была осмотрена информация, предоставленная ЗАО «НСС» и ЗАО «Теле 2». В ходе изучения информации установлено, что абонентский номер №, используемый Киселевым И.В., имел неоднократные соединения: с абонентским номером №, используемым Твороговым А.А., среди них соединения 18.03.2014г., с абонентским номером №, используемым Твороговым А.А., среди них соединения 20 и 21.03.2014г. (т.5, л.д.30-32); протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2015г. в ходе, которого была осмотрена информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» (т.5, л.д.39-41); ответом на запрос Теле 2, из которого следует, что абонентский номер № зарегистрирован за Киселевым И.В. (т.5, л.д.44-45); протоколом выемки от 03 августа 2015г. в ходе, которого у свидетеля К.О.С.. был изъят сотовый телефон, который был изъят им при проведении обыска у подозреваемого Творогова А.А. (т.5, л.д.95-97); протоколом осмотра предметов от 01.12.2015г. в ходе, которого была осмотрена информация, предоставленная ПАО «Вымпелком», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон». По информации представленной «ПАО «ВымпелКом» были осмотрены соединения абонента № (О.Т.В..) и установлено, что: в период с 12:18 12.02.2014г. по 17:52 13.02.2014 соединения абонента регистрируют базовая станция, расположенная по адресу г.Н.Новгород, ул. Максима Горького, дом 6, из них зафиксированы два (2) смс-сообщения в 18:32. По информации, представленной «ПАО «Мегафон» были осмотрены соединения абонента № (О.Т.В..), из которых следует, что 12.02.2014г: в 19:02 соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу г.Н.Новгород пр. Гагарина д.220 (азимут направления антенны 100, ширина диаграммы 65); в 19:09 соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу п. Новинки, собственная башня (азимут направления антенны 20, ширина диаграммы 65), в 19:50, соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу г.Богородск ул. Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 250, ширина диаграммы 65), в 20:16 соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу г.Богородск ул. Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 340, ширина диаграммы 65), в 20:16 и 20:53 зафиксированы 2 (два) входящих смс-сообщения, соединения фиксирует базовая станция, расположенная по адресу г.Богородск ул. Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 340, ширина диаграммы 65), в 22:46, соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу г.Богородск ул.Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 0, ширина диаграммы 65), в 22:47, соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу г.Богородск ул. Ленина, 226, собственная башня. (азимут направления антенны 0, ширина диаграммы 65). Следующее соединение абонента зафиксировано 13.02.2014 в 7:11, соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу г.Богородск ул. Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 0, ширина диаграммы 65). В ходе осмотра копии карты г.Богородска установлено, что обозначением «Х» указан дом <адрес> (как установлено в судебном заседании по указанному адресу проживает К..) и указан дом <адрес> (как установлено в судебном заседании проживают О.Т.В.. и Творогов А.А.). Также на карте указаны секторы нахождения абонента № в моменты соединений: синим цветом нахождения абонента в 19:59, красным цветом нахождение абонента в 20:16 и 20:53, оранжевым цветом место нахождение абонента в 22:46, 22:47 и 13.02.2014 в 7:11. В ходе осмотра установлено, что в 19:59 12.02.2014г, а также в период с 20:16 12.02.2014г. по 07.11 13.02.2014г. соединения абонента фиксируются базовыми станциями в диапазон действия которых не попадает дом <адрес> (как установлено в ходе судебного заседания по указанному адресу проживает К..). При осмотре информации, предоставленной «ПАО «Мегафон» были осмотрены соединения абонента №, которым пользовался Б.И.А..: в ходе изучения данной информации установлены соединения абонента 19.03.2014г: в период с 13:46 по 16:42 соединения фиксирует базовая станция №3703, расположенная по адресу г.Богородск, ул.Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 250, ширина диаграммы 65); в 16:43 соединение фиксирует базовая станция №3700, расположенная по адресу г.Богородск, ул.Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 250, ширина диаграммы 65); в 16:44 соединения фиксируют базовые станции №3703 и №3700, расположенные по адресу г.Богородск, ул.Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 250, ширина диаграммы 65); в 16:45 соединения фиксирует базовая станция №3670, расположенная по адресу г.Богородск, ул.Ванцетти, труба котельной (азимут направления антенны 135, ширина диаграммы 65); в 16:46 соединения фиксирует базовая станция №3673, расположенная по адресу г.Богородск ул.Ванцетти, труба котельной (азимут направления антенны 135, ширина диаграммы 65); в 16:47 соединения фиксирует базовая станция №3671, расположенная по адресу г.Богородск ул.Ванцетти, труба котельной (азимут направления антенны 240, ширина диаграммы 65); в период с 16:50 по 17:35 соединения фиксирует базовая станция №27702, расположенная по адресу г.Богородск, собственная башня (как установлено в ходе предварительного следствия расположенная на северо-западе окраины г.Богородск, автостоянка) (азимут направления антенны 215, ширина диаграммы 65); в период 18:04 по 18:07 соединения фиксирует базовая станция №3698, расположенная по адресу г.Богородск, ул.Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 70, ширина диаграммы 65); в период 18:24 по 18:33 соединения фиксирует базовая станция №3704, расположенная по адресу г.Богородск, ул. Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 0, ширина диаграммы 65); в 18:35 соединение фиксирует базовая станция №3701, расположенная по адресу г.Богородск, ул.Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 70, ширина диаграммы 65); в 18:54 соединения фиксирует базовая станция №3697, расположенная по адресу г.Богородск, ул.Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 340, ширина диаграммы 65)

- в период 19:56 по 21:29 соединения фиксируют базовые станции №3670 и № 3673, расположенные по адресу г.Богородск, ул.Ванцетти труба котельной (азимут направления антенны 135, ширина диаграммы 65); в период 22:15 по 20.03.2014 1:51 соединения фиксируют базовые станции №3703 и №3700 расположенные по адресу г.Богородск, ул. Ленина, 226, собственная башня (азимут направления антенны 250, ширина диаграммы 65. Кроме того, в 23:42 соединение абонента фиксирует базовая станция №22961, расположенная по адресу д.Высоково, собственная башня (азимут направления антенны 0, ширина диаграммы 65). В ходе осмотра на копии карты г.Богородска имеются сектора нахождения абонента № в моменты соединений: оранжевым цветом место нахождение абонента в 18:24, 18:33, красным цветом нахождение абонента в 18:35, синим цветом – нахождение абонента в 18:54, розовым цветом в период с 22:15 19.03.2014 по 1:51 20.03.2014г.. Также на карте стрелкой указаны направление места расположения <адрес> (где как установлено в ходе судебного заседания проживает М.М.А..) и место расположение дома <адрес>, где проживает Б.И.А.. В ходе осмотра установлено, что соединения абонента в период с 18:24 по 18:54 фиксируются базовыми станциями в диапазон действия которых не попадает <адрес>, где проживает М.М.А.., а в период с 22:15 19.03.2014 по 1:51 20.03.2014г. соединения абонента фиксируются базовыми станциями в диапазон действия которых попадает и <адрес> (т.5, л.д.171-178); протоколом осмотра предметов от 26.11.2015г. в ходе, которого была осмотрена информация, предоставленная ОАО «ВымпелКом». При осмотре информации были осмотрены соединения абонента № (Творогов А.А.) за период с 17:02 12.02.2014 г. по 23:43 13.02.2014 года и установлено, что соединения абонента 12.02.2014г в период с 17:02 по 20:34 фиксируют базовые станции г.Богородск, а далее: в 20:35 соединения абонента фиксируют базовые станции по адресу: Нижегородская обл., Богородский р-н, Пантелеево д, вышка Билайн;в 21:46 соединения абонента фиксируют базовые станции по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня; в 22:24 и 22:46 соединения абонента фиксируют базовые станции по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, п. Центральный, промзона; с 22:47 по 23:43 соединения абонента фиксируют базовые станции по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня, всего зафиксировано 4 события. В период с 02:11:29 13.02.2014 по 06:57:33 13.02.2014 включена услуга «переадресация вызова». Кроме того, 13.02.2014 в 07:11:23 зафиксирован входящий звонок от абонента № (О.Т.В..): длительностью 17 сек., соединения абонента фиксируют базовые станции по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня. Также зафиксированы соединения абонента № с абонентским номером № (О.Т.В..): 12.02.2014 19:50:55 зафиксирован входящий звонок, длительностью 7 сек,, соединения фиксирует базовая станция по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Котельникова ул, д.23; 12.02.2014 22:46:40 зафиксирован входящий звонок длительностью 13 сек, соединения фиксирует базовая станция по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, п. Центральный, промзона; 12.02.2014 22:47:18 зафиксирован исходящий звонок длительностью 22 сек, соединения фиксирует базовая станция по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня. Также в указанный период зафиксированы соединения абонента № с абонентским номером № (Киселев И.В.): 12.02.2014 17:32:33 Входящий звонок, длительностью 44, соединения фиксирует базовая станция по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Красная площадь, д.4, УС; 12.02.2014 17:58:31 исходящий звонок, длительностью 14 сек., соединения фиксирует базовая станция по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Красная площадь, д.4, УС; 12.02.2014 18:17:14, входящий звонок, длительностью 6 сек.,, соединения фиксирует базовая станция по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Красная площадь, д.4, УС; 12.02.2014 21:46:36 исходящий звонок, длительностью 17 сек., соединения фиксирует базовая станция по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня; 12.02.2014 22:24:05 входящий звонок, длительностью 17сек.,, соединения фиксирует базовая станция по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, п. Центральный, промзона; 12.02.2014 23:39:18 исходящий звонок, длительностью 16 сек., соединения фиксирует базовая станция по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня; 12.02.2014 23:43:47 исходящий звонок длительностью 7 сек., соединения фиксирует базовая станция по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня. Были осмотрены соединения абонента № (Творогов А.А.) за период с 19 по 20 марта 2014 года. В ходе осмотра установлено, что соединения абонента 19 марта 2014 года: в период с 17:32 по 20:12 фиксируют базовые станции г.Богородск; в 20:58 и 21:32 соединения абонента фиксирую базовые станции г.Н.Новгорода пр.Гагарина; в 22:04 соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Сартаково д, Серебрянный ключ, в 22:20 соединение фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Котельникова ул, д.23. И далее соединения абонента происходят 20.03.2014г в 09:42 и в 09:44 и соединения фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Красная площадь, д.4, УС. Также были осмотрены соединения абонента № (Творогов А.А.). В ходе осмотра установлено, что соединения абонента 19 марта 2014 года: в период с 18:33 по 20:22 фиксируют базовые станции г.Богородск; в 21:52 фиксирует базовая станция, расположенная по адресу Нижегородская обл, Нижний Новгород г, Маршала Жукова, д.5; в 23:58 фиксирует базовая станция, расположенная по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, п. Центральный, промзона. 20 марта 2014 года соединения абонента: в 00:11 фиксирует базовая станция, расположенная по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Богородск г, Красная площадь, д.4, УС; 00:22 фиксирует базовая станция, расположенная по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Хабарское д, Водопроводная ул, д.1; в период с 00:50 по 00:54 фиксирует базовая станция, расположенная по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня; в 08:13 фиксирует базовая станция, расположенная по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, п. Центральный, промзона; в период с 08:22 по 08:24 фиксирует базовая станция, расположенная по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Афанасьево с, башня; в период с 08:37 по 09:31 фиксируют разные базовые станции, расположенные по адресу Нижегородская обл, Богородск; в 09:34 фиксирует базовая станция, расположенная по адресу Нижегородская обл, Богородский р-н, Хабарское д, Водопроводная ул, д.1. Кроме того, 19.03.2014 в 18:33:05 и в 20:14:41 зафиксированы исходящие звонки на абонентский номер № (Киселев И.В.) (т.5, л.д.180-186); постановлением о выделении уголовного дела от 17 ноября 2013г. в отношении неустановленных лиц по факту хищения автомобиля «Тойота Ленд Крузер -200», находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего У.А.Б.. совместно с Твороговым А.А. (т.6, л.д.82-83); постановлением о выделении уголовного дела от 17 ноября 2013г. в отношении неустановленных лиц по факту хищения автомобиля «Лексус ЛХ 570», находящегося на территории у <адрес> совместно с Твороговым А.А. (т.6, л.д.84-85); заказом-нарядом от 28.03.2014г. на ремонт автомобиля марки Lexus LX 570, из которого следует, что стоимость ремонта составила сумму в размере 86168,67руб., а стоимость запасного колеса составляет сумму в размере 76377,71руб. (т.7, л.д.212-215); отчетом №141/2-17 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Lexus LX 570 от 05 апреля 2017г., из которого следует, что рыночная стоимость права собственности на автомобиль Lexus LX 570 по состоянию на 20 марта 2014г. составляет 1934200 рублей; заключением №1237 от 21.04.2017г. по определению среднерыночной стоимости «TOYOTA LAND CRUISER-200», из которого следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER-200», гос. Номер №, 2009г.в. на 13 февраля 2014г. на основе маркетинговых исследований цен (сравнительного анализа продаж) на вторичном рынке с учетом поправочных коэффициентов приведения данных автомобилей с учетом округления составляет 1754000руб., согласно справок о стоимости от 19.04.2017г., стоимость: металлических шпилек-штырей (6 штук), марка и модель не установлены, дата изготовления (приобретения) не установлена, составляет округленно 100 рублей за 1шт., общая сумма 600,00 рублей, металлической плашки, марка и модель не установлены, дата изготовления (приобретения) не установлена, составляет округленно 100,00 рублей, трехфазного электросчетчика марки «Меркурий-201», составляет округленно 3200,00 рублей, комплекта гаечных ключей 10x12, 8x10, 11x14, 13x17, составляет округленно 2000,00 рублей, куртки спортивной фирмы «Адидас», модель и размер не установлены, составляет округленно 7 000,00 рублей, кроссовок фирмы «Рибок», модель и размер не установлены, составляет округленно 2 500,00 рублей, туфли женские, марка, модель и размер не установлены, составляет округленно 2000,00 рублей, парфюмерного набора фирмы «Дживанши» в который входили духи и гель для душа, составляет округленно 4000,00 рублей, солнцезащитных мужских очков марки «Армани», приобретены в 2008г., составляет округленно 15000,00 рублей.

Вышеизложенные доказательства вины подсудимых Творогова А.А. и Киселева И.В. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого Творогова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «б», 158 ч.4 п. «б» УК РФ, подсудимого Киселева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б», 33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Квалификация действий подсудимого Творогова А.А.:

1. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Творогову А.А. по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим У.А.Б.., У.М.А.., У.Ю.В.. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему У.Ю.В..», так как в судебном заседании потерпевший У.Ю.В.. показал, что причиненный ущерб для него значительным не является и окончательно квалифицировал действия подсудимого Творогова А.А. по данному эпизоду по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Творогову А.А. по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим У.А.Б.., У.М.А.. и У.Ю.В.. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему У.Ю.В..», и квалифицирует действия подсудимого Творогова А.А. по данному эпизоду по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно в показаниях Киселева И.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 29 марта 2014г., от 07 мая 2014г., от 26 июля 2015г., от 26 марта 2014г., от 14 октября 2015г. (т.4, л.д.187-192, 217-222, 236-241, т.5, л.д.1-3, 14-20), в качестве обвиняемого от 17 ноября 2015г. (т.5, 238-242) и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Киселева И.В. от дачи показаний в судебном заседании, из которых следует «ему на сотовый телефон позвонил Творогов А. и попросил ключи от гаража. Затем Творогов на автомобиле своей жены приехал к нему, а он отдал ему ключи от гаража. Творогов сказал: «Приеду позже, забери мой автомобиль и поставь его около своего дома» и он согласился. Спустя несколько часов, уже около 3-4 часов ночи, точное время не помнит, Творогов подъехал к его дому, позвонил на сотовый телефон и сказал: «Выйди на улицу». Когда он вышел на улицу, сел в его автомобиль, и они с Твороговым поехали в 3-ий Микрорайон г.Богородска, где находится отделение Сбербанка. Недалеко от этого места расположен гаражный массив, в котором находится арендуемый им гараж. Около отделения Сбербанка Творогов из автомобиля вышел, велел ему забрать его автомобиль и сказал: «Мне нужно встретить людей, после чего ушел в сторону гаражного массива, где находится арендуемый им гараж». Что за людей Творогов собирается встретить, не сказал. Он сел за руль автомобиля Творогова и уехал домой. Утром этого же дня Творогов пришел к нему, вернул ключи от гаража, сказал: «Поставил в гараж автомобиль» и ушел. Спустя несколько дней после этого, точную дату не помнит, но до 23 февраля, Творогов снова приехал к нему около 21-22 часов, сказал: «Нужно поехать в его гараж». Они с ним приехали в гараж, где он увидел автомобиль «ТОYОТА LAND CRUISER-200» черного цвета, без госномеров. Всего машина стояла в арендуемом им гараже около двух недель. В течение этих двух недель, когда это точно было, не помнит, Творогов сказал: «Должен кто-то приехать, проделать какие-то процедуры с машиной, чтобы автомобиль был «чистым» и мог уехать дальше». В эти же две недели, он не помнит, в какой именно день это было, вечером, они вместе с Твороговым отдыхали, выпивали. Творогов предложил ему доехать с ним до его гаража. Он сказал, что там находится человек, которого он ждал, чтобы он проделал какие-то действия с машиной, чтобы машина была «чистой», как он понял, чтобы ее можно было продать. Они с Твороговым приехали в гараж, Творогов хотел отвезти тому человеку в гараж поесть. Творогов постучал в дверь, дверь открыли изнутри. Они зашли в гараж, там находился мужчина. Автомобиль «Тойота Ленд Краузер» находился в гараже, на нем было снято правое переднее колесо. Творогов о чем-то разговаривал с мужчиной, но о чем они разговаривали, он не знает, он просто не вникал в их разговор. Они в гараже находились минут 20-ть, они с Твороговым выпили по стопке спиртного, которое у них было собой. Мужчина, по его мнению, тоже выпил. Затем они с Твороговым вышли из гаража, Творогов сказал мужчине: «Если что-то надо будет, звони», а мужчина запер за ними дверь, и они уехали»; в протоколе осмотра места происшествия от 13.02.2014г. с фототаблицей к нему с участием заявителя У.Ю,В.. в ходе, которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от третьего подъезда <адрес> размерами 10х15м, на котором, со слов заявителя У.Ю,В.., находился принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Ленд Краузер 200 гос.номер №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви, два окурка сигарет (т.1, л.д.86-92); в заключении эксперта №110 от 17.02.2014г., из которого следует «три следа подошвы обуви, зафиксированные в трех гипсовых слепках, изъятых при осмотре места происшествия по факту кражи автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER-200», припаркованного около дома <адрес> от 13.02.2014г., пригодны для установления групповой принадлежности. Данные следы оставлены подошвой различной обуви (т.1, л.д.120-121); заключением эксперта №718Э от 28 февраля 2014г., из которого следует «слюна, обнаруженная на двух окурках сигарет, произошла от двух разных лиц» (т.2, л.д.13-19), а при таких обстоятельствах, анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Творогов А.А. совершил хищение автомобиля, принадлежащего У.А.Б.. и имущества, принадлежащего У.М.А.. и У.Ю.В.. группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей У.М.А.. следует, что ущерб от совершения преступления для нее является значительным.

Квалифицирующий признак – «в особо крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно примечанию к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающего один миллион рублей, а стоимость автомобиля, который был похищен у У.А.Б.. превышает указанную сумму.

2. Находя вину подсудимого Творогова А.А. доказанной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Н.С.Н.., суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно в протоколе осмотра места происшествия от 20.03.2014г. с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Н.С.Н.. в ходе, которого осмотрена территория возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: три следа обуви (т.1, л.д.93-101); в заключение эксперта №555 от 18.10.2015г., из которого следует, «след обуви, условно обозначенный под «№1» в заключении эксперта №110 от 17 февраля 2014г. изъятый у дома <адрес> имеет сходство со следом обуви, условно обозначенным «№14» в заключении эксперта №206 от 19.04.2014 года, изъятого у д. <адрес>. След обуви, условно обозначенный под «№2» в заключении эксперта №110 от 17 февраля 2014г. изъятого у дома <адрес> имеет сходство со следом обуви, условно обозначенным «№15» в заключении эксперта №206 от 19.04.2014г., изъятого у <адрес> (т.1, л.д.162-164); в протоколе осмотра предметов от 04 марта 2015г. в ходе, которого был осмотрен CD-R диск, изъятый у Ц.Л.А.. При просмотре CD-R диска, установлено, что три человека проходят в сторону дома по пр.Победы г.Кстово, через некоторое время со стороны дома выезжает автомобиль светлого цвета, далее установлено как три легковых автомобиля проезжают по улицам г.Кстово: со стороны ТЦ «Торговый центр», «Вечный огонь» по ул.40 лет Октября в сторону промзоны г.Кстово (т.3, л.д.16-17), а при таких обстоятельствах, анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Творогов А.А. совершил хищение автомобиля и имущества, принадлежащего потерпевшему Н.С.Н.. группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак – «в особо крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно примечанию к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающего один миллион рублей, а стоимость автомобиля, который был похищен у потерпевшего Н.С.Н.. превышает указанную сумму.

Квалификация действий подсудимого Киселева И.В.:

1. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Киселеву И.В. по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим У.А.Б.., У.М.А.., У.Ю.В.. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба потерпевшему У.Ю.В..», мотивируя тем, что соучастие в форме пособничества в совершении преступления не образует квалифицирующий признак "совершение группой лиц по предварительному сговору", поскольку пособник непосредственного участия в преступлении не принимает и в судебном заседании потерпевший Ульянычев Ю.В. показал, что причиненный ущерб для него значительным не является» и окончательно квалифицировал действия подсудимого Киселева И.В. по данному эпизоду по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Киселеву И.В. по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п.«б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим У.А.Б.., У.М.А.. и У.Ю.В.. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба потерпевшему У.Ю.В..», и квалифицирует действия подсудимого Киселева И.В. по данному эпизоду по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ, так как он своими действиями совершил пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшей У.М.А.. следует, что ущерб от совершения преступления для нее является значительным.

Квалифицирующий признак – «в особо крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно примечанию к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающего один миллион рублей, а стоимость автомобиля, который был похищен у У.А.Б.. превышает указанную сумму.

2. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Киселеву И.В. по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Н.С.Н.. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», мотивируя тем, что соучастие в форме пособничества в совершении преступления не образует квалифицирующий признак "совершение группой лиц по предварительному сговору", поскольку пособник непосредственного участия в преступлении не принимает и окончательно квалифицировал действия подсудимого Киселева И.В. по данному эпизоду по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Киселеву И.В. по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п.«б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Н.С.Н.. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», и квалифицирует действия подсудимого Киселева И.В. по данному эпизоду по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ, так как он своими действиями совершил пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в особо крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно примечанию к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающего один миллион рублей, а стоимость автомобиля, который был похищен у потерпевшего Н.С.Н.. превышает указанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил стоимость похищенного у У.А.Б.. автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER-200» с 2150000 рублей до 1754000рублей, мотивируя тем, что в судебном заседании потерпевшей У.А.Б.. представлено заключение №1237 от 21.04.2017г. по определению среднерыночной стоимости «TOYOTA LAND CRUISER-200», из которого следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER-200», гос. Номер №, 2009г.в. на 13 февраля 2014г. на основе маркетинговых исследований цен (сравнительного анализа продаж) на вторичном рынке с учетом поправочных коэффициентов приведения данных автомобилей с учетом округления составляет 1754000руб., а при таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд при вынесении обвинительного приговора в отношении Творогова А.А. и Киселева И.В. указывает стоимость автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER-200» в размере 1754000руб.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил стоимость похищенного у Н.С.Н.. автомобиля марки Lexus LX 570 с 2000000 рублей до 1934200рублей, мотивируя тем, что в судебном заседании представителем потерпевшего Н.С.Н.. – адвокатом Ермохиным В.А. был представлен отчет №141/2-17 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Lexus LX 570 от 05 апреля 2017г., из которого следует, что рыночная стоимость права собственности на автомобиль Lexus LX 570 по состоянию на 20 марта 2014г. составляет 1934200 рублей, а при таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд при вынесении обвинительного приговора в отношении Творогова А.А. и Киселева И.В. указывает стоимость автомобиля «Lexus LX 570» в размере 1934200руб.

Довод подсудимого Творогова А.А. о том, что он преступления не совершал, является несостоятельным и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями Киселева И.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 29 марта 2014г., от 07 мая 2014г., от 26 июля 2015г., от 26 марта 2014г., от 14 октября 2015г. (т.4, л.д.187-192, 217-222, 236-241, т.5, л.д.1-3, 14-20), в качестве обвиняемого от 17 ноября 2015г. (т.5, 238-242) и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Киселева И.В. от дачи показаний в судебном заседании, из которых следует «они разговаривали и Творогов попросил его поставить в арендуемые им гаражи автомобиль на несколько дней, дня на три и сказал: «За это отблагодарю тебя». Чей это будет автомобиль, кто его будет ставить - он его не спрашивал, и Творогов не сказал. Он согласился и Творогов сказал, что по мере необходимости он ему позвонит и приедет за ключами. Спустя около недели после разговора, примерно в начале февраля 2014г. вечером около 22 часов Творогов вновь позвонил ему, или они случайно встретились на улице, он уже в настоящее время точно не помнит. Творогов спросил: «Есть ли у тебя какие-либо дела, и занят ли ты», а он ответил: «Никаких дел у меня нет», а поэтому Творогов предложил прокатиться с ним за компанию, он на этот момент был на автомашине своей жены и он согласился, и они поехали в сторону г.Ворсма Павловского района, проехали через Ворсму, дальше по дороге, после чего Творогов свернул в поселок Ясенцы, останавливался в поселке около домов, по его мнению 2-хэтажных, выходил из машины, отсутствовал около 2-3 минут. С Твороговым всего он ездил около 3 или 4 раз, и во время третьей поездки Творогов пояснил ему: «Присматриваю машины представительского класса, а именно марок «Тойота» и «Лексус», для их последующего угона». Подробностями угонов он у Творогова не интересовался. Участвовать в совершении угонов ему Творогов не предлагал. Спустя неделю после последней поездки, может времени прошло чуть больше, точно сказать не может, поздно ночью ему позвонил Творогов и сказал: «Мне нужны ключи от арендуемого тобой гаража, сейчас подойду». Творогов пришел через некоторое время, взял ключи от гаражей сказал, что поставит машину, но какой марки и модели - не сказал. Он его не спрашивал, какой марки поставлена машина, и откуда она. Для себя он понял, что это машина, которую Творогов хочет поставить в гараж будет краденная, об этом по его мнению ему даже сказал сам Творогов. На следующий день, днем Творогов пришел к нему домой и вернул ключи от гаража. В этот период времени у него не было работы и поэтому в гараж он не ходил около недели. Ходил ли он один в гараж – он уже не помнит, но примерно в середине февраля 2014 года, точную дату не помнит, но это точно было до 23 февраля 2014 года, к нему приехал Творогов и сказал: «Необходимо съездить в гараж и позвал с собой». Приехав в гараж, он открыл дверь и увидел автомобиль марки «ТОYОТА LAND CRUISER-200» черного цвета без номерных знаков. На полу в гараже он увидел две куртки черного и синего цвета, женские сапоги белого цвета, кроссовки, цвет которых сказать не может, также на полу находились пакетики со специями, названий которых не помнит, какие-то металлические штыри, которых ранее в гараже не было. Творогов пояснил, что вещи, которые лежат на полу находились в багажнике автомобиля и что их необходимо выкинуть. Пакетики со специями они с Твороговым поделили пополам, свою часть он в дальнейшем перенес к себе домой. Подробностей кражи автомобиля он Творогова не спрашивал и не задавал лишних вопросов. Они сложили все вещи в полиэтиленовые пакеты и на автомобиле Творогова, т.е. марки Хонда выехали за пределы г.Богородск, где выкинули их в мусорные контейнеры в д.Песочное. По дороге Творогов выкинул также на обочину дороги номера с автомобиля, но с какого точно автомобиля - он утверждать не может, т.к. не видел откуда Творогов брал номера. По какой причине он поехал с Твороговым выкидывать вещи - он сказать не может, он ему никакого вознаграждения за это не обещал, никак ему не угрожал, он поехал с ним добровольно, он просто просил его ему помочь и он согласился. После того, как они с Твороговым выкинули вещи - Творогов привез его домой. После этого они с Твороговым встречались несколько раз, он говорил, что машина так и стоит в его гараже, что ее должны скоро забрать, обещал ему заплатить 20000-30000 рублей, после того как Тойота «уйдет», точной суммы они не оговаривали. В одной из бесед с Твороговым он ему сказал, что «Тойоту» угнали откуда-то с направления г.Ворсма Павловского района. После этого он приходил к себе в гараж, работал там, «Тойота» находилась на месте, это было примерно до конца февраля 2014. В один из этих дней Творогов попросил у него ключи от гаража, но потом их сразу же вернул. В начале марта 2014 года он вместе с Твороговым по его просьбе подъезжали к его гаражу, т.к. Творогов пояснил, что в гараже находится человек, который что-то делает с машиной, чтобы машина была «чистой». Они с Твороговым приехали в гараж, привезли шашлык. Творогов постучал в гараж, дверь ему открыли изнутри. Внутри гаража находился мужчина, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, рост 170-175см, во что был одет не помнит, волосы средней длины, светлого цвета, ближе к седине. Черты лица описать точно не может. Автомобиль Тойота находился на месте, на нем было снято переднее правое колесо. Творогов стал разговаривать с мужчиной, но суть их разговора он не помнит, не вникал в него. Называл ли Творогов мужчину по имени - он не помнит. В гараже они находились около 20 минут, выпили с Твороговым спиртного, которое у них было с собой, мужчина также выпил с ними. Творогов в это время курил сигареты, марку сигарет не помнит, с фильтром. Он сам не курит, мужчина также курил сигареты с фильтром. Он видел, что около машины на полу находится ящик с инструментом, который ему не принадлежал. Они с Твороговым вышли из гаража, Творогов что-то сказал мужчине и он закрылся изнутри. Как он считает, мужчина находился в гараже около 2 дней. Мужчину он видел только один раз. До 08 марта 2014г. машина точно находилась в гараже. 08 марта 2014г. он уезжал в гости к своей девушке, и отдал Творогову ключи от гаража. Домой он вернулся на следующий день, т.е. 09 марта 2014г., и на следующий день, позвонил Творогову и попросил вернуть ключи от гаража. Творогов вернул ему ключи, про машину ничего не говорил. Примерно 12 марта 2014г. он пошел в гараж и обнаружил, что машины в гараже нет. После этого он несколько раз встречался с Твороговым, спрашивал, когда он заплатит ему деньги, Творогов обещал в ближайшее время расплатиться с ним, но точной даты не называл. О том, что в арендуемом им гараже находился похищенный автомобиль, он знал. Творогов просил его никому не говорить, что в гараже стоит краденный автомобиль, просил никого не пускать в гараж. Он понимал, что прикрывает Творогова и скрывает краденное имущество, понимал, что находящийся в гараже автомобиль марки «ТОYОТА LAND CRUISER-200» черного цвета был похищен, но он хотел получить от Творогова обещанное вознаграждение, поэтому никому об этом не говорил, и никого в гараж не впускал. За хранение «Тойоты» он до настоящего времени вознаграждения не получил. Спустя несколько дней, в середине марта 2014 года вечером к нему приехал Творогов и вновь попросил ключи от гаража, которые вернул через день или через два. После этого он пошел в гараж и увидел там автомобиль «Лексус» белого цвета модель либо 570-й либо 470-й, были ли на нем номера – он не помнит. О том, откуда этот автомобиль - он Творогова не спрашивал. Но для себя он также понял, что автомобиль краденный. Сам он лично никакого участия в кражах автомобилей не принимал. Какую роль в кражах автомобилей выполнял Творогов - не знает, с ним не обсуждал, Творогов ему про это ничего не рассказывал. Кто еще принимал участие в кражах машин - ему не известно. На хранение в его гараже второго автомобиля у него заранее с Твороговым никаких уговоров не было. В тот момент, когда Творогов впервые попросил у него ключи от гаража и попросил поставить автомобиль, он предполагал, что в гараж он поставит лишь один автомобиль, и всего лишь на два-три дня. В то время он использовал несколько абонентских номеров, один из которых помнит на память №, другой номер не помнит, он его говорил в ходе допросов ранее и просит эти показания принимать во внимание»; заключением эксперта №4813Э от 03 ноября 2015г., из которого следует «слюна, обнаруженная на окурке сигареты (объект №3), произошла от Творогова А.А. (т.2, л.д.78-79); протоколом явки с повинной Киселева И.В. от 21 июля 2014г., в которой Киселев И.В. показал, что он знает Творогова А.А., который в 20-х числах марта поставил на стоянку в его автосервис Лексус 570 белого цвета, который был похищен и об этом он знал. Сумма денежного вознаграждения за стоянку данного автомобиля не обговаривалась, но так как ранее похищенные автомобили уже стояли в его гаража, его вознаграждение должно было быть получено после реализации автомобиля Лексус 570 (т.3, л.д.39); протоколом явки с повинной Киселева И.В. от 26 марта 2014г., в которой Киселев И.В. показал, что в конце февраля 2014г. Творогов А.А. предложил ему поставить в автосервис на стоянку автомобиль марки «Ленд Крузер 200» черного цвета без гос.номеров. Творогов А. сообщил, что данная машина была похищена из г.Ворсма и если оставишь автомобиль, то получишь вознаграждение около 20000рублей. Он согласился, при этом автомашина простояла около месяца, а затем Творогов взял ключи от автосервиса и угнал машину в неизвестном ему направлении (т.3, л.д.40); протоколом осмотра предметов от 19 октября 2015г., в ходе, которого установлены соединения Творогова А.А. и Киселева И.В. в период с 18 по 23 февраля 2014г. (т.3, л.д.85-129); справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.08.2015г., направленной в адрес начальника ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, согласно которой при проверке генетического профиля, представленного по уголовному делу №78098 (ст.158 УК РФ) биологического образца Творогова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (МО МВД России «Павловский» установлено совпадение с геномной информацией, выявленной по уголовному делу №72361 (ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области) (т.4, л.д.33); протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2014г. с фототаблицей к нему с участием свидетеля Я.С.В.., в ходе которого осмотрены гаражи №17 и №18, расположенные в гаражном массиве по ул.Туркова г.Богородск, в которых обнаружены и изъяты 6 металлических штырей с квадратными шайбами и металлическими трубками; металлическая плашка с леркой для нарезки резьбы на металлических прутах; паспорт на электросчетчик «Меркурий» (т.4, л.д.196-205); протоколом обыска от 07 мая 2014г. по месту регистрации подозреваемого Киселева И.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты18 пакетиков со специями (т.4, л.д.213-214); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Киселева И.В. от 07.05.2014г. и фототаблицей к нему, в ходе которого Киселев И.В. указал место, где были выброшены части автомобильного номера с автомашины «Тойота Ленд Крузер» и вещи, которые находились в похищенном автомобиле. В ходе проверки показаний на месте было установлено, что местом, где Твороговым А.А. были выброшены части государственного номера автомобиля является участок трассы, ведущий из г.Богородск в сторону д. Ушаково Богородского района, на расстоянии 3 км от выезда из г.Богородск, и в ходе проверки показаний в овраге на обочине дороги указанного участка трассы были обнаружены и изъяты два металлических фрагмента, окрашенных краской белого цвета, расположенных на расстоянии 80 м друг от друга, на одном из которых краской черного цвета были выгравированы две печатных буквы «ММ», на втором - краской черного цвета выгравированы цифры «64». Также в ходе проверки показаний на месте было установлено, что местом, где Киселвым И.В. и Твороговым А.А. были выброшены куртки и обувь, находящиеся в похищенном автомобиле является мусорный бак, расположенный напротив дома №23 ул. Родионова д. Песочное Богородского района (т.4, л.д.223-229); заключением эксперта №268 от 11.05.2014г., из которого следует, что предоставленные на экспертизу два металлических фрагмента, изъятые по уголовному делу №78098, ранее составляли единое монолитное целое (государственный регистрационный знак автотранспорта) (т.1, л.д.205-206); протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2014г. с фототаблицей к нему в ходе, которого был осмотрен гараж №17 в гаражном массиве по ул.Туркова Богородского района. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: автомобиль «Лексус» (т.1, л.д.103-107); показаниями потерпевшего У.Ю,В.., данными им в судебном заседании, из которых следует «он видел в кабинете у следователя похищенные у него пакеты с приправами, самодельные шпильки, на которые были навернуты две гайки и надеты два металлических прямоугольника и трубка и узнал их, потому что их изготавливал. Также он видел свою металлическую плашку для нарезания резьбы на шпильках», а при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что преступления совершены Твороговым А.А.

Довод Творогова А.А. о том, что в период с 12 на 13 февраля 2014г. он находился в гостях у супругов К.А.С и С.М.., является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что Творогов А.А. в период с 12 на 13 февраля 2014г. в момент хищения автомобиля, принадлежащего У.А.Б.. и имущества, принадлежащего У.Ю.В.. и У.М.А.. от дома <адрес> в гостях у супругов К.А.С и С.М.. не находился.

Довод Творогова А.А. о том, что в период с 19 на 20 марта 2014г. он находился в гостях у М.М.А.., где также находились М.М.А.., К.А.. и Б.И.., является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что Творогов А.А. в период с 19 на 20 марта 2014г. в момент хищения автомобиля, принадлежащего Н.С.Н.. от дома <адрес>, в гостях у М.М.А.. не находился.

Таким образом, суд считает, что, не признавая вину в совершенных преступлениях, подсудимый Творогов А.А. тем самым пытается уйти от уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, а также избежать материальной ответственности за причиненный в результате его действий вред потерпевшим, а данные Твороговым А.А. показания, суд расценивает как способ защиты, и отвергает их.

Суд критически относится к показаниям Творогова А.А., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 23 ноября 2015г. (т.5, л.д.147-152) и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Творогова А.А. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, так как его показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 23 ноября 2015г. и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод адвоката о том, что подсудимого Творогова А.А. необходимо оправдать по предъявленному обвинению в связи с тем, что в действиях Творогова А.А. отсутствует состав преступления, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Довод адвоката Цапурина М.В. о том, что представленные отчет и заключение эксперта по определению среднерыночной стоимости автомобилей, не могут быть приняты во внимание, так как эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности, является несостоятельным, так как в материалах дела имеются данные, подтверждающие полномочия экспертов на проведение таких экспертиз.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты М.М.А.. и К.А.А.., в той части, что «с 19 на 20 марта 2014г. они отмечали день рождение Творогова А.А. в доме, принадлежащем М.М.А.. вместе с Твороговым А.А.», так как их показания в данной части опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 19 на 20 марта 2014г. Творогов А.А., в доме у М.М.А.. не находился.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты Б.И.А.., данным им на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего, в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде (т.5, л.д.202-205), в той части, что «с 19 на 20 марта 2014г. он отмечал день рождение Творогова А.А. в доме, принадлежащем М.М.А.. вместе с Твороговым А.А.», так как его показания в данной части опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 19 на 20 марта 2014г. Творогов А.А., в доме у М.М.А.. не находился.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты К.А.С.. и К.С.И.., в той части, что «с 12 на 13 февраля 2014г. Творогов А.А. со своей супругой и сыном находился у них в гостях и никуда не уходил», так как их показания в данной части опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 12 на 13 февраля 2014г. Творогов А.А., в доме у супругов К.А.С и С.М.. не находился.

Суд критически относится к показаниям свидетеля О.Т.В.. от 26 ноября 2015г. (т.5, л.д.187-191), данных ею на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего Н.С.Н.. – адвоката Ермохина В.А. в связи с существенными противоречиями между показаниями О.Т.В.., данными ею в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде и не принимает их во внимание при вынесении обвинительного приговора в отношении Творогова А.А. и Киселева И.В., так как ее показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 12 на 13 февраля 2014г. Творогов А.А. вместе с ней и сыном, в доме у супругов К.А.С и С.М.. не находился, а в ночь с 19 на 20 марта 2014г. Творогов А.А. дома не находился.

Производство по гражданскому иску У.Ю,В.. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истца У.Ю,В.. от исковых требований.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н.С.Н.. о взыскании с Творогова А.А. и Киселева И.В. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 300000 рублей подлежит удовлетворению частично, а в счет компенсации морального вреда суммы в размере 100000 рублей, удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ: Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании было установлено, что в результате совершенного Твороговым А.А., Киселевым И.В. и неустановленными лицами преступления, был поврежден автомобиль, принадлежащий Н.С.Н.., на восстановление которого он понес расходы в сумме 162546,38руб., что объективно подтверждается представленными им документами, а при таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с Киселева И.В. и Творогова А.А. солидарно в пользу Н.С.Н.. сумму причиненного ущерба в размере 162548руб. 38коп., а в удовлетворении остальной части иска отказать, в связи с тем, что гражданским истцом Н.С.Н.. не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов в оставшейся сумме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование истца Н.С.Н.. о том, что в его пользу с ответчиков Творогова А.А. и Киселева И.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, не подлежит удовлетворению, так как спор вытекает из имущественных правоотношений.

При назначении наказания подсудимым Киселеву И.В. и Творогову А.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Киселев И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, написал протокол явки с повинной о совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения имущества у потерпевших У.А.Б.., У.Ю,В.. и У.М.А.., что выразилось в протоколе проверки показаний на месте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту занятия спортом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела МВД России по Богородскому району, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Киселеву И.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киселеву И.В., не имеется.

Также суд при назначении наказания подсудимому Киселеву И.В. учитывает, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Киселева И.В. совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить Киселеву И.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Творогов А.А. ранее не судим, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства со стороны соседей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела МВД России по Богородскому району, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Творогову А.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит его состояние здоровья.

Также суд при назначении наказания подсудимому Творогову А.А. учитывает, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Творогову А.А., не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Творогова А.А., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначение подсудимому Творогову А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения наказания подсудимому Творогову А.А. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимым Творогову А.А. и Киселеву И.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимым Творогову А.А. и Киселеву И.В., учитывает мнение потерпевших У.Ю,В.. и У.А.Б.., которые просят назначить подсудимым не строгое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми Твороговым А.А. преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п.«б», 158 ч.4 п.«б» УК РФ, Киселева И.В. преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п.«б», 33 ч.5, 158 ч.4 п.«б» УК РФ и степени их общественной опасности, а также с учетом личности подсудимых Творогова А.А. и Киселева И.В., у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п.«б», 158 ч.4 п.«б», ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п.«б», 33 ч.5, 158 ч.4 п.«б» УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Творогова А.А. и Киселева И.В. суд считает нецелесообразным применения к ним дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым Творогову А.А. и Киселеву И.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, а подсудимому Киселеву И.В. и требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Творогову А.А. вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Творогова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим У.А.Б.., У.Ю.В.. и У.М.А.., ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н.С.Н.. и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшим У.А.Б.., У.Ю.В.. и У.М.А.. в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Н.С.Н.. в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить Творогову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Творогову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому Творогову А.А. исчислять с 16 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Творогову А.А. время нахождения его под стражей в период с 25 июля 2015г. по 15 мая 2017г.

Признать подсудимого Киселева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п.«б» УК РФ по эпизоду пособничества в хищении имущества, принадлежащего потерпевшим У.А.Б.., У.Ю.В.. и У.М.А.., ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду пособничества в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Н.С.Н.. и назначить ему наказание:

- по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п.«б» УК РФ по эпизоду пособничества в хищении имущества, принадлежащего потерпевшим У.А.Б.., У.Ю.В.. и У.М.А.. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду пособничества в хищении имущества, принадлежащего Н.С.Н.. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить Киселеву И.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Киселеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать Киселева И.В. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган по месту жительства Киселева И.В.

Меру пресечения подсудимому Киселеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Киселеву И.В. в срок отбытия наказания, время задержания его в качестве подозреваемого в период с 26 марта 2014г. по 28 марта 2014г.

Производство по иску У.Ю,В.. о возмещении материального ущерба прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать солидарно с Творогова А.А. и Киселева И.В. в пользу Н.С.Н.. сумму причиненного материального ущерба в размере 162548руб. 38коп., а в удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: информации, представленной ЗАО «НСС», ОАО «ВымпелКом», ООО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ООО «Т2Мобайл», ЗАО «Теле2», диска CD-R с видеозаписью - хранить в материалах дела; 6 металлических штырей с квадратными шайбами и металлическими трубками, металлической плашки с леркой для нарезки резьбы на металлических прутах, паспорта на электросчетчик «Меркурий», 18 пакетов со специями – выдать потерпевшему У.Ю.В..; сумки с инструментом, набора головок, набора отверток, фрагмента картона, на котором фрагмент следа транспортного средства, двух металлических фрагментов, тонировочной пленки, следа ткани, следа пальца руки, 3 окурков сигарет, микроволокон, волос – уничтожить; автомобиля марки «Toyota Land Cruiser-200» государственный регистрационный знак регистрационный знак № – оставить в распоряжении потерпевшей У.А.Б..; автомобиля «Лексус», 7 ключей, 2 талонов техосмотра, 5 брелков сигнализации, акта выполненных работ по ремонту автомобиля, 4 книжек для эксплуатации автомобиля - оставить в распоряжении потерпевшего Н.С.Н..

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Твороговым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы в Павловский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Киселев И.В. и Творогов А.А. в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов