Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2016 ~ М-2388/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-4161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

06 июня 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Савченко А.А. к Пузик Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.А. обратилась в суд с иском к Пузик Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес> – комнаты №... и №..., в обоснование указав, что она, Пузик Е.А. и ее несовершеннолетний ребенок П.А.В. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, о. Зеленый, <адрес> – <адрес>. Данный дом был признан аварийным и подлежал сносу, а жильцы переселению в другое жилое помещение. "дата" между ней и администрацией городского округа – <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения и предоставлена жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес> – <адрес> – комнаты №... и №..., общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м. После подписания договора социального найма она получила ключи и переехала в новую квартиру, где была зарегистрирована и проживает по настоящее время. Пузик Е.А. и несовершеннолетний П.А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, о. Зеленый, <адрес> – <адрес>. В спорную квартиру Пузик Е.А. со своим ребенком никогда не вселялась, не проживала ни дня, совместное хозяйство не вели, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвовали. Просит суд, признать Пузик Е.А. и несовершеннолетнего П.А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес> – комнаты №... и №....

Истец – Савченко А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Савченко А.А. – Б.Д.З., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал, заявленные Савченко А.А. исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Пузик Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку ее неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Представитель третьего лица – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – М.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения №... от "дата", заключенного между администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области и Савченко А.А., наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование коммунальное жилое помещение, находящееся в муниципальной состоянии, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес> – комнаты №... и №.... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: племянник П.А.В., сестра Пузик Е.А.

Согласно справки ООО «ЕРИЦ» от "дата" по адресу: <адрес>, о. Зеленый, <адрес> – <адрес> были зарегистрированы с "дата" Савченко А.А.; сестра П.М.С., снята с регистрационного учета "дата" в связи со смертью; с "дата" брат П.С.А., снят с регистрационного учета "дата" в связи со смертью; с "дата" сестра Пузик Е.А., а с "дата" племянник П.А.В.

Согласно справки ООО «ЕРИЦ» от "дата" по адресу: <адрес> – <адрес> – комнаты №... и №... зарегистрирована с "дата" по настоящее время Савченко А.А.

Из акта ООО «УК 155» от "дата" следует, что по адресу: <адрес> – <адрес> – комнаты №... и №... Пузик Е.А. и несовершеннолетний П.А.В. с момента получения ключей и заключения Савченко А.А. договора социального найма жилого помещения по настоящее время не проживают.

Исследованными выше доказательствами установлено, что Пузик Е.А. со своим несовершеннолетним сыном П.А.В., 2003 года рождения, на спорной жилой площади не проживают, прекратили право пользования этим жилым помещением и оснований для его сохранения за ними не имеется, в связи с чем, требования Савченко А.А. о признании Пузик Е.А. и несовершеннолетнего П.А.В. прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░> – ░░░░░░░ №... ░ №....

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░> – ░░░░░░░ №... ░ №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ (11-13 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: