Решение по делу № 2-910/2013 ~ М-723/2013 от 25.03.2013

№ 2 - 910/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года                                г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Лабуревой Т. И.,

с участием: истца - Пригожева Д.К.,

представителя ответчика - Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригожева Д.К. к Пригожеву О.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Пригожев Д. К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать Пригожева О. К. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в г. Орске, снять его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что он проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Вместе с ним зарегистрированы братья: Пригожев О. К. и Пригожев А. К. Нанимателем данной квартиры являлась мать ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ушел из квартиры добровольно, забрав свои вещи. Препятствия в пользовании ему никто не чинил, попыток вернуться у ответчика не было. Бремя содержания жилого помещения несет он, ответчик помощь не оказывает.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Обоснование оставил прежним, дополнив, что квартиру № по <адрес> в г. Орске получала его мать ФИО. Ответчик - это его сводный брат по отцу. Пригожев О. К. до ДД.ММ.ГГГГ жил со своей семьей в <адрес>, потом развелся с супругой и вернулся в г. Орск. Родители его зарегистрировали в своей квартире, он проживал с ними до ДД.ММ.ГГГГ, пока не сошелся с женщиной, стал проживать с ней в <адрес>. Затем ответчик начал злоупотреблять спиртным и сожительница его выгнала, но к ним Пригожев О. К. не вернулся, скитается. Последний раз общался с ответчиком два - три года тому назад. Где ответчик находится в настоящее время - неизвестно. В квартире зарегистрированы они втроем: он, ответчик и брат Пригожев А. К. Родители умерли, они с братом хотят приватизировать квартиру, для чего необходимо снять ответчика, который не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей его в квартире нет. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик Пригожев О. К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>. Конверт вернулся в суд с отметкой «По истечении срока хранения».

Из акта, составленного соседями истца по <адрес> в г. Орске следует, что Пригожев О. К. в квартире № не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На запросы суда получены ответы: "У" об отсутствии сведения о месте работы с ДД.ММ.ГГГГ           (л.д. 35), на учете в ГБУЗ «Д» ответчик не состоит (л.д. 29).

По данным ОСП <адрес>, Пригожев О. К. с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске по факту неуплаты алиментов в пользу ФИО., задолженность составляет более <данные изъяты> рублей             (л.д. 39).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика Пригожева О. К. на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об его отсутствии. Поэтому суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - Шенкевич С. А., действующая на основании ордера от 07.05.2013 г., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования Пригожева Д. К. она не признает, какие - либо доказательства в обоснование своих доводов представить не может.

Третье лицо - Пригожев А. К. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица - "А" в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в            п. 32 Постановления Пленума № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира № по <адрес> в                    г. Орске, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена ФИО на состав семьи три человека: она, супруг ФИО2, сын Пригожев А. К. (л.д. 8).

После заключения брака с ФИО2 ФИО присвоена фамилия «Фамилия» (л.д. 5).

ФИО2 и ФИО умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Квартира № по <адрес> в г. Орске не приватизирована (л.д. 31, 38).

В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец Пригожев Д. К., ответчик Пригожев О. К., третье лицо Пригожев         А. К.

Из пояснений истца в судебном заседании и акта, составленного соседями истца по месту жительства, установлено, что ответчик Пригожев О. К. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, выехал добровольно на иное место жительства, в связи с созданием семьи. Проживал в <адрес> с женщиной, с которой у них совместный ребенок, на содержание которого он обязан выплачивать алименты, работал в период ДД.ММ.ГГГГ в организациях <адрес>.

Сведения о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер, нет, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав свои вещи. Оплату коммунальных услуг не производит, имеется долг, который погашает истец.

На протяжении <данные изъяты> лет ответчик не пытался вселиться в квартиру, о своих правах на жилое помещение не заявлял. Членом семьи Пригожева Д. К. не является.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому должен быть снят с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Пригожева Д.К. удовлетворить.

Признать Пригожева О.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Пригожева О.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Журавская С. А.