Приговор по делу № 1-3/2014 (1-133/2013;) от 03.12.2013

Дело № 1-133/2013

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кизела Коньшина Е.В.,

подсудимой Крыловой З.С.,

защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 города Кизела Истоминой Х,

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КРЫЛОВОЙ З. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <...>», ранее не судимой,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Крылова З.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Крылова З.С, ДД.ММ.ГГГГ в период с № ч. до № ч., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем - ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в прихожей квартиры нанесла ФИО1 два удара кухонным ножом по телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: <...> Учитывая характер, данные повреждения образовались в результате воздействий предметом/орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, например, лезвием ножа и т.п., возможно в указанный срок. Проникающее колото-резаное ранение заднее - <...> - квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни. <...> -квалифицируется как легкий вред здоровью, по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня). Между противоправными действиями Крыловой З.С. и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Крылова З.С. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

           Потерпевший ФИО1 согласен рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель Коньшин Е.В, защитник Истомина Х. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой Крыловой З.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание Крыловой З.С. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой не имеется.

            Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства, работы, участковым отдела полиции в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, подсудимая Крылова З.С. совершила тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, поэтому суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества и назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

             Суд не находит оснований для применения подсудимой ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <...> изъятые при осмотре места происшествия из квартиры по <адрес> - подлежат уничтожению, <...>- следует передать потерпевшему, файлы с фотоизображениями телесных повреждений ФИО1 - следует хранить при уголовном деле..

Руководствуясь ст., 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

КРЫЛОВУ З. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения в отношении Крыловой З.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвокатов в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства: <...> изъятые при осмотре места происшествия из квартиры по <адрес> - уничтожить, <...>- передать потерпевшему ФИО1, файлы с фотоизображениями телесных повреждений у ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Крыловой З.С. содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      подпись

Верно судья                                                                          Л.В.Тарасова