Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2014 ~ М-118/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1272/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 г.                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                     Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., величины УТС в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> коп., по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты> коп., по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> коп., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Camry, госрегзнак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Автомобиль используется для личных и семейных нужд.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс», в том числе по договору ДСАГО с лимитом ответственности в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику, направив документы почтовой корреспонденцией. Транспортное средство было представлено на осмотр. В целях определения размера ущерба истцом была проведена независимая оценка у ИП ФИО6 Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб., величина УТС ТС составляет <данные изъяты> руб. Данный отчет вместе с претензией был направлен ответчику. Выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ также не направлен. На основании изложенного, обращается в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направляюсь. Согласно представленного суду заявлению истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признают в полном объеме, результаты экспертизы не оспаривают. Просят обязать истца передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты ТС, согласно ст.333 ГК РФ уменьшить штрафные санкции по заявленному иску.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела в их адрес направлялось.     

Исследовав материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обязанность страховщика возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу последнего, при наступлении страхового случая в рамках действия договора обязательного страхования, предусмотрена также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, госрегзнак №

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, возле <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя собственным автомобилем Nissan Teana, госрегзнак №, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении без изменения направления принадлежащему истцу автомобилю Toyota Camry, госрегзнак № под управлением собственника. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных ТС.

Обстоятельства совершения вышеуказанного ДТП, вина водителя ФИО2 в его совершении, сторонами и третьими лицами не оспариваются.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вместе с тем, в соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.). По договору ДСАГО страховая сумму по риску «Гражданская ответственность» составляет <данные изъяты> коп., установлена франшиза в размере выплаты по полису ОСАГО. Представитель страховщика данные обстоятельства не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО «Страховая компания «Альянс» заявление о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, в том числе реквизиты для получения страхового возмещения. Страховая компания выплату истцу в счет страхового возмещения не произвела.

В целях определения размера ущерба, истцом было организовано проведение досудебной оценки у ИП ФИО6 На осмотр поврежденного ТС ответчик извещался истцом телеграммой, за отправку которой оплатил <данные изъяты> коп. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила с учетом износа <данные изъяты> коп., величина УТС <данные изъяты> коп. В ходе проведения исследования, произведен замер геометрии кузова поврежденного ТС, за который истцом затрачено <данные изъяты> коп. За услуги по оценке ущерба, истец оплатил <данные изъяты> коп.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации в пределах лимита ответственности, наряду со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с пунктами 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

На основании п.5 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В то же время согласно ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 дополнительно застрахована по вышеуказанному договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДТП произошло в период действия данного договора страхования.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку представителем ответчика оспаривался размер, причиненного истцу ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., образование повреждений на автомобиле Toyota Camry, госрегзнак №, перечисленные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Образование повреждений на автомобиле Toyota Camry, госрегзнак №, произошло наиболее вероятно в рамках одного события, при этом, повреждения элементов, которые локализованы в области непосредственного контактирования были образованы одномоментно, повреждения элементов, локализованных в подкапотном пространстве наиболее вероятно были образованы последовательно, в результате статического взаимодействия со стороны конструктивно сопряженных между собой элементов.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, госрегзнак №, на дату проведения экспертизы с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования с учётом износа составляет <данные изъяты> коп. Утрата товарной стоимости автомобиля Toyota Camry, госрегзнак №, в результате повреждений, полученных при обстоятельствах события от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений судебным экспертом обязанностей, предусмотренных ст.85 ГПК РФ, по делу не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При таких обстоятельствах при вынесении решения, суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП и подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). При этом, в силу ст.15 ГК РФ в сумму ущерба подлежат включению убытки, понесенные истцом для определения размера ущерба в досудебном порядке, а именно: за проведение исследования и подготовку Отчета, за промер геометрии кузова, отправление телеграмм.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, представил пакет необходимых документов, провел досудебную оценку ущерба, передал ответчику претензию вместе с документами в обоснование размера ущерба, однако выплаты страхового возмещения не последовало.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не выполнил требования истца о выплате страхового возмещения, нарушений со стороны истца при обращении в страховую компанию за страховым возмещением не установлено, суд считает необходимым в силу ст.13 Закона «О защите прав потребителя» взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. По мнению суда, сумма штрафа в размере 50% от суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому подлежит применению ст.333 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за не выполнение требований потребителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере <данные изъяты> коп.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая объем и содержание искового заявления, категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> коп.

Исходя из того, что услуги <данные изъяты>» по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 21 000 руб. 00 коп. не оплачены, с учетом выводов судебного эксперта, в соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ОАО Страховая компания «Альянс».

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ввиду того, что на ОАО «Страховая компания «Альянс» возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, включающего в себя стоимость ремонтных воздействий, стоимость работ и стоимость запасных частей, суд приходит к выводу о том, что право получения поврежденных в результате ДТП и подлежащих замене деталей автомобиля истца в целях приведения данного автомобиля в состояние, имевшее место до ДТП, принадлежит ОАО «Страховая компания «Альянс». Следовательно, поврежденные и подлежащие замене детали автомобиля Toyota Camry, госрегзнак № перечень которых указан в экспертном заключении эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат передаче ответчику, а именно: бампер передний, панель левой противотуманной фары, датчик правый наружной левой парковки, заглушка датчика парковки левого, крепление левого бампера переднего, балка бампера, абсорбер бампера переднего, решетка радиатора, капот, лампа дальнего света левая, фара левая в сборе, газоразрядная лампа левая, ЭБУ ксенонового света левое, эл-дв левого фароочистителя, форсунка фараомывателя левая, противотуманная фара левая в сборе, крыло переднее левое, подкрылок левый, раскос левой панели передка, п/часть арки колеса левого, система НБП пассажира, НПБ пассажира передняя, облицовка щитка приборов, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, балка моста переднего, колесный диск передний левый, система НБП водителя, кольцо контактное, ЭБУ подушки безопасности, подушка безопасности, датчик левой подушки безопасности, датчик правый НПБ, крышка левого двигателя, жгут проводов передний, АКБ, ЭБУ ДВС, крышка нижняя блока предохранителей.

Учитывая, что истец в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Обязать ФИО3 передать открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Toyota Camry, госрегзнак №, а именно: бампер передний, панель левой противотуманной фары, датчик правый наружной левой парковки, заглушка датчика парковки левого, крепление левого бампера переднего, балка бампера, абсорбер бампера переднего, решетка радиатора, капот, лампа дальнего света левая, фара левая в сборе, газоразрядная лампа левая, ЭБУ ксенонового света левое, эл-дв левого фароочистителя, форсунка фараомывателя левая, противотуманная фара левая в сборе, крыло переднее левое, подкрылок левый, раскос левой панели передка, п/часть арки колеса левого, система НБП пассажира, НПБ пассажира передняя, облицовка щитка приборов, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, балка моста переднего, колесный диск передний левый, система НБП водителя, кольцо контактное, ЭБУ подушки безопасности, подушка безопасности, датчик левой подушки безопасности, датчик правый НПБ, крышка левого двигателя, жгут проводов передний, АКБ, ЭБУ ДВС, крышка нижняя блока предохранителей.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» расходы по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Г. Асанидзе