Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4889/2012 от 09.06.2012

Мировой судья судебного участка № 25 Шевнин Ю.В.                    

Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22-4889-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь          19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А. и Андриянова А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 апреля 2012 года, которым

    приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 28 ноября 2011 года в отношении Анфертьева Артема Александровича изменен:

Анфертьев А.А. признан виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 22 марта 2010 года и Кировского районного суда г. Перми от 26 июля 2010 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Сурсякова И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 28 ноября 2011 года

Анфертьев А.А., дата рождения, судимый

22 марта 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст.ст. 166 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

26 июля 2010 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с сохранением в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору от 22 марта 2010 года, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 22 марта 2010 года и Кировского районного суда г. Перми от 26 июля 2010 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Судом апелляционной инстанции принято указанное выше решение.

    По приговору суда апелляционной инстанции Анфертьев А.А. признан виновным в том, что 22 апреля 2011 года он на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил М. вред здоровью средней тяжести.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор апелляционной инстанции изменить со смягчением наказания по следующим основаниям. Характеристика на него от участкового уполномоченного является необъективной и недостоверной. До случившегося неприязненных отношений между ним и потерпевшим не было. Он пресекал противоправные действия потерпевшего, унижавшие его честь и достоинство, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вину признал полностью. Женщина, с которой он находится в фактических брачных отношениях, обучается очно, нуждается в его материальной и моральной поддержке, а также в помощи по содержанию и воспитанию ребенка. Он является единственным кормильцем семьи, которая осталась без средств к существованию. Он пытался принести свои извинения потерпевшему, но тот их не принял. Назначенное наказание несправедливое, слишком суровое. Суд должным образом не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его явку с повинной. Просит изменить категорию преступления, за которое он осужден по приговору от 22 марта 2010 года, учесть содержание под стражей с 29 ноября 2011 года, применить наказание, не связанное с лишением свободы, либо ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Боголюбов В.В. полагает приговор апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о виновности Анфертьева А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на достаточной для такого вывода совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре суда апелляционной инстанции, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Виновность Анфертьева А.А. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего М.,З.,П.,С.,Д. из которых следует, что Анфертьев А.А. словесно провоцировал Милюхина А.С. на драку, а затем ударил его по лицу в область челюсти, а также согласующимися с этими показаниями протоколом осмотра видеозаписи с наружных камер наблюдения и заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия Анфертьева А.А. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам, смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Нет оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновного суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Срок наказания осужденному исчислен с 28 ноября 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством предыдущих приговоров, вступивших в законную силу, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу на не вступивший в законную силу последний приговор; данный вопрос может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 апреля 2012 года в отношении Анфертьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи