Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2015 (2-690/2014;) ~ М-708/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-29/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                  03 февраля 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания Н.В. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева В.Н. к ЗАО «Запкареллес» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работал в ЗАО «Запкареллес» по профессии водитель самосвала с хх.хх.хх г. по договорам на выполнение работ (подряд). С 01.09.2014 был принят на работу по трудовому договору ..., хх.хх.хх г. уволен по п. ... ст.... ТК РФ. Фактически в период выполнения работ по договорам подряда отношения были трудовыми, поскольку он лично выполнял работу по указанной профессии, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, получал расчетные листки. При окончательном расчете, ответчик не выплатил заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск. Истец просит признать отношения, регулируемые договорами гражданско-правового характера (на выполнение подряда) от хх.хх.хх г. трудовыми с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика заработную плату в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании истец, представитель ответчика Филина Т.А., представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истец отказывается от исковых требований к ЗАО «Запкареллес» в полном объеме. 2) Ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить истцу в срок до хх.хх.хх г. включительно ... руб. (в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – ... руб.).

Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.

Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № 2-29/2015 по иску Ананьева В.Н. к ЗАО «Запкареллес» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:

1) Истец отказывается от исковых требований к ЗАО «Запкареллес» в полном объеме.

2) Ответчик ЗАО «Запкареллес» обязуется выплатить Ананьева В.Н. в срок до хх.хх.хх г. включительно ... руб. (в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – ... руб.).

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          В.Г. Ерохина