Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2014 ~ М-2119/2014 от 26.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи              Никитиной С.Н.,

при секретаре                     Чертыковцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ассоциация управляющих компаний» к Зейналову М.А.О., Зейналову З.М.О., Зейналовой Х.В.К., Зейналовой Н.М.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассоциация управляющих компаний» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы в коммунальной <адрес> Б по адресу: <адрес>А, нанимателем квартиры является Зейналов М.А.о. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам составила <данные изъяты> коп. Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать с них в пользу ООО «Ассоциация управляющих компаний» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель ООО «Ассоциация управляющих компаний» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке, направленная в их адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в коммунальной <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Лицевой счет открыт на имя Зейналова М.А.о., что подтверждено документально. Кроме того, судом установлено, что зарегистрированные в указанной квартире Зейналов З.М.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зейналова Н. М.к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что обслуживание жилого дома, расположенного по адресу <адрес> осуществляет управляющая организация – ООО «Ассоциация управляющих компаний».

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено также, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчики имеют задолженность по оплате за наем жилья и коммунальные услуги в сумме 59266 руб. 04 коп., что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ года. Из данного расчета следует, что ответчиками не оплачены коммунальные услуги и за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с совершеннолетних ответчиков Зейналова М.А.о., Зейналовой Х.В.к. суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ассоциация управляющих компаний» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зейналова М.А.О., Зейналовой Х.В.К. в пользу ООО «Ассоциация управляющих компаний» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. на расчетный счет ООО «Ассоциация управляющих компаний»: <данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014г.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: