Приговор по делу № 1-162/2014 от 16.07.2014

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского

городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимых Дадабоева С.Ю., ФИО3,

защитника подсудимых адвоката Добья Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дадабоева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина Республики

Таджикистан, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, неработающего, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, неработающего, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п.г; ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Дадабоев С.Ю. и ФИО3 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681, массой 136,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), является крупным размером, которое незаконно сбыли совместно и по предварительному сговору ФИО12, осужденному приговором Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.4 п. г УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.

Подсудимые Дадабоев С.Ю. и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за

№ 681, массой не менее 1368,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), является особо крупным размером, которое подсудимые хранили для дальнейшего сбыта при себе и в автомашине «Опель Вектра» г.н. № до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ подсудимые, находясь напротив <адрес>, были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в помещение 2 отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области, по адресу: <адрес>. Там в ходе личного досмотра подсудимого ФИО21, проведенного в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 26 минут того же дня, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 132,1 грамма. В ходе личного досмотра подсудимого ФИО22, проведенного в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут того же дня, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 123,7 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в ходе проведения досмотра автомашины «Опель Вектра» г.н. № около здания

7 службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенном по вышеуказанному адресу, в подкапотном пространстве, в коробке воздушного фильтра, был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой 1113,1 грамма.

Всего изъято наркотических средств массою 1368,9 грамм, что составляет особо крупный размер.

Своими действиями подсудимые нарушили ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3- ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО21 приехали в Москву для оформления загранпаспорта. На это им не хватало денег. Они связались с земляками. Один земляк предложил им заработать – перевести наркотические средства и передать их кому укажет земляк. ДД.ММ.ГГГГ они поехали на машине «Опель Вектра». Дорогу им указывали по телефону. Когда их довели до дер. Лешино, то там они выбросили сверток и хотели уезжать, но были задержаны сотрудниками наркоконтроля. У него в кармане был сверток с наркотиком, и сверток был где-то в машине. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дадабоев С.Ю. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и также показал, что согласился перевезти и сбыть наркотики, чтобы получить недостающую сумму денег на оформление загранпаспорта. Земляк им дал свертки с наркотиком, сверток положил в машину. При задержании у него в кармане нашли сверток с наркотическим средством. Потом нашли сверток в машине. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимыми своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра Курбонова С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в левом переднем кармане джинсов было обнаружено и изъято порошкообразное и комкообразное вещество, а также мобильный телефон и паспорт на имя Курбонова С.Х. ( <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании обнаруженное у ФИО22 вещество является наркотическим средством – героином, массою 123, 7 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества ( <данные изъяты>

Из заключения эксперта усматривается, что изъятое у ФИО22 вещество является наркотическим средством - героином. ( <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Дадабоева С.Ю. у него в заднем левом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток с комкообразным и порошкообразным веществом внутри, паспорт на имя Дадабоева С.Ю., документы на автомашину «Опель Вектра», мобильные телефоны, и другое. ( <данные изъяты>)

Из справки об исследовании усматривается, что вещество, изъятое у ФИО21, является наркотическим средством – героином, массою 132,1 грамма. При исследовании израсходовано 0,1 гр. ( <данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО21 является наркотическим средством - героином. ( <данные изъяты>)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства – автомашины «Опель Вектра» гос. номер №, владельцем которого по доверенности является Дадабоев С.Ю., под капотным пространством в коробке воздушного фильтра обнаружен сверток из полиэтилена, внутри которого находится еще один сверток с комкообразным и порошкообразным веществом. ( <данные изъяты>)

Из справки об исследовании усматривается, что вещество, обнаруженное под капотом автомашины «Опель Вектра» является наркотическим средством – героином массою 1113,1 грамм. ( <данные изъяты>)

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из пресс-пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «Опель Вектра», является наркотическим средством – героином. ( <данные изъяты>)

Из заключения дактилоскопической экспертизы усматривается, что след ладони руки размером 18х55, обнаруженный на поверхности первоначальной упаковки вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО21, оставлен ладонью правой руки Дадабоева С.Ю. ( <данные изъяты>)

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.4 п.г УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> он был задержан и при нем было обнаружено наркотическое средство героин массою 136, 8 грамм. ( <данные изъяты>)

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток с порошкообразным и комкообразным веществом. ( <данные изъяты>)

Согласно справке об исследовании вещество в виде порошка и комков, изъятое у ФИО12, является наркотическим средством – героином массою 136,8 грамм.

( <данные изъяты>

Из заключения эксперта усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством - героином массой 136,7 грамм. (<данные изъяты>)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО12, Дадабоева С.Ю. и ФИО3, в ходе досмотра автомашины «Опель Вектра» могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО8 – сотрудник УФСКН России по <адрес>, показал в суде, что им поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, состоится встреча лиц таджикской национальности, которые должны были сбыть крупную партию наркотических средств. Данная информация была получена путем прослушивания телефонных переговоров гражданина Косимова, который должен был приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН наблюдали за дорогой в этом районе. Они заметили автомашину «Опель», которая подходила под описание. Было решено произвести задержание. Он прибыл на место задержания, когда трое человек уже были задержаны. У каждого из них были обнаружены наркотические средства. Под капотом машины «Опель» в коробке воздушного фильтра был обнаружен сверток с наркотиком.

Свидетель ФИО9 – сотрудник УФСКН России по Московской области показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в д<адрес> едет машина черного цвета. Сотрудники УФСКН наблюдали за дорогой. Он видел, что машина «Опель» остановилась, и к ней подошел человек. В задержании он не участвовал, так как наблюдал за другими подозрительными гражданами. По дороге в отдел автомобиль «Опель» «заглох», его потащили на буксире. В отделе под капотом «Опеля» обнаружили сверток с наркотиком.

Свидетель ФИО10 – заместитель начальника 7 службы УФСКН России по Московской области, показал в суде, что в августе 2013 года поступила оперативная информация, что в д. <адрес> лица таджикской национальности произведут сбыт крупной партии наркотиков. Прослушивался телефон ФИО24 в режиме он-лайн. При этом они узнали, какая будет машина и часть ее номера. ДД.ММ.ГГГГ на дороге в д. Лешино двое лиц таджикской национальности передавали наркотики третьему. Все были задержаны.

Свидетель ФИО11 показал в суде, что был приглашен понятым, и при нем у лиц таджикской национальности в карманах одежды были обнаружены свертки с веществом, а под капотом машины «Опель» в коробке воздушного фильтра был обнаружен сверток с веществом.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был приобрести героин в <адрес>. Ему по телефону сообщали, где

и что он должен забрать. Сверток он нашел у дороги.

Согласно вступившему в законную силу приговору Чеховского городского суда в отношении ФИО12 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужденный ФИО12 у неустановленных лиц приобрел наркотическое средство героин массою 136,8 грамм.

Вина подсудимых подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

по ст. 228-1 ч.4 п. г УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.5 УК РФ, так как они совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению.

При назначении наказания за приготовление к преступлению суд руководствуется требованиями ст. 66 ч.2 УК РФ.

Оба подсудимые ранее не судимы.

Согласно заключениям к актам судебно-химических исследований в биологической среде подсудимых отсутствуют следы употребления наркотических средств.

Из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз усматривается, что в период времени инкриминируемых деяний подсудимые Дадабоев С.Ю. и ФИО3 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимый Дадабоев С.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту постоянного жительства ФИО21 характеризуется как трудолюбивый человек, принимающий участие в общественной жизни; уважает старших, взысканий не имел, проживает в трудовой семье. Подсудимый ФИО21 женат.

Наличие у подсудимого малолетних детей: ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения – суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту постоянного жительства характеризуется как спокойный, доброжелательный человек; старших уважает, жалоб на его поведение не поступало; уголовных и административных наказаний не имеет.

Подсудимый ФИО22 женат.

Наличие у подсудимого ФИО22 малолетних детей: ФИО18- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения – суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины каждым подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку преступления имеют повышенную общественную опасность, суд полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не применяет к ним условное осуждение – ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для смягчения категории совершенных преступлений.

Так как не установлено, что подсудимые работали и имели доход на территории РФ, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что одно преступление не было доведено до конца, а второе – обнаружено сразу же после его совершения, то обстоятельство, что подсудимые более года содержатся под стражей, а также в целом положительные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, одно из которых имеет важное значение для установления вины подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что совокупность этих обстоятельств возможно признать исключительной, и назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дадабоева С.Ю. и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п.г;

ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.5 УК РФ.

Назначить наказание ФИО21 и ФИО22 в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ,

по ст. 228-1 ч.4 п. г УК РФ сроком 7 лет каждому;

по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.5 УК РФ сроком 7 лет каждому.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определить осужденным ФИО21 и ФИО22 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

Подлинник приговора храниться в Чеховском

городском суде в материалах дела №